9,886
6
1
Pris pr.kWh ved ulike varmekilder
476
0
Jeg har en diskusjon gående med flere om hva prisen pr.kWh blir med ulike oppvarmingskilder.
Alternativene er ren elektrisk (varmekolbe), naturgass/propan, varmepumpe (luft-vann og/eller vann-vann).
Min strøm koster i dag 60 øre (kraft+overføring+mva) pr.kWh.
Naturgass som jeg er tilbyd innlagt til tomten er 4,5 kr sm3, dette blir ca.45 øre/kWh.
Varmepumpe avgir ca.3 ganger effekt av forbrukt energi, skulle da bli 20 øre/kWh
Er dette en reel sammenligning?
Spørmålet er om hva som svarer seg som hovedoppvarmingskilde til gulvvarme og forbruksvann.
Jeg er blitt fortalt at en gassbrenner avgir 110% effekt og dermed blir sammenligning av kWh ikke reel.
Er det mer reelt å da regne ut hva det koster å varme opp 200 liter vann fra 10 grader til 70 grader?
Alternativene er ren elektrisk (varmekolbe), naturgass/propan, varmepumpe (luft-vann og/eller vann-vann).
Min strøm koster i dag 60 øre (kraft+overføring+mva) pr.kWh.
Naturgass som jeg er tilbyd innlagt til tomten er 4,5 kr sm3, dette blir ca.45 øre/kWh.
Varmepumpe avgir ca.3 ganger effekt av forbrukt energi, skulle da bli 20 øre/kWh
Er dette en reel sammenligning?
Spørmålet er om hva som svarer seg som hovedoppvarmingskilde til gulvvarme og forbruksvann.
Jeg er blitt fortalt at en gassbrenner avgir 110% effekt og dermed blir sammenligning av kWh ikke reel.
Er det mer reelt å da regne ut hva det koster å varme opp 200 liter vann fra 10 grader til 70 grader?
I tillegg må du trekke fra varmen som går ut igjennom pipa.
Da blir graden enda lavere.
Direkte elektrisk oppvarming er selvfølgelig billigst om man ser bort ifra investeringskostnaddene.
Det er kanskje viktigere å se på effektprisen sammenlignet med avskrivningen.
Jeg leste en god oppgave fra noen Ntnu folk for en stund tilbake (klarer ikke finne link nå).
For en gjenomsnittlig nyere enebolig i stavanger-området 4 pers. kom de fram til at luft-luft varmepumpe var dessidert den mest lønnsomme hovedenergikilden.
Gass (med nedgravd tank) var den dyreste og mest krevende varianten.
Boring etter jordvarme var ikke lønnsomt. Det er knyttet til stor usikkerhet iom at man ikke vet hvor mye jobb det er å borre.
Dette var Stavanger. Der er det milde vintre. På kaldere steder vil luft-luft gi mindre virkningsgrad.
Skal se om jeg klarer å finne den oppgaven.
Billigst kWh=vann-vann uten tvil
MVH
Det er flere måter å regne seg fram til kostnad og besparelser ved ulike energialternativer. Noen ser kun på nedbetalingstid og ønsker at den skal være så kort som mulig. Andre omregner investeringen til pris pr Kw/h. Jeg liker den siste ettersom jeg synes det gir et reelt sammenligningsgrunnlag for ulike energikilder.
Selv om v/v VP har en COP på 3 kan du ikke regne med å få 1/3 pris per Kw/h med mindre du ser bort fra investeringskosnaden. Pris pr Kw/h for v/v VP ligger nok nærmere 40 øre dersom du betaler 60 øre pr i dag.
Hvorfor det?
Fordi VPen ikke er gratis. Låner du penger for å kjøpe den må du betale renter. Dersom du regner med at den ikke varer evig må du ta med avskrivningskostnader i regnestykket.
Trodde du sa at en v/v vp ikke hadde den virkningsgraden som var oppgitt.
MVH