På røros er det nokså opplagt at du ikke skal velge luft-vann pumpe, den gir minst varme når du trenger det mest. Du bør etter min mening gå for bio-brensel. hvis du har tilgang på billig ved tar du en vedkjel med akkumulator-tank eller vedovn med vannkappe. Pellets er et godt alternativ, også her kan du velge mellom kjel i kjeller/fyrrom eller en vannmantlet pellet-ovn i stua.
Hei! Tusen takk for mange gode råd:) Vi må nok ta et møte med rørleggeren for å høre mer om vannbåren v/v.. Må nok bli det! Sikkert veldig dumt som dere sier å bygge nytt hus uten vannbåren varme når man bor på Røros! Man sparer jo fort inn det på 10 år!
På Røros? Der hadde jeg bygd et superisolert hus OG vbv MED den største brønnen i manns minne. No doubt. komfy? praktisk? fornuftig? Ja, ja og nei. Røros er jevnt kaldt og jevnt tørt vinterstid og vinteren er lang :)
Så fremt man ikke er glad i å hugge ved og fyre i ovnen 24/7, da er det fornuft i å bygge et vanlig hus iht absolutte minimumskrav.
Btw, den negeren som står og fyrer 24/7 for dere, si fra hvis han finnes, sikkert flere som vil låne ham...hahaha :D
Ikke si 'negeren'. Si heller slaven, det er nøytralt.
Minnes et møte i studentstyret ved univ. i Tromsø. Langt møte, og til slutt satte sekretæren seg godt tilbake, sukket, og sa 'Ja da er det vel jeg som blir sittende med negerarbeidet tilslutt' (Papirarbeid av no slag) Det ble med ett veldig stille i forsamlingen, og etter 10-20 sekunder så gikk det opp for fyren, han ble knallrød, at det satt en representant for International Students Union ved bordet. Han var selvsagt fra afrika et sted.
Hei! Tusen takk for mange gode råd:) Vi må nok ta et møte med rørleggeren for å høre mer om vannbåren v/v.. Må nok bli det! Sikkert veldig dumt som dere sier å bygge nytt hus uten vannbåren varme når man bor på Røros! Man sparer jo fort inn det på 10 år!
Det virker fortsatt som at de ulike begrepene er litt uklare for deg..... 1) vannbåren varme er ikke samme som vann/vann varmepumpe. Vann er kunn ENERGIBÆRER og det kan varems opp med hva som helst av energi som kan enkelt lagres/overføres i vann (strøm, solenergi,vedfyring,fjernvarme) 2) Du sparer ingenting bare av at ha vannbåren varme. MEN, du har muligheten til å koble energisparende kilder istedenfor strøm=elkolbe. som f.eks vann/vann varmepumpe, solfangere , luft /vann pumpe etc. 3)vannrør ferdig installert er ikke dyrere (av betydning) en varmekabler. Det som koster er varmekilden (borehull, pumpe etc) 4) velger du elkolbe først (altså varmeelement som varmer opp det sirkulerende vannet) så koster dette ca 20000(med termostatstyring av alle rom , kolbe og sirkulasjonspumpe og fordelingsstokk) da kan du senere bytte til annen kilde hvis energien blir for dyr. (da kan alt annet brukes videre untatt elkolben) 5)luft/vann og luft/luft er IKKE alternativer for deg da du bor på et sted der temperaturen er mye og ofte under -15-20grader.
Så hvis du syns boring etc blir dyrt akkurat nå, så kan du som foreslått legge in rør, og varme opp vannet med strøm første tiden og så ta den ekstrakostnaden når du ser hvor mye du kan spare (grovt : elforbruk for oppvarming faller til en ca 1/3 med bergvarme sammenlignet med direkte el. )
Jeg tror det er vanskelig å tjene inn varmepumper for berg/sjø til vann da disse er dyre + jobben for å borre/installere. (ekstra kostnad for vedlikehold +levetiden er usikker) Hvis man har tilgang til gratis/billig ved og ikke føler det som noe "arbeid" å fyre i oven så er vedovn med vannkappe beste løsningen. spesielt skal du ha vedovn alikevell. Så et eksempel der en slik ovn gav 1kw til luft og 12kw til vann.
Tror ikke du trenger å fyre så veldig mye mere for å tjene inn dette systemet og andre varmekilder kan kobles til i ettertid uten store problemer.
Jeg tror det er vanskelig å tjene inn varmepumper for berg/sjø til vann da disse er dyre + jobben for å borre/installere. (ekstra kostnad for vedlikehold +levetiden er usikker) Hvis man har tilgang til gratis/billig ved og ikke føler det som noe "arbeid" å fyre i oven så er vedovn med vannkappe beste løsningen. spesielt skal du ha vedovn alikevell. Så et eksempel der en slik ovn gav 1kw til luft og 12kw til vann.
Tror ikke du trenger å fyre så veldig mye mere for å tjene inn dette systemet og andre varmekilder kan kobles til i ettertid uten store problemer.
Ja, de er dyre KJØPE, pumpe 40-80000, borehull ca 50-60000. Men de er slett ikke vanskelige å tjene inn, det er bare spørsmål om tidsperspektiv og størrelse på hus. Har du ne beregnet oppvarmingsbehov på 18000kwh (100kwh/kvm) og kan dele den med tre (pluss at du får da i tillegg varmtvann billig) så blir besparelsen /år lett 11-12000kr/år...
Men dette er selvfølgelig avhengig av hvor godt man isolerer og beliggenhet størrelse etc....
Men vad som er usikkert med levetid??? Dette er en velprøvd konsept, finnes eksempler på pumper som går like godt fortsatt etter 25 år....(sverige) husk at bergvarmepump står inne og er omtrent som et kjøleskap teknisk sett....Kan ikke se noen vansker her...Men fordelen med vannbårent system er jo at man kan ombestemme seg og bruke det man liker best f.eks vedfyring....
oppvarmingsbehov på 18000kwh. var ikke det mye? vi har hus fra 1961 ca 100kvm selv og i tillegg utleid leilighet i kjeller. på "vår" 100kvm bruker vi ca 11000kwh totalt med alt forbruk. Vi har veldig mildt kystklima.
Hvis man må regne 18000kwh på en ny enebolig kun til oppvarming skal jeg aldri bygge nytt :P Er det slik at det stemmer med 18000kwh til oppvarming så ville jeg heller brukt penger på å redusere oppvarmingbehovet enn å bruke penger på varmepumpe og borring.
oppvarmingsbehov på 18000kwh. var ikke det mye? vi har hus fra 1961 ca 100kvm selv og i tillegg utleid leilighet i kjeller. på "vår" 100kvm bruker vi ca 11000kwh totalt med alt forbruk. Vi har veldig mildt kystklima.
At du bruker 11000 kwh til oppvarming og ved (?) på 100m2 er egentlig mye synes nå jeg i et varmt kystklima. Du har forresten en leieboer som varmer opp huset ditt også i kjelleren, men det tenkte du kanskje ikke på? Innetemp har mye å si også, har du 19-20 grader eller 23-24 grader? Vil ha mye å si for forbruket.
Vi brukte 10-12000 kwh på en 75m2 kjellerleilighet i kaldt innlandsklima og 1,2m3 med bjørkeved. TEK97 std og mekanisk avtrekk. varmekabler på bad og gang. Vi hadde konstant 24 grader innendørs.
I dag har vi 260m2 oppvarmet areal og bruker 18000 kwh i året i svært kaldt innlandsklima, konstant 24 grader innetemp, sinnsyk sløsing med varmtvann. Så jeg vil si du har et svært høyt forbruk med dine 11000 kwh på kun 100m2 hvor naboen varmer opp leiligheten din nedenfra.. ;)
Du må forøvrig aldri finne på å bygge nytt hus nei med et slikt forbruk
2. Montere Vedovn med vannkappe (da også selvfølgelig vb i gulv og stor akkumulatortank)
Ikke gjør deg avhengig av strøm til oppvarming når du først bygger nytt!
Solfangere kan evt monteres senere hvis dere ser behov for dette.
http://www.sintef.no/Presserom/Forskningsaktuelt/Lavenergihus-Brukerne-er-effektivitets-nokkelen/
Tusen takk for mange gode råd:) Vi må nok ta et møte med rørleggeren for å høre mer om vannbåren v/v.. Må nok bli det! Sikkert veldig dumt som dere sier å bygge nytt hus uten vannbåren varme når man bor på Røros! Man sparer jo fort inn det på 10 år!
Ikke si 'negeren'. Si heller slaven, det er nøytralt.
Minnes et møte i studentstyret ved univ. i Tromsø. Langt møte, og til slutt satte sekretæren seg godt tilbake, sukket, og sa 'Ja da er det vel jeg som blir sittende med negerarbeidet tilslutt' (Papirarbeid av no slag) Det ble med ett veldig stille i forsamlingen, og etter 10-20 sekunder så gikk det opp for fyren, han ble knallrød, at det satt en representant for International Students Union ved bordet. Han var selvsagt fra afrika et sted.
Det virker fortsatt som at de ulike begrepene er litt uklare for deg.....
1) vannbåren varme er ikke samme som vann/vann varmepumpe. Vann er kunn ENERGIBÆRER og det kan varems opp med hva som helst av energi som kan enkelt lagres/overføres i vann (strøm, solenergi,vedfyring,fjernvarme)
2) Du sparer ingenting bare av at ha vannbåren varme. MEN, du har muligheten til å koble energisparende kilder istedenfor strøm=elkolbe. som f.eks vann/vann varmepumpe, solfangere , luft /vann pumpe etc.
3)vannrør ferdig installert er ikke dyrere (av betydning) en varmekabler. Det som koster er varmekilden (borehull, pumpe etc)
4) velger du elkolbe først (altså varmeelement som varmer opp det sirkulerende vannet) så koster dette ca 20000(med termostatstyring av alle rom , kolbe og sirkulasjonspumpe og fordelingsstokk) da kan du senere bytte til annen kilde hvis energien blir for dyr. (da kan alt annet brukes videre untatt elkolben)
5)luft/vann og luft/luft er IKKE alternativer for deg da du bor på et sted der temperaturen er mye og ofte under -15-20grader.
Så hvis du syns boring etc blir dyrt akkurat nå, så kan du som foreslått legge in rør, og varme opp vannet med strøm første tiden og så ta den ekstrakostnaden når du ser hvor mye du kan spare (grovt : elforbruk for oppvarming faller til en ca 1/3 med bergvarme sammenlignet med direkte el. )
MVH
Sakke
Hvis man har tilgang til gratis/billig ved og ikke føler det som noe "arbeid" å fyre i oven så er vedovn med vannkappe beste løsningen. spesielt skal du ha vedovn alikevell. Så et eksempel der en slik ovn gav 1kw til luft og 12kw til vann.
Tror ikke du trenger å fyre så veldig mye mere for å tjene inn dette systemet og andre varmekilder kan kobles til i ettertid uten store problemer.
Ja, de er dyre KJØPE, pumpe 40-80000, borehull ca 50-60000. Men de er slett ikke vanskelige å tjene inn, det er bare spørsmål om tidsperspektiv og størrelse på hus. Har du ne beregnet oppvarmingsbehov på 18000kwh (100kwh/kvm)
og kan dele den med tre (pluss at du får da i tillegg varmtvann billig) så blir besparelsen /år lett 11-12000kr/år...
Men dette er selvfølgelig avhengig av hvor godt man isolerer og beliggenhet størrelse etc....
Men vad som er usikkert med levetid??? Dette er en velprøvd konsept, finnes eksempler på pumper som går like godt fortsatt etter 25 år....(sverige) husk at bergvarmepump står inne og er omtrent som et kjøleskap teknisk sett....Kan ikke se noen vansker her...Men fordelen med vannbårent system er jo at man kan ombestemme seg og bruke det man liker best f.eks vedfyring....
MVH
Sakke
Hvis man må regne 18000kwh på en ny enebolig kun til oppvarming skal jeg aldri bygge nytt :P
Er det slik at det stemmer med 18000kwh til oppvarming så ville jeg heller brukt penger på å redusere oppvarmingbehovet enn å bruke penger på varmepumpe og borring.
At du bruker 11000 kwh til oppvarming og ved (?) på 100m2 er egentlig mye synes nå jeg i et varmt kystklima. Du har forresten en leieboer som varmer opp huset ditt også i kjelleren, men det tenkte du kanskje ikke på?
Vi brukte 10-12000 kwh på en 75m2 kjellerleilighet i kaldt innlandsklima og 1,2m3 med bjørkeved. TEK97 std og mekanisk avtrekk. varmekabler på bad og gang. Vi hadde konstant 24 grader innendørs.
I dag har vi 260m2 oppvarmet areal og bruker 18000 kwh i året i svært kaldt innlandsklima, konstant 24 grader innetemp, sinnsyk sløsing med varmtvann. Så jeg vil si du har et svært høyt forbruk med dine 11000 kwh på kun 100m2 hvor naboen varmer opp leiligheten din nedenfra.. ;)
Du må forøvrig aldri finne på å bygge nytt hus nei med et slikt forbruk
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.