#91
 5,569     0
Her er en god beskrivelse av PESwiki fra RationalWiki:


The Pure Energy Systems Wiki (PESWiki) is a wiki dedicated to "Finding and facilitating breakthrough clean energy technologies." In practice, this means cranks pushing perpetual motion machines and purported free energy systems. This includes a magnet and screw powered perpetual motion machine (complete with an inncorrect description of magnetism)[1] and a vaguely coherent description of so-called HHO power.[2] The front page proudly displays a "Tesla Inspired" badge.

They do cover news related to conventional "clean energy", but the good stuff is hopelessly mixed with and overshadowed by the woo, such as anti-gravity news[3] and even some birther conspiracy gumph

   #92
 3,387     0


http://peswiki.com/index.php/Directory:Andrea_Rossi's_Cold_Fusion_Energy_Catalyzer_(E-Cat):_Frequently_Asked_Questions#When_can_I_buy_a_unit_for_my_home.2C_and_how_much_will_one_cost.3F


Litt kildekritikk er vel på sin plass her.


PESWiki.com is a publicly editable site


Dette er ikke noen kilde til informasjon, men stort sett bare tull og tøys. Det fungerer ikke en gang som referanseverk, slik f.eks. Wikipedia gjør.

Mye underholdende lesing om ikke annet. Som maskinen som skal "tappe energi fra eteren" ("a tool which allows for the power of the aether to be unleashed and harnessed").


Wikipedia er heller ikke noe "godkjent" referanseverk, men det som er satt opp på peswiki her ser ut som en oppsummering av opplysninger som stemmer godt overens med det som kommer fra Rossi selv.

Dette er kanskje en av godbitene i skrotet.

   #93
 8,022     Bærum     0

Dersom dette er sant,og maskinen fungerer slik den blir omtalt..

Da er det jo bare å begynne stengingen av kraftverk rundt om kring.
"Monstermastene" i hardanger skrinlegges, milliarder av skattepenger spart...

Jeg er noe skeptisk.. men det er vel lov å håpe  ;D

Den blir vel da forbudt i norge,da det vil gå ut over mange arbeidsplasser  ;D


Det er jo i praksis en evighetsmaskin, litt nikkelpulver nå og da samt denne energi modulen, så kan den gå på egenhånd.
Trenger bare ekstern strøm under oppstart, som jo i grunn kan komme fra en akkumulator..


Jepp. Det er rart at man ikke leser mer om denne dingsen norske medier.

_Dersom_ den holder det som loves så har man jo i praksis løst verdens energiproblem.

Jeg hadde ikke turt å sitte å ruge på hemmeligheten bak dingsen....Vil tro det er en rekke mektige personer i energi- og oljebransjen som kan finne på litt av hvert dersom deres levebrød blir truet.

   #94
 3,387     0
Nå kan vel ikke Rossi beskyldes for å ruge på noen hemmelighet. Kraftverket skal startes opp i løpet av høsten/tidlig vinter, salg av enheter omkring samme tid pluss at Universitetet i Bologna skal starte et stort prosjekt for å forske på prosessen så snart som mulig.
Jeg mener han har en ny patentsøknad inne også siden den forrige ble avvist av patentkontoret.

Kanskje Rossi er så mye kremmer ved siden av forsker at han virkelig får dreisen på dette. Fabrikken de setter opp skal lage 300 tusen enheter i året, i første omgang.

Etter å ha lest en masse om denne enheten tror jeg den er uhyre billig å produsere. Det vil forundre meg om den vil koste mer enn en god bærbar laptop i produksjon når bare volumet kommer skikkelig i gang.
   #95
 8,022     Bærum     0
Hvis du har rett - hvem vil da kjøpe en CBB energisentral (som du også virker å være bra oppdatert på  Wink )til mange hundre tusen hvis denne gjør sammen nytten til 30 penger?

Forøvrig har vel ikke Rossi fortalt noen om hva som skjer i de indre gemakker i maskinen sin? Han ville vel vente til patentsøknad var i orden....Noe som kan ta tid...
   #96
 5,569     0

Wikipedia er heller ikke noe "godkjent" referanseverk, men det som er satt opp på peswiki her ser ut som en oppsummering av opplysninger som stemmer godt overens med det som kommer fra Rossi selv.


Du har rett, jeg burde bruke ordet "oppslagsverk" i stedet for "referanseverk". Poenget er at artikler i Wikipedia har referanser som i de fleste sammenhenger anses som gyldige kilder. Slikt ser jeg ikke noe av i artikkelen på PESwiki om den magiske maskinen.


Dette er kanskje en av godbitene i skrotet.


Statistisk sett ikke...
   #97
 7,686     Bærum     0
Thousands of successful cold fusion experiments have been performed around the world by hundreds of scientists over the last twenty years or so. However, the mainstream scientific community as a whole dismissed the experiments and discounted the possibility that nuclear reactions at low temperatures were occurring. Due to this, most scientists working on cold fusion have had to perform their research with shoestring budgets.
Burde ikke en slik uttalelse få de fleste til å stille spørsmål ved seriøsiteten til dette nettstedet. Tror dere virkelig at det finnes banebrytende teknologi som hundrevis har vist fungerer og som ikke vinner frem fordi det er noen som holder dem nede? Dette er så konspiratorisk og dumt at man like gjerne kan tro på marsmenn. Det er blitt forsket mye på kald fusjon av seriøse forskere uten at de har kommet frem til positive resultater. At Aasg tror på dette får vi bare leve med, men at andre biter på undrer meg. Når jeg søker på universitetes hjemmeside finner ikke jeg noe om dette. Det er også hevdet på andre nettsteder at professorer det henvises til ikke eksisterer.

   #98
 8,022     Bærum     0
Så du tror på "andre nettsteder" som hevder at Rossi ikke eksisterer? Men ikke på alt som skrives om Rossi, maskinen hans, videoer som viser den i bruk osv? Vanskelig å ta kritikken din mot andres mening om dette seriøst merker jeg Grin
   #99
 3,387     0

Hvis du har rett - hvem vil da kjøpe en CBB energisentral (som du også virker å være bra oppdatert på  Wink )til mange hundre tusen hvis denne gjør sammen nytten til 30 penger?



Det lurer jeg også på  ;D

Det må være skikkelig surt å finne opp en CBB og så før den kommer på markedet så kommer det noe nytt som knuser den fullstendig. Rossi sin kan ikke kjøle, den må gå veien om strøm og så bruke strøm til å drive noe som kjøler, men det blir likevel sannsynligvis billigere enn en CBB.
Største problemet med CBB er prisen.
   #100
 3,387     0

Det er blitt forsket mye på kald fusjon av seriøse forskere uten at de har kommet frem til positive resultater. At Aasg tror på dette får vi bare leve med, men at andre biter på undrer meg. Når jeg søker på universitetes hjemmeside finner ikke jeg noe om dette. Det er også hevdet på andre nettsteder at professorer det henvises til ikke eksisterer.


Flott Torango ;D ;D ;D
Jeg har jo erfart at du bruker enhver anledning, god eller dårlig, på å forsøke å fremstille meg som en tulling.

Men når du kaster deg inn sammen med de som påstår at dette er noe den ligaen som styrer verden gjør for å manipulere oss alle sammen til å tro at vi snart får billig energi slik at vi ikke vil protestere på høye olje og energipriser siden vi snart vil få rimelig energi. Det at Rossi er en oppdiktekt person i denne saken er noe av det de kjører på.

De samme folkene mener at det tilsettes medikamenter i flybensinen som da spres ut med eksosen og denne medisinen gjør at vi blir viljeløse og underkaster oss den styrende liga. ;D

Jaja så da vet vi hvor Torango henter sin "kunnskap" fra. Ikke rart Torango og jeg aldri er enige om noe da.