Jeg har en gammel AMA-sentralfyringskjel som jeg har kjørt med el for tappevann i noen år. Tidligere eier brukte en del olje, men etter at brenneren ble ødelagt har ikke vi kjørt på olje. Den har i tillegg til olje og el et eget brennkammer for fast brensel. Fòrer jeg den med ved 1-2 ganger i løpet av et døgn gir det godt med varmtvann for døgnet. 

For et par uker siden slo lynet ned og da røk bla den ene elvarmekolben på denne fyren. Har ikke veldig lyst å bruke penger på å reparere dette gamle. Vi har en plan om lv-pumpe, men mengden prosjekter overgår mengden penger for øyeblikket, så det må vi vente litt med. Vurderer derfor å anskaffe en dobbeltmantlet bereder som også radiatorene kan kobles på. Radiatorene kjøres nå via elkassett.

Spørsmålet er om den gamle sentralfyringskjelen bør skrotes eller beholdes. Har ikke veldig lyst å ta jobben med å fjerne den selv, og etter hva jeg har undersøkt koster det fort 10 tusen å få noen til å gjøre det.
I tillegg har jeg veldig sans for muligheten til å fyre den med ved. Har hatt noen episoder hvor denne funksjonen har vært god å ha. Kona mi vil fjerne hele rukkelet med begrunnelsen at den tar plass og er stygg. Jeg er usikker på hvem som har best argumenter...

Mitt spørsmål er: Er det mulig og/eller hensiktsmessig å koble den gamle sentralfyren (som da kun vil kunne kjøres på fast brensel) i kombinasjon med en ny dobbeltmantlet? Enten at den kan forvarme vannet til berederen, levere direkte til varmtvannskurs eller begge deler.
Hvis det er mulig vil jeg jo både spare pengene med skrotingsalternativet og i tillegg fremdeles ha mulighet til å fyre vannet med ved når jeg gidder.