Det som er alvorlig i denne saken er at Folkestad visstnok skal ha avtale om levering av et visst antall enheter til en kunde.
Hvordan vet du dette?
Mulig at du undervurderer kundens evner og kunnskapsnivå?
Jeg har søkt opp en del informasjon om denne saken, og dette begynner å lukte mer og mer. Det er svært lite som stemmer. Det mest oppsiktsvekkende er det at det bare er Hr. Folkestad som reklamerer for dette produktet - i hele verden! Hvis denne innretningen er så fantastisk bra, hvorfor blir den da kjørt ut i markedet gjennom et lite firma i Telemark? På nettsidene til produsenten står det ikke et ord! Merkelige greier.
Hvilken kjemisk prosess ville kunne brukes for å forhånds-lade en slik boks med nok energi til å gi fra seg den opplyse energi i et års tid? Natrium+vann? Ferskvann inn -> Saltvann ut + elektrisk energi?
Personlig er jeg mildt sagt skeptisk til denne Klimasentralen.
Men, jeg ser ikke noe behov for å latterliggjøre og gå til personangrep på folk som jobber i Ener Produkt AS eller andre forummedlemmer som synes dette er en spennende "oppfinnelse".
Som sagt; jeg er superskeptisk - men hvis dette produktet leverer slik produsenten hevder, da står vi overfor en liten sensasjon - gjør vi ikke?
Hvis noen i 1905 fortalte at snart kunne vi se levende bilder (TV) i en trekasse er det ikke utenkelig at de hadde blitt sperret inne og tvangsmedisinert ;D
Det må jo være lov å håpe at denne maskinen fungerer som reklamert - uten å bli idiotforklart?
Denne tråden er et tankeeksperiment: Tankeeksperiment energikilde (CBB Klimasentral) : Ville dere investert i dette?
For min del er svaret på dette definitivt JA! - Ingen energibrønn (60.000,-) og ingen dyr varmepumpe og montering (100.000,-) COP som er vanvittig høy, minimalt vedlikehold de neste 20 år og ingen "slitedeler" i maskinen.
Problemet er at denne tråden ikke sier noe om hvor energien kommer fra.
Tilsett en "dæsj" vann og få 20kW i timen i 20 år uten andre kostnader enn litt strøm i forhold 1:20? Det tilsier jo at det er lagret "litt" energi i den boksen når den står på trappa...
Har ikke noe i mot det men den ligger hjemme på stuebordet og jeg er ikke hjemme igjen før etter at messen har vært hvor den skal stilles ut så da vil jeg tror det er andre som legger det ut før meg.
Det jeg har elektronisk er vel ikke særlig mye, men skal se hva jeg har.
Det har gått noen uker nå; gidder du legge ut rapporten fra TUV?
Vi har vel tilbakelagt starten av tråden da det bare var et tankeeksperiment. Hadde det bare vært det hadde det vært helt uproblematisk og ganske uinteressant også. Hvis du leser gjennom tråden ser du at det blir hevdet av importør at dette virker, ergo ikke noe tankeeksperiment. Sammenligningen med TV er dårlig. For det første bryter ikke TV med noen fysiske lover. For det andre er det ingen hemmelig teknologi.
Det står at den bruker "noen liter vann i uka". Etter E=mc2 blir vel 1l vann mange KWh.
I 1l vann er det da like mye energi som man frigir ved å brenne 30-40Megaliter parafin!
Utfordring nr. 1 er å omforme denne latente engergien til varme.
Utfordring nr. 2 er at dette skal skje i langsomt tempo. Ellers blir det et stort høl i bakken der huset stod.
Men det betyr vel at vi skal være litt forsiktige med å sette grensen for hva som er mulig for nær dagens standard?
I 1980 stappet jeg datalefser i computeren med 80Kbyte kapasitet. I dag rusler jeg rundt med noen hundre gigabyte i lommen. Skulle jeg tømt minnepennene mine over på slike floppyer i dag hadde jeg vel hatt behov for noen trailerlass med slike! (For dere som vet hva en floppydiskett er.)
Det er mulig denne "varmepumpen" ikke funker, men bare vent noen decennier/millennier så kommer den. Hvis ikke har vi et problem.
I mellomtiden får vi bare drømme og brenne navleull.
Signatur
Det er ikke noe som er umulig. Det er bare en mulighet til å lære noe nytt.
Sammenligningen med TV er dårlig. For det første bryter ikke TV med noen fysiske lover. For det andre er det ingen hemmelig teknologi.
I 1905 var TV en "hemmelig" teknologi, definitivt og de fleste som levde da ville nok si at "TV" brøt noen fysiske lover.
Jeg velger å tro at vi som lever på denne planeten i dag ikke kjenner alle svar og har utredet fysikkens lover til det endelige. Jeg velger å tro at det fortsatt er noe igjen å oppdage og lære.
Jeg velger å tro at det også i fremtiden vil komme oppfinnelser som kan sidestilles med "hjulet" og "elektrisiteten".
Jeg har søkt opp en del informasjon om denne saken, og dette begynner å lukte mer og mer. Det er svært lite som stemmer. Det mest oppsiktsvekkende er det at det bare er Hr. Folkestad som reklamerer for dette produktet - i hele verden! Hvis denne innretningen er så fantastisk bra, hvorfor blir den da kjørt ut i markedet gjennom et lite firma i Telemark? På nettsidene til produsenten står det ikke et ord! Merkelige greier.
Personlig er jeg mildt sagt skeptisk til denne Klimasentralen.
Men, jeg ser ikke noe behov for å latterliggjøre og gå til personangrep på folk som jobber i Ener Produkt AS eller andre forummedlemmer som synes dette er en spennende "oppfinnelse".
Som sagt; jeg er superskeptisk - men hvis dette produktet leverer slik produsenten hevder, da står vi overfor en liten sensasjon - gjør vi ikke?
Hvis noen i 1905 fortalte at snart kunne vi se levende bilder (TV) i en trekasse er det ikke utenkelig at de hadde blitt sperret inne og tvangsmedisinert ;D
Det må jo være lov å håpe at denne maskinen fungerer som reklamert - uten å bli idiotforklart?
Denne tråden er et tankeeksperiment:
Tankeeksperiment energikilde (CBB Klimasentral) : Ville dere investert i dette?
For min del er svaret på dette definitivt JA!
- Ingen energibrønn (60.000,-) og ingen dyr varmepumpe og montering (100.000,-)
COP som er vanvittig høy, minimalt vedlikehold de neste 20 år og ingen "slitedeler" i maskinen.
Tilsett en "dæsj" vann og få 20kW i timen i 20 år uten andre kostnader enn litt strøm i forhold 1:20?
Det tilsier jo at det er lagret "litt" energi i den boksen når den står på trappa...
Det har gått noen uker nå; gidder du legge ut rapporten fra TUV?
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
Nei, men dette er jo ett tankeeksperiment - altså en lek med tanken om at dette faktisk fungerer...
Hvis produktet faktisk kommer for salg regner jeg med at de fleste er opptatt av funksjonaliteten - ikke det tekniske dippeditteriet.
Men, bevares - jeg er s.k.e.p.t.i.s.k. ;D
Etter E=mc2 blir vel 1l vann mange KWh.
I 1l vann er det da like mye energi som man frigir ved å brenne 30-40Megaliter parafin!
Utfordring nr. 1 er å omforme denne latente engergien til varme.
Utfordring nr. 2 er at dette skal skje i langsomt tempo. Ellers blir det et stort høl i bakken der huset stod.
Men det betyr vel at vi skal være litt forsiktige med å sette grensen for hva som er mulig for nær dagens standard?
I 1980 stappet jeg datalefser i computeren med 80Kbyte kapasitet. I dag rusler jeg rundt med noen hundre gigabyte i lommen. Skulle jeg tømt minnepennene mine over på slike floppyer i dag hadde jeg vel hatt behov for noen trailerlass med slike! (For dere som vet hva en floppydiskett er.)
Det er mulig denne "varmepumpen" ikke funker, men bare vent noen decennier/millennier så kommer den. Hvis ikke har vi et problem.
I mellomtiden får vi bare drømme og brenne navleull.
I 1905 var TV en "hemmelig" teknologi, definitivt
Jeg velger å tro at vi som lever på denne planeten i dag ikke kjenner alle svar og har utredet fysikkens lover til det endelige. Jeg velger å tro at det fortsatt er noe igjen å oppdage og lære.
Jeg velger å tro at det også i fremtiden vil komme oppfinnelser som kan sidestilles med "hjulet" og "elektrisiteten".