Jaja, ikke mye poeng i å kjøpe dyre borehull til samme prisen og en tredjedel av effekten lenger da.
Kjipt for de som nylig har brukt to hundre lapper på et borrehul på varmepumpe nå som ikke får mer en tredjedel av effekten ut av sin investering.
Men sånn er livet, det kommer hele tiden ny teknologi og en må bare gjøre sine valg ut fra hva som er tilgjengelig i det øyeblikket en tar avgjørelsen.
Men det er jo faan folk som setter inn oljekjeler i nye boliger i dag. De burde jo vært undersøkt om de er helt oppdatert på hvilket århundre vi lever i.
Nå er det jo gitt info om reelle tall og hvem som skal selge denne og hvor den skal lanseres så da slutter vel enkelte å påstå at den ikke finnes eller at det er umulig å lage noe slikt.
Ser en prøver "bevise" at den ikke kan ha høyere COP enn 11.
Nå bør folk glemme gamle diskusjoner om denne og heller reise og sjekke den ut på messa 20-22.
Britax denne måtte da vært perfekt for deg, stort laftet hus i et grisekaldt klima og stort verksted i kjelleren. Da kan du bare fyre på så laftestokkene slår rot. ;D
Dette ender vel opp i en varmelist vs gulvvarme diskusjon nå. Ettersom det er det denne varmesentralene jobber med? Men inntil noen legger ved en teknisk beskrivelse er det uinteressant. Håper dette ikke er et forsøk på "opplevd cop" eller no crap i den duren. For også denne sentralen må hente energi fra noe, uavhengig om det hadde vært cop 1:3 eller 1:100.
Britax denne måtte da vært perfekt for deg, stort laftet hus i et grisekaldt klima og stort verksted i kjelleren. Da kan du bare fyre på så laftestokkene slår rot. ;D
Jeg følger med i spenning jeg :D
Og selvsagt må man bruke gulvvarme uansett, men skal jo ha utbytte av solfangerene sine!! ;D BestBoard - iiiuuu!
Ser en prøver "bevise" at den ikke kan ha høyere COP enn 11.
Nei, det er ikke det jeg prøver å bevise. Dersom denne maskinen imidlertid løfter temp fra 7 - 35 grader, er max teoretisk COP 11. Normalt oppgis COP for 7 - 35 på varmepumper.
Når det er sagt, og gitt at henvisningen fra ivar stemmer med maskinen naff sikter til: Hvis man har en varm kilde av ett eller annet slag (vedfyr, oljefyr, solfanger el.l.) kan man selvsagt oppnå mye høyere COP. Det forteller denne maskinen ingenting om.
Det er imidlertid tydelig av bildet at denne maskinen trenger flere sirkulasjonspumper (3 på bildet) og varmevekslere (2 på bildet). I tillegg er det noen rør som "forsvinner" ut gjennom veggen. For meg ligner dette mistenkelig mye på et fjernvarmeanlegg...
Signatur
En gang trodde jeg at jeg ikke hadde rett, men jeg tok feil...
Britax denne måtte da vært perfekt for deg, stort laftet hus i et grisekaldt klima og stort verksted i kjelleren. Da kan du bare fyre på så laftestokkene slår rot. ;D
Jeg følger med i spenning jeg :D
Og selvsagt må man bruke gulvvarme uansett, men skal jo ha utbytte av solfangerene sine!! ;D BestBoard - iiiuuu!
Varmeanlegg som ikke forholder seg til vannbåren distribusjon kan bare pakke sammen.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Ser en prøver "bevise" at den ikke kan ha høyere COP enn 11.
Nei, det er ikke det jeg prøver å bevise. Dersom denne maskinen imidlertid løfter temp fra 7 - 35 grader, er max teoretisk COP 11. Normalt oppgis COP for 7 - 35 på varmepumper.
Men når den har en COP på 13 så kan ikke du ha rett. Eller mener du at du vet mer enn forhandleren om hva maskinen presterer.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Varmeanlegg som ikke forholder seg til vannbåren distribusjon kan bare pakke sammen.
Mente selvsagt vannbåren gulvvarme :D
Edit: Får svare på spørsmålet også: Om det fungerer som du skisserer, JA, jeg ville kjøpt produktet, eller i det minste vurdert det som en varmekilde til huset.
Men når den har en COP på 13 så kan ikke du ha rett. Eller mener du at du vet mer enn forhandleren om hva maskinen presterer.
No har ikkje forhandlaren sagt stort om dette. Det er som sagt ikkje noko problem å få både 13 og 22 i varmefaktor berre ein vel "passande" temperaturar å arbeide mellom.
Det som er interessant er kva ein test etter EN 14511 gjev som _nominell_ COP. For luft/vatn skal dette målast ved å ta varme frå uteluft ved 7 C og varme opp vatn frå 30 til 35 C. Då vert den teoretiske grensa for varmefaktoren 12,0.
Jaja, ikke mye poeng i å kjøpe dyre borehull til samme prisen og en tredjedel av effekten lenger da.
Kjipt for de som nylig har brukt to hundre lapper på et borrehul på varmepumpe nå som ikke får mer en tredjedel av effekten ut av sin investering.
Men sånn er livet, det kommer hele tiden ny teknologi og en må bare gjøre sine valg ut fra hva som er tilgjengelig i det øyeblikket en tar avgjørelsen.
Men det er jo faan folk som setter inn oljekjeler i nye boliger i dag. De burde jo vært undersøkt om de er helt oppdatert på hvilket århundre vi lever i.
Nå er det jo gitt info om reelle tall og hvem som skal selge denne og hvor den skal lanseres så da slutter vel enkelte å påstå at den ikke finnes eller at det er umulig å lage noe slikt.
Ser en prøver "bevise" at den ikke kan ha høyere COP enn 11.
Nå bør folk glemme gamle diskusjoner om denne og heller reise og sjekke den ut på messa 20-22.
Britax denne måtte da vært perfekt for deg, stort laftet hus i et grisekaldt klima og stort verksted i kjelleren. Da kan du bare fyre på så laftestokkene slår rot. ;D
Jeg følger med i spenning jeg :D
Og selvsagt må man bruke gulvvarme uansett, men skal jo ha utbytte av solfangerene sine!! ;D
BestBoard - iiiuuu!
Nei, det er ikke det jeg prøver å bevise. Dersom denne maskinen imidlertid løfter temp fra 7 - 35 grader, er max teoretisk COP 11. Normalt oppgis COP for 7 - 35 på varmepumper.
Når det er sagt, og gitt at henvisningen fra ivar stemmer med maskinen naff sikter til: Hvis man har en varm kilde av ett eller annet slag (vedfyr, oljefyr, solfanger el.l.) kan man selvsagt oppnå mye høyere COP. Det forteller denne maskinen ingenting om.
Det er imidlertid tydelig av bildet at denne maskinen trenger flere sirkulasjonspumper (3 på bildet) og varmevekslere (2 på bildet). I tillegg er det noen rør som "forsvinner" ut gjennom veggen. For meg ligner dette mistenkelig mye på et fjernvarmeanlegg...
Carrier New Heat 60 C9
180 brønn
17mm pex i gulvet + 2 viftekonvektorer
Prosjekt: Frikjøling
Prosjekt: Vaskerom i kjelleren
Block Watne fra 1969
Varmeanlegg som ikke forholder seg til vannbåren distribusjon kan bare pakke sammen.
Men når den har en COP på 13 så kan ikke du ha rett. Eller mener du at du vet mer enn forhandleren om hva maskinen presterer.
Mente selvsagt vannbåren gulvvarme :D
Edit:
Får svare på spørsmålet også:
Om det fungerer som du skisserer, JA, jeg ville kjøpt produktet, eller i det minste vurdert det som en varmekilde til huset.
No har ikkje forhandlaren sagt stort om dette. Det er som sagt ikkje noko problem å få både 13 og 22 i varmefaktor berre ein vel "passande" temperaturar å arbeide mellom.
Det som er interessant er kva ein test etter EN 14511 gjev som _nominell_ COP. For luft/vatn skal dette målast ved å ta varme frå uteluft ved 7 C og varme opp vatn frå 30 til 35 C. Då vert den teoretiske grensa for varmefaktoren 12,0.