Nei, feil. Dere lurer ikke på det. Dere skriver en rekke innlegg om hvor dum jeg er som tror at det går an og så skrives det gang på gang at det er dønn umulig med en slik maskin under de fysiske lover som gjelder.
Gå bakover i tråden så finner du det igjen.
Ja, jeg langpendler og er på jobb flere uker for hver gang jeg reiser hjem. Det som blir liggende igjen hjemme er utilgjengelig frem til jeg er hjemme igjen.
Er det så vanskelig å forstå??
Hvilke kriterier har jeg presentert som er beviselig feilaktige? Kan du ikke på en seriøs og kortfattet måte hente frem det? Hvis jeg har presentert noe som er så lett å bevise er feil så kan du vel gjøre det fremfor å sulle med bortforklaringer.
Problemet deres er at denne teknologien er ny og dere skjønner den ikke derfor kortslutter det i tankegangen for dere. Om dere hadde litt mer evne til å vente å se ville dere kommet mye bedre ut av det. Selvsagt vil det komme mer info når dette verdenslanseres i februar.
Tror du de vil slippe alle opplysninger om hvordan det virker på detaljnivå før en så stor lansering??
Jeg vet ikke om du har lansert feil kriterier, men generelt så mangler det noe info for at troverdige kriterier for denne maskinen skal være på plass. Det store spørsmålet er hvor energien hentes fra.
Du står frem som den største forsvarer av denne varmesentralen uten å ha noen som helst tilknytning til den. Du har tilgang til all slags dokumentasjon og unnskylder deg med at det ikke er tilgjengelig; kunne du ikke i det minste gitt oss noen linker eller kontaktinfo hvor vi også kan se den dokumentasjonen du har sett.
Det er ikke rare dokumentasjonen eller beskrivelsen som skal til for å tilfredsstille meg. For å forklare grunnprinsippet til en varmepumpe holder det å si at den pumper ut termisk energi fra enten luft eller væske. Så hvor kommer energien fra denne varmesentralen fra? Hvis svaret for eksempel er 100 kg natrium som reagerer med vann og frigir hydrogen er det jo en vesentlig detalj som ikke har blitt frigitt enda.
Du som jobber i Sintef er vel også interessert i det og har muligens litt mer info siden du har hatt såpass mye kontakt med leverandør/utvikler. Etter hva jeg forstod vurderte du seriøst å installere en slik varmesentral selv, og siden du har naturvitenskapelig utdannelse vil jeg anta at du ikke bare godtok en boks til kr 250.000 som bryter med all kjent fysikk uten å spørre deg selv om hvor den får energien fra?
Jeg må si jeg beundrer Aasg litt som går så sterkt ut og garanterer at dette produktet virker. Hvis det viser seg å ikke stemme er jo hans troverdighet totalt borte. Hans overbevisning er jo nesten av religiøs karakter.
Her lukter det monkey business lang vei. ...og hvorfor vil du ikke si hvor du bor?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Ja gjør det! Ellers havner du før eller siden på "Bygg og Bedrag"!
Her har du ingenting å komme med uansett. Bare fyllevrøvl og tullprat!
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Trur da neppe Ener-produkter involverer seg i produkter som er svindel. Det er nok momenter her som er hemmelige til lansering på nyåret.
Det virker vitterlig som et produkt som er for godt til å være sant, så at det lager energi ut av ingenting er jo klar ikkje mulig. Det mangler vital info for å forstå produktet.
Som det er forklart, så kan det tyde på kald fusjon. ;D Me får sjå..
Slapp nå av alle sammen. Verden går videre uansett om denne virker eller ikke. Foreslår et søk på google: "free energy scams". Tenk så over hvordan denne "maskinen" presenteres.
Her er noen av sjekkpunktene som jeg synes passer spesielt godt på denne historien.
"The invention violates current laws of physics. Well, that's OK, since historical inventions often violate the physics theories of their time. But if many other listed symptoms are present as well, then it's a scam."
"The invention is unproven. It has not yet splashed itself across news headlines worldwide. "NEW SOURCE OF ENERGY DISCOVERED IN USA!" Nope. Scams always involve unproven inventions. Unproven inventions might be real or might not. But scammers often hide behind this fuzzy status."
"The inventor keeps the device secret. That, or their patent lacks some critical information and nobody can build a working copy based on the patent. (A small critical piece of info remains secret.)"
"The company performs public demonstrations... but something always goes wrong. If it's a scam, then the "failure" was planned all along. When the inventor starts a demonstration, watch for the "failure" which excuses the inventor from having to actually prove the device. Or more rarely, the demonstration is simple fraud, such as a hidden power supply, or something similar to water-to-gasoline chemistry demonstrations where the stirring spoon has a wax plug which melts and releases the gasoline from a hidden pocket."
"The inventor doesn't publish successful scientific research papers (i.e. he doesn't publish detailed replication instructions,) or if he does, other researchers can't get them to work. Something vital wasn't included."
"The inventor doesn't give out working copies of the invention to independent labs for testing (the hardware stays secret and untested.)"
"Oh, did I forget to mention that the invention remains secret? Secret, secret, secret! Secrecy equals scam, scam equals secrecy."
Trur da neppe Ener-produkter involverer seg i produkter som er svindel. Det er nok momenter her som er hemmelige til lansering på nyåret.
Det virker vitterlig som et produkt som er for godt til å være sant, så at det lager energi ut av ingenting er jo klar ikkje mulig. Det mangler vital info for å forstå produktet.
Som det er forklart, så kan det tyde på kald fusjon. ;D Me får sjå..
Så du mener at fordi Ener-produkter involverer seg kan det ikke være svindel? Hvordan er du kommet frem til denne konklusjonen?
Trur da neppe Ener-produkter involverer seg i produkter som er svindel. Det er nok momenter her som er hemmelige til lansering på nyåret.
Det virker vitterlig som et produkt som er for godt til å være sant, så at det lager energi ut av ingenting er jo klar ikkje mulig. Det mangler vital info for å forstå produktet.
Som det er forklart, så kan det tyde på kald fusjon. ;D Me får sjå..
Så du mener at fordi Ener-produkter involverer seg kan det ikke være svindel? Hvordan er du kommet frem til denne konklusjonen?
Det er vel heller et spørsmål om det er produsenten av denne energisentralen som er i ferd med å svindle Ener?
Beklager blip. Jeg missforstod hva du skrev. Helt dønn. Beklager virkelig, den kommentaren jeg gjorde på det innlegget var ikke fortjent. Jeg har bare fått så mye pepper nå at jeg leste denne på feil måte.
Nei du er ikke blåst i denne sammenhengen. JA noen av innleggene mine er skrevet av Naff og det har vi gjort opp oss i mellom.
Du har helt rett. Det er ikke særlig ok, men vi har til tider delt på bærbare maskiner og bare tatt den nærmeste og noen ganger kunne han bare skrive svar på innlegg på min maskin om den stod innlogget på mitt navn. Egentlig ikke noen stor greie for min del sånn sett, men han kan være litt vel kvass noen ganger.
Hø-hø. Det er tydelig at dere jobber på samme institusjon, for dere skriver og agerer ganske likt spør du meg. Dessuten noterer jeg meg at Naff forsvant fra alle diskusjoner i denne tråden i det Aasg dukket opp for alvor. Som jeg har sagt tidligere er jeg er en mistenksom jævel og her synes jeg det er vel mye sammenblanding. Jeg har tatt det for gitt at Naff og Aasg er samme person, men jeg har tatt feil før :-\ Denne tråden er for popcorn å regne for min del...God underholdning på kjedelige kvelder ;D
Signatur
Ekowell EVT752 med ekstra kurs for helårsvarme gulv og varming av forbruksvann. 90+130m energibrønner. 320m2 oppvarmet areal delvis fra 1973 og delvis nybygg 2010, hvorav ca 250m2 oppvarmet med vannbåren gulvvarme og resten med panelovner. Enervent TS300-S balansert ventilasjon. Strømforbruk 2014: 29376kwt totalt, hvorav 10622kwt til varmepumpe. Gangtid VP: 3467 timer.
Jeg vet ikke om du har lansert feil kriterier, men generelt så mangler det noe info for at troverdige kriterier for denne maskinen skal være på plass.
Det store spørsmålet er hvor energien hentes fra.
Du står frem som den største forsvarer av denne varmesentralen uten å ha noen som helst tilknytning til den. Du har tilgang til all slags dokumentasjon og unnskylder deg med at det ikke er tilgjengelig; kunne du ikke i det minste gitt oss noen linker eller kontaktinfo hvor vi også kan se den dokumentasjonen du har sett.
Det er ikke rare dokumentasjonen eller beskrivelsen som skal til for å tilfredsstille meg. For å forklare grunnprinsippet til en varmepumpe holder det å si at den pumper ut termisk energi fra enten luft eller væske.
Så hvor kommer energien fra denne varmesentralen fra? Hvis svaret for eksempel er 100 kg natrium som reagerer med vann og frigir hydrogen er det jo en vesentlig detalj som ikke har blitt frigitt enda.
Du som jobber i Sintef er vel også interessert i det og har muligens litt mer info siden du har hatt såpass mye kontakt med leverandør/utvikler.
Etter hva jeg forstod vurderte du seriøst å installere en slik varmesentral selv, og siden du har naturvitenskapelig utdannelse vil jeg anta at du ikke bare godtok en boks til kr 250.000 som bryter med all kjent fysikk uten å spørre deg selv om hvor den får energien fra?
Egenproduserte sketsjer på youtube: http://www.youtube.com/user/Powermaniac1520#p/u
To ting skal du ha. Du er både seriøs og saklig!
Her lukter det monkey business lang vei.
...og hvorfor vil du ikke si hvor du bor?
Ja gjør det! Ellers havner du før eller siden på "Bygg og Bedrag"!
Her har du ingenting å komme med uansett. Bare fyllevrøvl og tullprat!
Trur da neppe Ener-produkter involverer seg i produkter som er svindel.
Det er nok momenter her som er hemmelige til lansering på nyåret.
Det virker vitterlig som et produkt som er for godt til å være sant, så at det lager energi ut av ingenting er jo klar ikkje mulig. Det mangler vital info for å forstå produktet.
Som det er forklart, så kan det tyde på kald fusjon. ;D Me får sjå..
Personlig likte jeg godt 15 punkts listen på:
http://amasci.com/freenrg/fnrg.html
Her er noen av sjekkpunktene som jeg synes passer spesielt godt på denne historien.
"The invention violates current laws of physics. Well, that's OK, since historical inventions often violate the physics theories of their time. But if many other listed symptoms are present as well, then it's a scam."
"The invention is unproven. It has not yet splashed itself across news headlines worldwide. "NEW SOURCE OF ENERGY DISCOVERED IN USA!" Nope. Scams always involve unproven inventions. Unproven inventions might be real or might not. But scammers often hide behind this fuzzy status."
"The inventor keeps the device secret. That, or their patent lacks some critical information and nobody can build a working copy based on the patent. (A small critical piece of info remains secret.)"
"The company performs public demonstrations... but something always goes wrong. If it's a scam, then the "failure" was planned all along. When the inventor starts a demonstration, watch for the "failure" which excuses the inventor from having to actually prove the device. Or more rarely, the demonstration is simple fraud, such as a hidden power supply, or something similar to water-to-gasoline chemistry demonstrations where the stirring spoon has a wax plug which melts and releases the gasoline from a hidden pocket."
"The inventor doesn't publish successful scientific research papers (i.e. he doesn't publish detailed replication instructions,) or if he does, other researchers can't get them to work. Something vital wasn't included."
"The inventor doesn't give out working copies of the invention to independent labs for testing (the hardware stays secret and untested.)"
"Oh, did I forget to mention that the invention remains secret?
Så du mener at fordi Ener-produkter involverer seg kan det ikke være svindel? Hvordan er du kommet frem til denne konklusjonen?
Det er vel heller et spørsmål om det er produsenten av denne energisentralen som er i ferd med å svindle Ener?
Hø-hø. Det er tydelig at dere jobber på samme institusjon, for dere skriver og agerer ganske likt spør du meg. Dessuten noterer jeg meg at Naff forsvant fra alle diskusjoner i denne tråden i det Aasg dukket opp for alvor. Som jeg har sagt tidligere er jeg er en mistenksom jævel og her synes jeg det er vel mye sammenblanding. Jeg har tatt det for gitt at Naff og Aasg er samme person, men jeg har tatt feil før :-\ Denne tråden er for popcorn å regne for min del...God underholdning på kjedelige kvelder ;D