Det skyldes en kvantefysisk vekselvirkning basert på ulineært kvarkespinn. Dette kan utledes med n-dimensjonal strengteori. Effekten er en eksponensiell økning av innovatørens solvente likevektstilstand.
Er dette ei konkurranse i å lage setningar med mange frammandord? Eller i å finne lenkjer til optimistiske oppfinnarar?
Til det siste kan eg bidra med denne: http://www.lesa-maschinen.de/ Det er ein kar som skriv i sjølvbiografien sin at han ikkje fekk eksamen i fysikk ved det Tekniske Universitetet i Berlin fordi han ikkje trudde andre hovudsetning i termodynamikken var absolutt. Innretninga hans er i strid med 2.hovudsetning (jf. Kelvins formulering, for dei innvigde), men prototypen vil "ganske snart" vere klar for demonstrasjon. Han har fått ulike investorane til å skyte inn nokre millionar EUR...
Er dette ei konkurranse i å lage setningar med mange frammandord? Eller i å finne lenkjer til optimistiske oppfinnarar?
Til det siste kan eg bidra med denne: http://www.lesa-maschinen.de/ Det er ein kar som skriv i sjølvbiografien sin at han ikkje fekk eksamen i fysikk ved det Tekniske Universitetet i Berlin fordi han ikkje trudde andre hovudsetning i termodynamikken var absolutt. Innretninga hans er i strid med 2.hovudsetning (jf. Kelvins formulering, for dei innvigde), men prototypen vil "ganske snart" vere klar for demonstrasjon. Han har fått ulike investorane til å skyte inn nokre millionar EUR...
Denne er verdt en litt nærmere studie. Her er i hvert fall teknologien vist frem, og man bruker ikke brown gas eller kald fusjon for å det til. I tillegg loves det heller ikke virkningsgrader som er usannsynlige.
Her opererer man med virkningsgrad på 60%. Det er vel ikke helt umulig å forestille seg. Om dette er en bløff vet ikke jeg, men den stiller i alle fall ikke i klasse med de som har virkningsgrad på mange hundre prosent. Det er vel ikke så rart at det kommer opp mange kreative løsninger med det fokuset det er på alternative energikilder. Sjalatanene vet alltid når tiden er inne til å lure penger ut av folk.
Han lovar 60% elektrisk energi frå låg-temperaur varme (120-150C), og det er... forsiktig sagt... ikkje sannsynleg. I seg sjølv ville det vere i strid med 2.hovudsetning - uansett innretning.
Men denne innretninga bryt med grunnversjonen av 2.hovudsetning, som seier at syklusen ikkje vil kunne gå rundt av seg sjølv - uansett verknadsgrad.
Er ikke dette en dampmaskin med 60% virkningsgrad? Den drives jo av eksternt drivstoff så det er i alle fall ikke en perpetuum mobile. Godt mulig du har rett i at dette ikke er realistisk.
hmja, dei to siste orda ga vel ei uheldig formulering - for her vert det ikkje nokon verknadsgrad (eller les: .... uansett kva verknadsgrad oppfinnaren førespeglar seg og andre.)
Oppfinnaren seier sjølv at innretninga er ein syklisk maskin som ikkje treng å avgje varme til noko kjølemedium (kjølevatn, kjøleluft, ...).
Les om 2.hovudsetning ein høveleg stad, så bør du ganske snart kome til Kelvins formulering.
Det skyldes en kvantefysisk vekselvirkning basert på ulineært kvarkespinn. Dette kan utledes med n-dimensjonal strengteori. Effekten er en eksponensiell økning av innovatørens solvente likevektstilstand.
Torango: Jeg synes dette var en kongebra forklaring på CBB'en!!
Til det siste kan eg bidra med denne: http://www.lesa-maschinen.de/
Det er ein kar som skriv i sjølvbiografien sin at han ikkje fekk eksamen i fysikk ved det Tekniske Universitetet i Berlin fordi han ikkje trudde andre hovudsetning i termodynamikken var absolutt. Innretninga hans er i strid med 2.hovudsetning (jf. Kelvins formulering, for dei innvigde), men prototypen vil "ganske snart" vere klar for demonstrasjon. Han har fått ulike investorane til å skyte inn nokre millionar EUR...
Denne er verdt en litt nærmere studie. Her er i hvert fall teknologien vist frem, og man bruker ikke brown gas eller kald fusjon for å det til. I tillegg loves det heller ikke virkningsgrader som er usannsynlige.
Men denne innretninga bryt med grunnversjonen av 2.hovudsetning, som seier at syklusen ikkje vil kunne gå rundt av seg sjølv - uansett verknadsgrad.
Kan du utdype dette? Mener du at dampmaskinen ikke kan rotere uansett virkningsgrad?
(eller les: .... uansett kva verknadsgrad oppfinnaren førespeglar seg og andre.)
Oppfinnaren seier sjølv at innretninga er ein syklisk maskin som ikkje treng å avgje varme til noko kjølemedium (kjølevatn, kjøleluft, ...).
Les om 2.hovudsetning ein høveleg stad, så bør du ganske snart kome til Kelvins formulering.
Torango: Jeg synes dette var en kongebra forklaring på CBB'en!!