Jeg har ikke sett meg inn i denne tråden, men slik jeg forstår det er det noen som prøver å selge en ombygd fryseboks til 250000,-
Jeg skal selv gå for borehull og varmepumpe, men er usikker på om jeg vil tjene dette inn igjen selv om det er en mye billigere investering. Grovt sett går det vel ca 10 år før varmepumpe er inntjent, å da er det sikkert på tide å kjøpe ny uansett.
Jeg har ikke sett meg inn i denne tråden, men slik jeg forstår det er det noen som prøver å selge en ombygd fryseboks til 250000,-
Jeg skal selv gå for borehull og varmepumpe, men er usikker på om jeg vil tjene dette inn igjen selv om det er en mye billigere investering. Grovt sett går det vel ca 10 år før varmepumpe er inntjent, å da er det sikkert på tide å kjøpe ny uansett.
Du bør lese alle innleggene i denne tråden før du kommenterer for mye. Søk også opp alle linkene som er lagt ut. Det kommer til å ta deg 3-4 timer. Samtidig bør du tenke litt innimellom og gjøre deg opp egne meninger, fortrinnsvis begrunnet i fysikk og termodynamikk.
Jeg har ikke sett meg inn i denne tråden, men slik jeg forstår det er det noen som prøver å selge en ombygd fryseboks til 250000,-
Jeg skal selv gå for borehull og varmepumpe, men er usikker på om jeg vil tjene dette inn igjen selv om det er en mye billigere investering. Grovt sett går det vel ca 10 år før varmepumpe er inntjent, å da er det sikkert på tide å kjøpe ny uansett.
Du bør lese alle innleggene i denne tråden før du kommenterer for mye. Søk også opp alle linkene som er lagt ut. Det kommer til å ta deg 3-4 timer. Samtidig bør du tenke litt innimellom og gjøre deg opp egne meninger, fortrinnsvis begrunnet i fysikk og termodynamikk.
Lykke til!
Jeg synest det er spennende med ny teknologi, og har studert både fysikk og termodynamikk. Det er en tredje ting som også kommer inn i dette bildet, altså økonomi. Poenget mitt er at energi er såpass billig at denne teknologien ikke gir noen gevinst. Jeg regnet grovt ut at jeg trenge ca 10 år for å tjene tilbake varmepumpen, så jeg vil si at jeg ikke sparer noe på denne innvesteringen. Å en innvestering til 250000,- vil bli alt for dyrt med dagens energipriser, sett opp mot at teknologi blir billigere å billigere.
Hvis denne (CCB-01) fungerer etter reklamen, hadde den hatt ei tilbakebetalingstid på under 10 år med dagens priser i eit litt større, eldre hus. Huset mitt ifrå 1927 har ein varmebehov hvis heile huset er oppvarma på 30-40000 kWh i året + varmtvann. Hvis denne maskina hadde vore brukt, ville eg "spart" ca. 32500 kWh pr. år med eit forbruk på 35000 kWh og 15 i COP. Med ein kWh pris på på 1,- kr hadde denne ei tilbakebetalingstid på under 8 år (uten renter medrekna), så lønnsomt i mange hus, heilt klart!
Hvorfor ikke vente med å kjøpe denne vidunderbox inntil den blir produsert i østen og kommer på markedet til en overkommelig pris for enhvermann. :) Med denne utrolige energibesparelse på oppvarming, hvorfor er den ikke også aktuell for små og store bedrifter, komune og stat s bygg?????? :( Menig mann i gata er vel enklere å lure til å bite på en slik utrolig bløff vel. ::) Hr Fokestad er vel historie den dag dette tankeeksperiment kan gjennomføres ??? ;D
Snakket med noaboen som selger varmepumper. Han hadde spurt på vvsmessen om hva som fikk denne til å virke. Svaret var t det var n varmepumpe med noe "brenselcelle greier". Dvs de kunne ikke redegjore for det selv. Jeg hadde nok ventet litt med å kjøpe dette og latt noen andre være prøvekaniner. En selge som ikke kn forklare poduktet er ikke mye troverdig.
Jeg skal selv gå for borehull og varmepumpe, men er usikker på om jeg vil tjene dette inn igjen selv om det er en mye billigere investering. Grovt sett går det vel ca 10 år før varmepumpe er inntjent, å da er det sikkert på tide å kjøpe ny uansett.
Du bør lese alle innleggene i denne tråden før du kommenterer for mye. Søk også opp alle linkene som er lagt ut. Det kommer til å ta deg 3-4 timer. Samtidig bør du tenke litt innimellom og gjøre deg opp egne meninger, fortrinnsvis begrunnet i fysikk og termodynamikk.
Lykke til!
og han har nesten rett... (ikkje fryseboks, men kjøleskap)
Jeg synest det er spennende med ny teknologi, og har studert både fysikk og termodynamikk. Det er en tredje ting som også kommer inn i dette bildet, altså økonomi. Poenget mitt er at energi er såpass billig at denne teknologien ikke gir noen gevinst. Jeg regnet grovt ut at jeg trenge ca 10 år for å tjene tilbake varmepumpen, så jeg vil si at jeg ikke sparer noe på denne innvesteringen. Å en innvestering til 250000,- vil bli alt for dyrt med dagens energipriser, sett opp mot at teknologi blir billigere å billigere.
Huset mitt ifrå 1927 har ein varmebehov hvis heile huset er oppvarma på 30-40000 kWh i året + varmtvann.
Hvis denne maskina hadde vore brukt, ville eg "spart" ca. 32500 kWh pr. år med eit forbruk på 35000 kWh og 15 i COP. Med ein kWh pris på på 1,- kr hadde denne ei tilbakebetalingstid på under 8 år (uten renter medrekna), så lønnsomt i mange hus, heilt klart!
Investeringen har en internrente på ca. 9 %.
- forutsatt at energikostnader vokser i takt med inflasjon (og besparelsen like dann).
svar:
a) Gitt at du tror på forutsetningene og finanseringskost (lånekost) er mindre enn 8,8 %:
Ja, vil investere
b) Tror man på forutsetningene: usikkert
Nåverdi: 0,0
Internrente: 8,8 %
År Beløp: Nåverdi()=
0 -250000 -250000
1 19000 17456
2 19475 16438
3 19962 15479
4 20461 14577
5 20972 13727
6 21497 12927
7 22034 12173
8 22585 11463
9 23150 10795
10 23728 10165
11 24322 9573
12 24930 9014
13 25553 8489
14 26192 7994
15 26847 7528
16 27518 7089
17 28206 6675
18 28911 6286
19 29634 5920
20 30374 5575
21 31134 5249
22 31912 4943
23 32710 4655
24 33528 4384
25 34366 4128
26 35225 3887
27 36106 3661
28 37008 3447
29 37933 3246
30 38882 3057
Sum 584tnok 0 kr
Med denne utrolige energibesparelse på oppvarming, hvorfor er den ikke også aktuell for små og store bedrifter, komune og stat s bygg?????? :(
Menig mann i gata er vel enklere å lure til å bite på en slik utrolig bløff vel. ::)
Hr Fokestad er vel historie den dag dette tankeeksperiment kan gjennomføres ??? ;D
Enig i at høy risiko krever et høyt avkastningskrav :)
Håper du la merke til at jeg stilte meg tvilende til forutsetningene ?
Jeg ville bare vise forumdeltakerene forventet avkastning i prosent slik at de kan vurdere dette opp mot risikoen (som kanskje synes å være høy).