I følge Ener Produkt AS er det LEVERT og MONTERT 6000 (seks tusen) enheter i Scotland.
DET burde være bevis nok for at dette IKKE er humbug!!!
;D
Dvs. at det er solgt denen type klimasentraler for over 2 milliarder i Scotland!!
Så vidt meg bekjent er det skrevet en intensjonsavtale om levering av det antallet klimasentraler til offentlige bygg. Tviler på at det er levert noen enda.
Når jeg hardiskutert dette med Folkestad er det fra hans side også vært henvist til en intensjonsavtale.
Nå er det vel på tide at du kommer med litt av den dokumentasjonen du hevder å sitte på. Hittil har du ikke underbygget noe av det du henviser til. Ligger papirene dine fremdeles på stuebordet?
Snakket med noaboen som selger varmepumper. Han hadde spurt på vvsmessen om hva som fikk denne til å virke. Svaret var t det var n varmepumpe med noe "brenselcelle greier". Dvs de kunne ikke redegjore for det selv. Jeg hadde nok ventet litt med å kjøpe dette og latt noen andre være prøvekaniner. En selge som ikke kn forklare poduktet er ikke mye troverdig.
Ingen av forhandlerne som har fått inngående kunnskap om maskinenes indre enheter utover at det er en prosess som benytter seg av vann. Type ett eller annet, svært få liter vann pr døgn. Prosessen blir ustabil om den kommer over 140 grader C. En varmepumpe benyttes for å hente ut energien fra den indre prosessen. Det er vistnok ingen stor nyvinning i noen av prosessene sånn hver for seg, men det er samspillet som er det geniale og særlig styringen av prosessene. I følge en Tüv-ingeniør.
Folkestad junior skal etter hvert på kurs og får vite hva som bor inne i maskinen og i februar skal den ha verdenslansering i Italia.
Jeg synes i alle fall at det er utrolig spennende, ufattelig spennende. De har vist frem maskiner og vist at de virker i praksis. Ved å snu og vende og vri har ingen klart avsløre svindelen enda. Tenk hva det vil bety med en cop på 1:20 i en privatbolig og uten behov for utedel.
Utviklingen går alltid i kvantesprang, innenfor energi/oppvarming/kjøling kan dette kanskje være et lite et selv om det ikke er noen store nyoppdagelser men bare gammel teknologi på ny måte.
Nå har jeg levd med de utskjelte BestBoard i huset mitt gjennom en skikkelig kuldeperiode og mulig bestboard bare er svindel og tull, men de fungerer utrolig bra hjemme hos meg. Flere har faktisk kommentert at de synes det er en så behagelig varme i stua. Enda jeg har nærmere 40 kvm vinduer bare i stua og mellom 3 og 4 m under taket.
Så kanskje denne klimasentralen, som i følge samme ekspertise som dømmer bestborad nedenom og hjem, faktisk viser seg å fungere den også.
Mulig jeg er optimist av natur og for lett blir positivt innstilt og kan risikere å måtte innrømme overdreven optimisme, det kan jeg leve med. Værre må det da være om den fungerer for de som har skjelt ut optimistene som idioter, tullinger og det som værre er pluss at de med sine fagkunnskaper har "bevist" at energisentralen må være svindel. Det må i såfall være drita pinlig både personlig og faglig.
Men men det er jo fremdeles mange som påstår at BestBoard ikke virker og bare er svindel, om noen ønsker kan de gjerne komme hjem til meg og "bevise" at de ikke virker. ;D ;D
Mulig jeg er optimist av natur og for lett blir positivt innstilt og kan risikere å måtte innrømme overdreven optimisme, det kan jeg leve med. Værre må det da være om den fungerer for de som har skjelt ut optimistene som idioter, tullinger og det som værre er pluss at de med sine fagkunnskaper har "bevist" at energisentralen må være svindel. Det må i såfall være drita pinlig både personlig og faglig.
Dette blir for lettvint Aasg. Du kan ikke dekke deg bak at du er positiv innstilt og derfor tror på dette, mens de som er skeptiske skal stå igjen som avkledd hvis dette skulle fungere. Du har tidligere karakterisert tvilerne i ganske negative former og må derfor regne med å fremstå som en useriøs debattant hvis det viser seg at dette ikke fungerer. Dette er et patetisk forsøk på å komme ut med æren i behold.
Hvorfor skulle ikke Besboard virke, det er ingenting som tilsier at det produktet ikke kan oppnå det som loves. Kanskje det ikke funker i praksis for alle, men det er ihvertfall teoretisk mulig.
Det er derimot ingen grunn til at man skal tro på at lurium boksen fra Ener Produkt virker, uten å engang få hvordan det virker. Grunnlaget for å avgjøre om man "tror" på om den virker eller ikke er ikke tilstede, men man kan jo alltids drømme og fantasere..
det er en prosess som benytter seg av vann. Type ett eller annet, svært få liter vann pr døgn. Prosessen blir ustabil om den kommer over 140 grader C. En varmepumpe benyttes for å hente ut energien fra den indre prosessen.
Hvis prosessen fungerer under 140C hvorfor benyttes det da vamepumpe når man trenger vann ved max ca 60 normalt? Er ikke prosessen effekiv ved slik temperatur? En varmepmpe ser da ut til å være bortkastet.
Ingen av forhandlerne som har fått inngående kunnskap om maskinenes indre enheter utover at det er en prosess som benytter seg av vann. Type ett eller annet, svært få liter vann pr døgn. Prosessen blir ustabil om den kommer over 140 grader C.
høyrest ut som ein polymer - brukt som elektrolytt i regenerative brenselceller. Ny opplysning som stemmer med det som er sagt tidlegare...
"ustabil" vil seie at polymeren vert broten ned og cella sluttar å verke. (I verste fall kan kanskje polymeren delta i ein ukontrollert reaksjon.)
Regenerative brenselceller kan sorterast under overskrifta "batteri".
Jeg synes i alle fall at det er utrolig spennende, ufattelig spennende. De har vist frem maskiner og vist at de virker i praksis. Ved å snu og vende og vri har ingen klart avsløre svindelen enda. Tenk hva det vil bety med en cop på 1:20 i en privatbolig og uten behov for utedel.
Dei av oss somtenkjer litt sjølve lurer på kor mange privatbustadar har samtidig behov for like store mengder kjøling og oppvarming. Og vi lurer også på kor mange privatbustadar har bruk for eit stort batteri i kjellaren.
Vi har ikkje fått høve til å "snu og vende" på denne tingen. Men ut frå dei spreidde opplysningane som dryppar ut, kan vi "avsløre" ganske mykje.
Nå har jeg levd med de utskjelte BestBoard i huset mitt gjennom en skikkelig kuldeperiode og mulig bestboard bare er svindel og tull, men de fungerer utrolig bra hjemme hos meg. Flere har faktisk kommentert at de synes det er en så behagelig varme i stua. Enda jeg har nærmere 40 kvm vinduer bare i stua og mellom 3 og 4 m under taket.
Så kanskje denne klimasentralen, som i følge samme ekspertise som dømmer bestborad nedenom og hjem, faktisk viser seg å fungere den også.
Det er vel ikkje så mange som har sagt at varmelistene ikkje verkar. Det snakk om heilt ordinære varmevekslarar. Problemet (først og fremst for Folkestad sitt omdøme) er at Folkestad marknadsfører dei med ei forklaring som er feil (stråling osv.) I tillegg synest mange at dei er stygge - men det vil ikkje seie at dei ikkje gjev varme.
Det vil nok vise seg at denne energisentralen/klimasentralen også verkar - men ikkje slik Folkestad har framstilt det.
Det er vel ikkje så mange som har sagt at varmelistene ikkje verkar. Det snakk om heilt ordinære varmevekslarar. Problemet (først og fremst for Folkestad sitt omdøme) er at Folkestad marknadsfører dei med ei forklaring som er feil (stråling osv.)
Nå kan ikke de forklaringene som mange her inne henger seg på med hvilken grad av stråling etc stemme heller da. Jeg har nylig gått over med en del målinger hjemme med relativt bra måleutstyr og de avgir nok drøyt 80% av energien som strålevame selv om det vistnok er umulig i følge ekspertisen på forumet.
At varmestrålingen fordeler seg jevnt over hele gulvet skal jeg være enig i at ikke stemmer helt, effekten er jo størst nærmest listen men fint målbar 4 meter ut på gulvet.
Aasg, dersom eg skal velje mellom å tru at varmelistene bryt gjengs fysiske lover og å tru at måleutstyret ditt ikkje er heilt rett ..... - trur du at det er eit vanskeleg val?
I ein annan tråd rekna vi ut at dersom så stor del av varmen kom som stråling, måtte overflata på varmelistene ha ein emissivitet over 5. Det krev omskriving av ganske mange fysikkbøker.... - eller omskriving av BestBoard-reklamen.
Aasg, jeg registrerer at du konsekvent ikke svarer på kritiske spørsmål, men kommer med nye påstander. Du utgir deg for å være "heltids forsker", men opptrer som lite analytisk i debatten. Jeg må si jeg stiller meg undrende til din seriøsitet. Mistanken om en tilknytning til leverandøren styrkes for hvert innlegg du kommer med. Det er kanskje på tide at du toner flagg. Oppfordrer deg til å svare hvis du har noe oppklarende å komme med, ellers antar jeg du aksepterer konklusjonen.
Så vidt meg bekjent er det skrevet en intensjonsavtale om levering av det antallet klimasentraler til offentlige bygg. Tviler på at det er levert noen enda.
Når jeg hardiskutert dette med Folkestad er det fra hans side også vært henvist til en intensjonsavtale.
Ingen av forhandlerne som har fått inngående kunnskap om maskinenes indre enheter utover at det er en prosess som benytter seg av vann. Type ett eller annet, svært få liter vann pr døgn. Prosessen blir ustabil om den kommer over 140 grader C.
En varmepumpe benyttes for å hente ut energien fra den indre prosessen.
Det er vistnok ingen stor nyvinning i noen av prosessene sånn hver for seg, men det er samspillet som er det geniale og særlig styringen av prosessene. I følge en Tüv-ingeniør.
Folkestad junior skal etter hvert på kurs og får vite hva som bor inne i maskinen og i februar skal den ha verdenslansering i Italia.
Jeg synes i alle fall at det er utrolig spennende, ufattelig spennende. De har vist frem maskiner og vist at de virker i praksis. Ved å snu og vende og vri har ingen klart avsløre svindelen enda.
Tenk hva det vil bety med en cop på 1:20 i en privatbolig og uten behov for utedel.
Utviklingen går alltid i kvantesprang, innenfor energi/oppvarming/kjøling kan dette kanskje være et lite et selv om det ikke er noen store nyoppdagelser men bare gammel teknologi på ny måte.
Nå har jeg levd med de utskjelte BestBoard i huset mitt gjennom en skikkelig kuldeperiode og mulig bestboard bare er svindel og tull, men de fungerer utrolig bra hjemme hos meg. Flere har faktisk kommentert at de synes det er en så behagelig varme i stua. Enda jeg har nærmere 40 kvm vinduer bare i stua og mellom 3 og 4 m under taket.
Så kanskje denne klimasentralen, som i følge samme ekspertise som dømmer bestborad nedenom og hjem, faktisk viser seg å fungere den også.
Mulig jeg er optimist av natur og for lett blir positivt innstilt og kan risikere å måtte innrømme overdreven optimisme, det kan jeg leve med.
Værre må det da være om den fungerer for de som har skjelt ut optimistene som idioter, tullinger og det som værre er pluss at de med sine fagkunnskaper har "bevist" at energisentralen må være svindel. Det må i såfall være drita pinlig både personlig og faglig.
Men men det er jo fremdeles mange som påstår at BestBoard ikke virker og bare er svindel, om noen ønsker kan de gjerne komme hjem til meg og "bevise" at de ikke virker. ;D ;D
Det er derimot ingen grunn til at man skal tro på at lurium boksen fra Ener Produkt virker, uten å engang få hvordan det virker. Grunnlaget for å avgjøre om man "tror" på om den virker eller ikke er ikke tilstede, men man kan jo alltids drømme og fantasere..
høyrest ut som ein polymer - brukt som elektrolytt i regenerative brenselceller.
Ny opplysning som stemmer med det som er sagt tidlegare...
"ustabil" vil seie at polymeren vert broten ned og cella sluttar å verke. (I verste fall kan kanskje polymeren delta i ein ukontrollert reaksjon.)
Regenerative brenselceller kan sorterast under overskrifta "batteri".
Dei av oss somtenkjer litt sjølve lurer på kor mange privatbustadar har samtidig behov for like store mengder kjøling og oppvarming. Og vi lurer også på kor mange privatbustadar har bruk for eit stort batteri i kjellaren.
Vi har ikkje fått høve til å "snu og vende" på denne tingen. Men ut frå dei spreidde opplysningane som dryppar ut, kan vi "avsløre" ganske mykje.
Det er vel ikkje så mange som har sagt at varmelistene ikkje verkar. Det snakk om heilt ordinære varmevekslarar.
Problemet (først og fremst for Folkestad sitt omdøme) er at Folkestad marknadsfører dei med ei forklaring som er feil (stråling osv.)
I tillegg synest mange at dei er stygge - men det vil ikkje seie at dei ikkje gjev varme.
Det vil nok vise seg at denne energisentralen/klimasentralen også verkar - men ikkje slik Folkestad har framstilt det.
Nå kan ikke de forklaringene som mange her inne henger seg på med hvilken grad av stråling etc stemme heller da.
Jeg har nylig gått over med en del målinger hjemme med relativt bra måleutstyr og de avgir nok drøyt 80% av energien som strålevame selv om det vistnok er umulig i følge ekspertisen på forumet.
At varmestrålingen fordeler seg jevnt over hele gulvet skal jeg være enig i at ikke stemmer helt, effekten er jo størst nærmest listen men fint målbar 4 meter ut på gulvet.
I ein annan tråd rekna vi ut at dersom så stor del av varmen kom som stråling, måtte overflata på varmelistene ha ein emissivitet over 5. Det krev omskriving av ganske mange fysikkbøker....
- eller omskriving av BestBoard-reklamen.