Hva er det egentlig vi venter på nå? Har noen kjøpt slik sentral i Norge? Disse maskinene selger jo i bøtter og spann i utlandet, hører vi, men hvor blir det av tilbakemeldingene?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Aasg, jeg registrerer at du konsekvent ikke svarer på kritiske spørsmål, men kommer med nye påstander. Du utgir deg for å være "heltids forsker", men opptrer som lite analytisk i debatten. Jeg må si jeg stiller meg undrende til din seriøsitet. Mistanken om en tilknytning til leverandøren styrkes for hvert innlegg du kommer med. Det er kanskje på tide at du toner flagg. Oppfordrer deg til å svare hvis du har noe oppklarende å komme med, ellers antar jeg du aksepterer konklusjonen.
Lær deg å lese, jeg er drita lei av alle som hyler om min manglende toning av flagg.
Hva mener du med at jeg skal tone flagg? Hvor liten skje må du ha det inn med? Har du manglende evne til å fatte hva jeg har skrevet flere ganger.
Jeg har ingen aksjer, ingen ansettelse, ingen familitilknytning, ingen seksuelle forbindelser, ingen lønnede eller ulønnede oppdrag, ingen ønsker om noen av de nevnte forhold, ingen omgang privat, ingen felles nære venner til noen av eierne eller de ansatte hos noen av de firmaene som produserer, importerer eller forhandler slike klimasentraler i Norge eller andre land.
Hva er det her som er så uklart for deg Torango? Ikke spesifisert nok for deg?
Dere minner meg om de fanatiske muslimene når noen tegner Profeten. Da tyterde frem og hyler og skriker noe fryktelig. Men hvafanden er det store problemet?
Hva er det dere får så vondt av i forbindelse med at en varmepumpe har en effektgrad på 1:13 i stedet for 1:5? Eller er det at den ikke henter energien fra et hull i bakken?
Fatter du ikke hvor latterlig problemstilling du hisser deg opp over?
Om du brukte litt energi på å sjekke opp produktet i stedet for å bare prøve å slenge drit til meg så ville du ha fått med deg hvilken messe i Italia de skal lansere denne på nå i februar og at de skal utdanne serviceteknikere fortløpende nå.
Men det er klart at det er ikke like mye kred i å forholde seg til faktiske forhold som å antyde konspiratoriske forhold på forumet her. Tenk om Aasg hadde vært en forkledd leverandør??
Nå får du gjøre rede for hvilket grunnlag du har for å hevde at jeg har tilknytning til noen leverandør? At jeg har handlet produkter der?
Aasg, dersom eg skal velje mellom å tru at varmelistene bryt gjengs fysiske lover og å tru at måleutstyret ditt ikkje er heilt rett ..... - trur du at det er eit vanskeleg val?
I ein annan tråd rekna vi ut at dersom så stor del av varmen kom som stråling, måtte overflata på varmelistene ha ein emissivitet over 5. Det krev omskriving av ganske mange fysikkbøker.... - eller omskriving av BestBoard-reklamen.
Eller kanskje at regnestykket ditt ikke har fått med seg alle nødvendige faktorer. Slik du setter det opp er oppbygningen av listene helt uvesentlig. BestBoard-reklamen er ikke helt korrekt som jeg ser den, men det er noe jeg ikke gidder diskutere. Hva jeg mener om markedsføringen har jeg skrevet tidligere så der er vi bare uenig i nyanser.
Men mange nekter jo for at et gulv med vannbåren varme som har en vesentlig lavere overflatetemp enn lamellene i varmelistene kan avgi opp til 60 % av energien som strålevarme. Men det er sikkert feil og målingene til Sintefer nok feilaktige på det feltet.
Så at en varmelist med en betydelig høyere overflatetemperatur kan avgi 20 % mer av energien som strålevarme det må jo bare være tull. Klart at det vi har målt var feil. Jeg aksepterer at du sikkert er en fremstående ekspert på feltet og at våre målinger er feilaktige.
Nå har denne tråden blitt så lang at de færreste nye gidder å lesenalle innlegg.
Gi oss en kjapp status-update Aasg.
Er den lansert eller ikke? Hvis ikke, når lanseres den og hvor? Hvor mange er eventuelt solgt hittil på verdensbasis? Er disse faktisk levert eller er det kun på papiret, dvs bestillinger? Finnes det noen i Norge? Finnes det noen tilbakemeldinger, forbrukertester eller tilsvarende fra nøytrale personer, eller er det kun reklamen fra produsent/leverandører vi har sålangt?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det var nesten for saklig til at det passet inn i tråden her.
Så vidt jeg vet så er det produsert noen prototyper som har blitt vist frem til fremtidge forhandlere. Så skal det stå noen maskiner som er i drift i noen katolske kirker i Italia. Så skal det være levert en del maskiner til et byggeprosjekt i Italia.
Tüv har sett på maskinen og etter det falt opplysningene om effekten fra 20:1 til 13,2:1. Grunnen til det er at de ved kontinuerlig drift gir 13,2 mens ved litt start og stopp gir 20.
Så langt er det ikke levert noen maskiner i Norge, så vidt jeg vet. Og jeg har en ordre liggende inn på en maskin (som jeg har sagt jeg sannsynligvis kanselerer siden den ikke blir lønnsom i en så godt isolert bolig med 2 mennesker)
Hvordan den virker er det ingen utenforstående som har fått opplysninger om enda. De sa allerede i høst at de (produsenten) skulle lansere den på den store messen i Italia nå i februar. Før det ville de ikke slippe ut særlig med info.
Begrunnelsen for at min kollega startet denne tråden var mitt mas om jeg burde bestille en slik eller ikke. De begrensede dataene vi hadde ble lagt ut i tråden som et tankeeksperiment. "dersom det var slik at det fantes en slik maskin, ville dere kjøpt den?"
Så tok ting av og mange hevdet det var umulig og kollegaen min fikk så mye drit på personlige meldinger at han kuttet ut hele forumet.
Selv tok jeg standpunktet at dette ville jeg holde mulighetene åpne for at fungerte. Fikk tak i noen kopier av testpapirer fra Tüv og konkludertemed at om dette var en svindel så var den megastor og ville sprekke før de fikk inn noen betydelige beløp på den. At det er en svindel ser jeg som utelukket.
Så har en del av skeptikerne hele tiden "forlangt" bevis og der det har manglet info har de lagt inn nødvendige data for å døme dette nedenom og hjem selv. Jeg har fått en drøss meldinger om hvor ufattelig dum og jævla hjernedød jeg er som kan tro på noe slikt. Kan jo umulig være forsker og har helt sikkert noen forbindelse med forhandlere etc etc.
Men hva er egentlig det store ved hele skiten: Ei varmepumpe med bedre effekt som ikke trenger et hull i bakken for å hente enrgi. Hva er det så jævla mye å hisse seg opp over, og hvorfor må en del på død og pine sende meg meldinger om manglende iq og diverse fordi jeg ikke vil gå ut og skrive at dette er svindel og at Folkestad er useriøs?
Klimasentralen skal presenteres på en vvs messe i Italia nå i februar og serviceteknikere, også norske, skal utdannes ved fabrikken utover våren. Det er bare en varmepumpe med bedre effekt og det endrer ikke de fysiske lovene.
Oppfinneren er en professor i fysikk så litt peiling har han vel.
Det var da voldsomt til utblåsning. Du hevder du har dokumentasjon, men du legger ikke ut noe. Du kommer stadig med ny positiv omtale, men du dokumenterer ingen ting. Du beskylder de som ikke tror på dette for å være bakstreberske. Når du hevder at et "hull i bakken er av underordnet betydning for å få dette til å virke viser du at du ikke tatt poenget overhodet. En ting er at virkningsgraden som er oppgitt ikke kan stemme ihht. kjente fysiske lover. En annen ting er at denne energisentralen kan avgi mer energi enn den tilføres noe som bryter med hele vår fysiske forståelse av verden. Hvis et lukket system kan avgi mer energi enn det tilføres snakker vi om perpetuum mobile. Med en sånn blind tro på noe som i tilfelle er helt revolusjonerende uten at det har fått nevneverdig oppmerksomhet noe sted må man regne med å bli mistenkt for å ha en eller annen agenda med sine utspill.
Jeg registrer at din respons er et usakelig raserianfall i stedet for dokumentasjon av dine påstander. Det er i så måte utrolig vanskelig å ta deg seriøst.
Eller kanskje at regnestykket ditt ikke har fått med seg alle nødvendige faktorer. Slik du setter det opp er oppbygningen av listene helt uvesentlig.
Spørsmålet akkurat her var vel om Folkestad var etterretteleg eller ikkje. Med grunnlag i ditt måleinstrument seier du han er det. Med grunnlag i mitt reknestykke seier eg at han ikkje er det. Det var ikkje snakk om litt unøyaktig reklame, men å framheve produktet sitt med eigenskapar det skal ha som andre ikkje har. Det var desse eigenskapane eg - med grunnlag i ei utrekning - påstod var feil og i strid med fysiske lover. Dei viktige opplysningane er oppgjevne av Folkestad. Den detaljerte oppbygninga av varmelistene har ikkje så mykje å seie. Om du meiner noko anna, kan du sikkert delta med ny informasjon i den aktuelle tråden.
Relevansen for dette i denne tråden er at Folkestad påviseleg overdriv eigenskapar ved andre av produkta sine. Kvifor skal vi då tru noko særleg på han her?
Men mange nekter jo for at et gulv med vannbåren varme som har en vesentlig lavere overflatetemp enn lamellene i varmelistene kan avgi opp til 60 % av energien som strålevarme. Men det er sikkert feil og målingene til Sintefer nok feilaktige på det feltet.
Dette har eg ikkje rekna på - men arealet er ein vesentleg faktor i eit slikt reknestykke. Og golvarealet er ein del større enn arealet på varmelistene. Det kan godt vere at 60% for golvet er rett, sjølv om 40% for varmelistene er for mykje. (Folkestad seier vel 80%)
Elles Aasg, reaksjonane mot deg må vel eit stykke på veg forklarast med at du faktisk sa at du hadde dokument på stovebordet som du kunne legge ut - og så kom det ingenting. Sjølv om tråden er lang, er minnet lengre....
Elles Aasg, reaksjonane mot deg må vel eit stykke på veg forklarast med at du faktisk sa at du hadde dokument på stovebordet som du kunne legge ut - og så kom det ingenting. Sjølv om tråden er lang, er minnet lengre....
Så ved å ikke legge ut noe man har sagt man kan så er man hjernedød, iqfjern, man kan ikke være forsker..
Har noen kjøpt slik sentral i Norge?
Disse maskinene selger jo i bøtter og spann i utlandet, hører vi, men hvor blir det av tilbakemeldingene?
AtW
Lær deg å lese, jeg er drita lei av alle som hyler om min manglende toning av flagg.
Hva mener du med at jeg skal tone flagg? Hvor liten skje må du ha det inn med? Har du manglende evne til å fatte hva jeg har skrevet flere ganger.
Jeg har ingen aksjer, ingen ansettelse, ingen familitilknytning, ingen seksuelle forbindelser, ingen lønnede eller ulønnede oppdrag, ingen ønsker om noen av de nevnte forhold, ingen omgang privat, ingen felles nære venner til noen av eierne eller de ansatte hos noen av de firmaene som produserer, importerer eller forhandler slike klimasentraler i Norge eller andre land.
Hva er det her som er så uklart for deg Torango? Ikke spesifisert nok for deg?
Dere minner meg om de fanatiske muslimene når noen tegner Profeten. Da tyterde frem og hyler og skriker noe fryktelig. Men hvafanden er det store problemet?
Hva er det dere får så vondt av i forbindelse med at en varmepumpe har en effektgrad på 1:13 i stedet for 1:5? Eller er det at den ikke henter energien fra et hull i bakken?
Fatter du ikke hvor latterlig problemstilling du hisser deg opp over?
Om du brukte litt energi på å sjekke opp produktet i stedet for å bare prøve å slenge drit til meg så ville du ha fått med deg hvilken messe i Italia de skal lansere denne på nå i februar og at de skal utdanne serviceteknikere fortløpende nå.
Men det er klart at det er ikke like mye kred i å forholde seg til faktiske forhold som å antyde konspiratoriske forhold på forumet her. Tenk om Aasg hadde vært en forkledd leverandør??
Nå får du gjøre rede for hvilket grunnlag du har for å hevde at jeg har tilknytning til noen leverandør? At jeg har handlet produkter der?
Eller kanskje at regnestykket ditt ikke har fått med seg alle nødvendige faktorer. Slik du setter det opp er oppbygningen av listene helt uvesentlig.
BestBoard-reklamen er ikke helt korrekt som jeg ser den, men det er noe jeg ikke gidder diskutere. Hva jeg mener om markedsføringen har jeg skrevet tidligere så der er vi bare uenig i nyanser.
Men mange nekter jo for at et gulv med vannbåren varme som har en vesentlig lavere overflatetemp enn lamellene i varmelistene kan avgi opp til 60 % av energien som strålevarme. Men det er sikkert feil og målingene til Sintefer nok feilaktige på det feltet.
Så at en varmelist med en betydelig høyere overflatetemperatur kan avgi 20 % mer av energien som strålevarme det må jo bare være tull. Klart at det vi har målt var feil.
Jeg aksepterer at du sikkert er en fremstående ekspert på feltet og at våre målinger er feilaktige.
Sånn så slipper vi diskutere det noe mer.
Gi oss en kjapp status-update Aasg.
Er den lansert eller ikke?
Hvis ikke, når lanseres den og hvor?
Hvor mange er eventuelt solgt hittil på verdensbasis?
Er disse faktisk levert eller er det kun på papiret, dvs bestillinger?
Finnes det noen i Norge?
Finnes det noen tilbakemeldinger, forbrukertester eller tilsvarende fra nøytrale personer, eller er det kun reklamen fra produsent/leverandører vi har sålangt?
Så vidt jeg vet så er det produsert noen prototyper som har blitt vist frem til fremtidge forhandlere.
Så skal det stå noen maskiner som er i drift i noen katolske kirker i Italia.
Så skal det være levert en del maskiner til et byggeprosjekt i Italia.
Tüv har sett på maskinen og etter det falt opplysningene om effekten fra 20:1 til 13,2:1. Grunnen til det er at de ved kontinuerlig drift gir 13,2 mens ved litt start og stopp gir 20.
Så langt er det ikke levert noen maskiner i Norge, så vidt jeg vet. Og jeg har en ordre liggende inn på en maskin (som jeg har sagt jeg sannsynligvis kanselerer siden den ikke blir lønnsom i en så godt isolert bolig med 2 mennesker)
Hvordan den virker er det ingen utenforstående som har fått opplysninger om enda. De sa allerede i høst at de (produsenten) skulle lansere den på den store messen i Italia nå i februar. Før det ville de ikke slippe ut særlig med info.
Begrunnelsen for at min kollega startet denne tråden var mitt mas om jeg burde bestille en slik eller ikke. De begrensede dataene vi hadde ble lagt ut i tråden som et tankeeksperiment. "dersom det var slik at det fantes en slik maskin, ville dere kjøpt den?"
Så tok ting av og mange hevdet det var umulig og kollegaen min fikk så mye drit på personlige meldinger at han kuttet ut hele forumet.
Selv tok jeg standpunktet at dette ville jeg holde mulighetene åpne for at fungerte. Fikk tak i noen kopier av testpapirer fra Tüv og konkludertemed at om dette var en svindel så var den megastor og ville sprekke før de fikk inn noen betydelige beløp på den. At det er en svindel ser jeg som utelukket.
Så har en del av skeptikerne hele tiden "forlangt" bevis og der det har manglet info har de lagt inn nødvendige data for å døme dette nedenom og hjem selv. Jeg har fått en drøss meldinger om hvor ufattelig dum og jævla hjernedød jeg er som kan tro på noe slikt. Kan jo umulig være forsker og har helt sikkert noen forbindelse med forhandlere etc etc.
Men hva er egentlig det store ved hele skiten: Ei varmepumpe med bedre effekt som ikke trenger et hull i bakken for å hente enrgi. Hva er det så jævla mye å hisse seg opp over, og hvorfor må en del på død og pine sende meg meldinger om manglende iq og diverse fordi jeg ikke vil gå ut og skrive at dette er svindel og at Folkestad er useriøs?
Klimasentralen skal presenteres på en vvs messe i Italia nå i februar og serviceteknikere, også norske, skal utdannes ved fabrikken utover våren. Det er bare en varmepumpe med bedre effekt og det endrer ikke de fysiske lovene.
Oppfinneren er en professor i fysikk så litt peiling har han vel.
Jeg registrer at din respons er et usakelig raserianfall i stedet for dokumentasjon av dine påstander. Det er i så måte utrolig vanskelig å ta deg seriøst.
Aasg: Hva er navnet på denne professoren i fysikk? Det kan vel ikke være hemmelig?
Spørsmålet akkurat her var vel om Folkestad var etterretteleg eller ikkje. Med grunnlag i ditt måleinstrument seier du han er det. Med grunnlag i mitt reknestykke seier eg at han ikkje er det.
Det var ikkje snakk om litt unøyaktig reklame, men å framheve produktet sitt med eigenskapar det skal ha som andre ikkje har. Det var desse eigenskapane eg - med grunnlag i ei utrekning - påstod var feil og i strid med fysiske lover. Dei viktige opplysningane er oppgjevne av Folkestad. Den detaljerte oppbygninga av varmelistene har ikkje så mykje å seie. Om du meiner noko anna, kan du sikkert delta med ny informasjon i den aktuelle tråden.
Relevansen for dette i denne tråden er at Folkestad påviseleg overdriv eigenskapar ved andre av produkta sine. Kvifor skal vi då tru noko særleg på han her?
Dette har eg ikkje rekna på - men arealet er ein vesentleg faktor i eit slikt reknestykke. Og
golvarealet er ein del større enn arealet på varmelistene. Det kan godt vere at 60% for golvet er
rett, sjølv om 40% for varmelistene er for mykje. (Folkestad seier vel 80%)
Elles Aasg, reaksjonane mot deg må vel eit stykke på veg forklarast med at du faktisk sa at du hadde dokument på stovebordet som du kunne legge ut - og så kom det ingenting. Sjølv om tråden er lang, er minnet lengre....
Så ved å ikke legge ut noe man har sagt man kan så er man hjernedød, iqfjern, man kan ikke være forsker..
Greit å vite