CCB kan også bruke tilsvarende BlackLight prosessen:
- Ved den såkalte BlackLight-prosessen trenger man kun vann. Man kan til og med bruke sjøvann, og ifølge beregninger så kan BlackLight-prosessen gi et hus nok energi for ett års forbruk fra kun syv liter vann.
Nå står det helt tydelig i artikkelen hvor Folkestad siteres;
Det er SOLGT 6.000 enheter i Skotland.
Hvilken idiot tegner avtale på å kjøpe 6.000 skoesker med tryllepulver og scrollcompressor på innsiden?
Jeg simpelt hen NEKTER å tro at noen signerer en intensjonsavtale pålydende 2,6 MILLIARDER uten å kjenne innholdet i maskinen.
Personlig håper jeg dette er en fungerende maskin - jeg kjøper en slik maskin TVERT!! Har 250.000 på sparekonto og ser dette som et MEGET GODT alternativ til å bore energibrønn (65.000) og kjøpe varmepumpe (100.000) og få alt dette montert og innregulert (20.000). Totalt 185.000 inkl mva.
Da fremstår Folkestad og Ener Produkter AS sin mirakelmaskin som meget potent. Jeg frykter at dette er tullball, men velger å HÅPE det motsatte.
Nei, den steinen din er ingen perpetuum mobile dersom du utnyttar senkinga av steinen til noko. Men du må tilføre høgverdig energi (arbeid) for å halde det i gang. Sidan det vil vere noko tap, må du tilføre meir arbeid enn du brukar.
Du må tilføre elektrisitet til brenselcella, ja - som for andre batteri. Det er nok ei del tap her, så du må tilføre meir enn du brukar. Nytteverdien står det om til slutt i #681.
Denne maskinen tilføres litt strøm og litt vann. Hvor kommer energien fra som skal lade dette regenerative batteriet som senere skal levere 10-20 kW ? Et batteri er ingen endelig energikilde, bare et lager for energi som først må tilføres.
KjellG: dette har eg forklara før. Det er- for ordens skuld - ein spekulasjon frå mi side. Men det er den einaste fornuftige grunnen eg kan sjå til å ha ei regenerativ brenselcelle i denne tingen.
Tingen brukar noko (ca. 2kW) el.effekt, jamt heile tida - evt noko meir (eit tal på ca. 3,5 kW er nemnt) ein del av tida. Sidan varmebehovet varierer, vil effekten VP brukar variere frå ikkje noko til ein del. Dette kan vere fornuftig dersom prisen på elektrisitet (energi) varierer over døgeret og/eller det er pris på effekt, og det gjer det i ein del land - og det kan han gjere her i landet om ikkje så mange år. I dag betalar vi privatkundar ikkje noko for effekt (10 kW i ein halvtime kostar det same som 5 kW i ein time) og vi betalar det same for ein kWh kl.12 på dagen som kl. 3 om natta. Men det må vel seiast at prisskilnaden må verte relatvit stor før dette løner seg (du vil ha eit tap ved omforming-lagring-omforming, og du skal betale for tingen).
til #694: dersom "slik maskin" er den regenerative brenselcella (ikkje varmepumpa), så er det nokon som har tenkt på det. Det er ein variant av "plug-in hybrid". (den reg.brenselcella erstattar forbrenningsmotor og batteri, som så langt er mest vanleg)
Nå står det helt tydelig i artikkelen hvor Folkestad siteres;
Det er SOLGT 6.000 enheter i Skotland.
Hvilken idiot tegner avtale på å kjøpe 6.000 skoesker med tryllepulver og scrollcompressor på innsiden?
Jeg simpelt hen NEKTER å tro at noen signerer en intensjonsavtale pålydende 2,6 MILLIARDER uten å kjenne innholdet i maskinen.
Personlig håper jeg dette er en fungerende maskin - jeg kjøper en slik maskin TVERT!! Har 250.000 på sparekonto og ser dette som et MEGET GODT alternativ til å bore energibrønn (65.000) og kjøpe varmepumpe (100.000) og få alt dette montert og innregulert (20.000). Totalt 185.000 inkl mva.
Da fremstår Folkestad og Ener Produkter AS sin mirakelmaskin som meget potent. Jeg frykter at dette er tullball, men velger å HÅPE det motsatte.
Skal vi inngå en avtale? Du gir meg halvparten av beløpet Folkestad skal ha for sin mirakeldings. Hvis mirakelmaskinen virker, kjøper jeg en til deg. Hvis dette er bløff, har du tapt pengene dine, men bare halvparten av alle andre duster som går på dette!
KjellG: dette har eg forklara før. Det er- for ordens skuld - ein spekulasjon frå mi side. Men det er den einaste fornuftige grunnen eg kan sjå til å ha ei regenerativ brenselcelle i denne tingen.
Tingen brukar noko (ca. 2kW) el.effekt, jamt heile tida - evt noko meir (eit tal på ca. 3,5 kW er nemnt) ein del av tida. Sidan varmebehovet varierer, vil effekten VP brukar variere frå ikkje noko til ein del. Dette kan vere fornuftig dersom prisen på elektrisitet (energi) varierer over døgeret og/eller det er pris på effekt, og det gjer det i ein del land - og det kan han gjere her i landet om ikkje så mange år. I dag betalar vi privatkundar ikkje noko for effekt (10 kW i ein halvtime kostar det same som 5 kW i ein time) og vi betalar det same for ein kWh kl.12 på dagen som kl. 3 om natta. Men det må vel seiast at prisskilnaden må verte relatvit stor før dette løner seg (du vil ha eit tap ved omforming-lagring-omforming, og du skal betale for tingen).
Det du sier her er at "tingen" kan varme mitt hus i nov-mars med et jevnt effektforbruk på 2-3,5kW og uten annen form for tilført energi jfr f.eks. hente energi i "hull", siden "utedelen" mangler. Det var billig.
til #694: dersom "slik maskin" er den regenerative brenselcella (ikkje varmepumpa), så er det nokon som har tenkt på det. Det er ein variant av "plug-in hybrid". (den reg.brenselcella erstattar forbrenningsmotor og batteri, som så langt er mest vanleg)
Her glemmer du at du tilfører en masse energi - bensin/diesel mens "tingen" går på "litt vann".
CCB kan også bruke tilsvarende BlackLight prosessen:
- Ved den såkalte BlackLight-prosessen trenger man kun vann. Man kan til og med bruke sjøvann, og ifølge beregninger så kan BlackLight-prosessen gi et hus nok energi for ett års forbruk fra kun syv liter vann.
Bare pass at dere ikkje googler "BlackLight scam", så er dette ei truverdig histore.
At energi kan hentes ut fra hydrogen, og ikke bare er en energibærer, er nytt for meg i denne sammenheng (dvs. ikke atomkraft).
I følge artikkelen det linkes til, som er datert oktober 2009, er kommersialiseringsprosessen for en kraftverk-applikasjon antatt å være ca 2 år. Hvis så skulle skje, vil vi høre mer om dette mot slutten av året..
Fra: http://www.offshore.no/nyheter/sak.aspx?Id=27020
Bare pass at dere ikkje googler "BlackLight scam", så er dette ei truverdig histore.
Nå står det helt tydelig i artikkelen hvor Folkestad siteres;
Det er SOLGT 6.000 enheter i Skotland.
Hvilken idiot tegner avtale på å kjøpe 6.000 skoesker med tryllepulver og scrollcompressor på innsiden?
Jeg simpelt hen NEKTER å tro at noen signerer en intensjonsavtale pålydende 2,6 MILLIARDER uten å kjenne innholdet i maskinen.
Personlig håper jeg dette er en fungerende maskin - jeg kjøper en slik maskin TVERT!!
Har 250.000 på sparekonto og ser dette som et MEGET GODT alternativ til å bore energibrønn (65.000) og kjøpe varmepumpe (100.000) og få alt dette montert og innregulert (20.000). Totalt 185.000 inkl mva.
Da fremstår Folkestad og Ener Produkter AS sin mirakelmaskin som meget potent.
Jeg frykter at dette er tullball, men velger å HÅPE det motsatte.
Denne maskinen tilføres litt strøm og litt vann. Hvor kommer energien fra som skal lade dette regenerative batteriet som senere skal levere 10-20 kW ? Et batteri er ingen endelig energikilde, bare et lager for energi som først må tilføres.
Tingen brukar noko (ca. 2kW) el.effekt, jamt heile tida - evt noko meir (eit tal på ca. 3,5 kW er nemnt) ein del av tida. Sidan varmebehovet varierer, vil effekten VP brukar variere frå ikkje noko til ein del.
Dette kan vere fornuftig dersom prisen på elektrisitet (energi) varierer over døgeret og/eller det er pris på effekt, og det gjer det i ein del land - og det kan han gjere her i landet om ikkje så mange år. I dag betalar vi privatkundar ikkje noko for effekt (10 kW i ein halvtime kostar det same som 5 kW i ein time) og vi betalar det same for ein kWh kl.12 på dagen som kl. 3 om natta.
Men det må vel seiast at prisskilnaden må verte relatvit stor før dette løner seg (du vil ha eit tap ved omforming-lagring-omforming, og du skal betale for tingen).
Skal vi inngå en avtale? Du gir meg halvparten av beløpet Folkestad skal ha for sin mirakeldings. Hvis mirakelmaskinen virker, kjøper jeg en til deg. Hvis dette er bløff, har du tapt pengene dine, men bare halvparten av alle andre duster som går på dette!
Det du sier her er at "tingen" kan varme mitt hus i nov-mars med et jevnt effektforbruk på 2-3,5kW og uten annen form for tilført energi jfr f.eks. hente energi i "hull", siden "utedelen" mangler. Det var billig.
Her glemmer du at du tilfører en masse energi - bensin/diesel mens "tingen" går på "litt vann".
At energi kan hentes ut fra hydrogen, og ikke bare er en energibærer, er nytt for meg i denne sammenheng (dvs. ikke atomkraft).
I følge artikkelen det linkes til, som er datert oktober 2009, er kommersialiseringsprosessen for en kraftverk-applikasjon antatt å være ca 2 år. Hvis så skulle skje, vil vi høre mer om dette mot slutten av året..
Igjen, den som lever får se..