Kan noen purre professoren slik at vi får avsluttet dette sørgelige kapittelet og satt en stopper for lidelsene til de involverte før det blir like pinlig som intervjuet med Knugen.
Kan ikke du gjøre det selv da, så får du gleden av å være den som gir maskinen dødsstøtet.
Kan ikke du gjøre det selv da, så får du gleden av å være den som gir maskinen dødsstøtet.
Jeg forstår ikke hvorfor du Oslovest fortsatt er positiv til propagandaen fra Åsgårdstrand om denne østeriske "evighetsmaskinen"? Ser du ikke samme faresignalene som noen av oss andre har sett en stund?
If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck, it's probably a duck...
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
<Innlegg sensurert av administrator - svært negative og udokumenterte påstander>
Se på bildet i artikkelen. Selve bildet står ved siden av teksten "test site 2" og selve bildefilen av den hvite fabrikken heter "test site 2.jpg" - se vedlagt bilde!
Her er teksten:
Test Site 2, a 600m2 General Office over 2 floors: the current energy bill for heating & cooling is approximately € 15.000 per annum based on 2 gas fired boilers and cooling-only refrigerant systems. By installing Best Board heating and cooling emitters and one BEST machine the energy bill should be reduced to around € 3.000.
Haha - luringene i BestBoard og Ener Produkt AS påstår altså at TEST SITE 2 er TYSSEDAL KRAFTVERK.
Nå har det seg slik at jeg er fra Odda (født) og har flere bekjente som jobber på Tyssedal kraftverk. De kan med 100% sikkerhet AVKREFTE at klimasentralen står i deres lokaler.
Akkurat dette synes jeg var FOR DRØYT !
Det er mye på grunn av slike "smarte" detektiver som deg at det blir håpløst å diskutere ting som er litt utenom det vanlige på dette forumet. Jeg har gått gjennom nettsidene til Enervent/Ener eller hva en foretrekker å kalle firmaet og det står absolutt ingen steder at dette kraftverket har noen forbindelse med CBB-energisentralen. Overhodet ikke, dette er bare et produkt av din løpske fantasi hvor det er så viktig å komme med fantastiske avsløringer.
Om du sjekket ut fakta så har Ener levert en betydelig mengde med BestBoard til oppvarmingen der og de fikk gode tilbakemeldinger etter hva jeg har sett. Det var en av referansene jeg benyttet før jeg kjøpte varmelistene til eget bruk, der og Pellestova på Lillehammer samt den tyske importørens tester med varmekamera og egne målinger med utstyr som måler varmestråling. Et forsøk jeg siden gjenntok og ville legge ut men på grunn av så mye drittkommentarer gav jeg faan i å legge ut mer av det.
Men fortsett for all del som Mister detektiv, kanskje du treffer riktig en dag, om du har flaks. ;D
Du bør redigere innlegget ditt nå som du er klar over at det er totalt skivebom. Husk at om noen siden søker Ener og Varme så kommer det opp et "bevis" fra deg om svindel og dermed kan du ha ødelagt et salg og spredd uriktige rykter om Ener som firma. Du skal ikke se bort fra at dette innlegget ditt er grunnlag for å forfølge deg rettslig fra Ener sin side. Hadde det vært mitt firma hadde du fått en telefon fra Danielsen på mandag.
Aasg har vel ikke gjort det. Han har ivret for produktet, men Ener har vel selv sørget for totalt håpløse nettsider og produktblader. Vi venter vel fremdeles på professoren som eventuelt skal komme med nådestøtet.
Gud bedre om det kunne vært fler som hadde klart å komme frem til den konklusjonen.
Ut fra hva maskinen har vist har jeg fremdeles stor tro på at den er på riktig vei, absolutt. Det er noe der som er en genistrek, om det er noe nytt eller som oppfinneren sier en del gammelt brukt på ny måte vil tiden vise. Men den er nok sluppet for tidlig ut på markedet ser det ut til. Det som er helt klart er at maskinen er kritisk følsom for fall i delta-t på mer enn 5 grader. Da faller effekten drastisk.
Aasg har vel ikke gjort det. Han har ivret for produktet, men Ener har vel selv sørget for totalt håpløse nettsider og produktblader. Vi venter vel fremdeles på professoren som eventuelt skal komme med nådestøtet.
Gud bedre om det kunne vært fler som hadde klart å komme frem til den konklusjonen.
Ut fra hva maskinen har vist har jeg fremdeles stor tro på at den er på riktig vei, absolutt. Det er noe der som er en genistrek, om det er noe nytt eller som oppfinneren sier en del gammelt brukt på ny måte vil tiden vise. Men den er nok sluppet for tidlig ut på markedet ser det ut til. Det som er helt klart er at maskinen er kritisk følsom for fall i delta-t på mer enn 5 grader. Da faller effekten drastisk.
Du minner meg om ridderen fra filmen "Ridderne av det runde bord" som kjemper slaget mot overmakten, og "står" uten armer og bein og roper "I'll bite you" .
Hvor har det blitt av, tidligere så skråsikre, Aasg fra Aasgaardstrand?
Innser han nå at han har, fortjent eller ufortjent, ødelagt Ener AS's "gode navn og rykte" for all fremtid ved å produsere disse lange svada-trådene om mirakelmaskiner, overtro og varmelister.
Det er vel ingen på dette forumet som tørr kontakte Ener om de skulle trenge varme eller ventilasjon til huset?
Foreløpig vanskelig å vite om det er svindelforsøk, men det ligner veldig.
Om noen forsøker ødelegge Eners gode navn og rykte som du fremstiller det så er det slike uttalelser som de du slenger ut. Du har vært med i et hylekor som er patetisk å lese. Dere har absolutt ikke satt dere inn hva denne saken egentlig handler om men skaper deres egne forestillinger og egne tolkninger om hva jeg og andre har sagt.
Jeg har tro på denne maskinen selv om det beklageligvis har vært en del tilbakeslag og forsinkelser. Ja, jeg har det. Jeg har sett/hørt/lest/undersøkt såpass mye omkring både oppfinneren, hans måte å drive forretning på og jeg har handlet hos Ener både til forrige bolig og denne bolig. Man kan si hva man vil om Ener, men å beskylde demfor å bedrive med svindel er så totalt idiotisk at da bør man ha beviser ut over noe man bare tar ut av tomme luften.
Ener har undersøkt så mye de har kunnet hos produsenten. De ønsket mer solid dokumentasjon, dvs fra uavhengig inttutt før de gikk tungt ut i markedet med salg, og har hatt med seg professoren som blir ansvarlig for testene ned til produsenten for å gå over maskinen i en innledende "overblikk". Hvor i helvete du kan påstå at dette er useriøst og lukte svindel kunne jeg gjerne fått en seriøs besvarelse på og ikke bare enda ett av disse svadainnleggene dine.
Når Ener ikke fikk maskinen til å gå som forventet opp mot tradisjonell gulvvarme( produsenten ønsker kun å kjøre den mot varmelistene og ikke gulvvarme) valgte de å utsette testingen til de fikk det til å fungere, såvidt jeg har forstått i samråd med produsenten. Hva er useriøst med dette? Fint om du kunne ta disse tingene punktvis og redegjøre for hvor seriøsiteten er fraværende og hvor svindelen ligger.
At et tidsskrift som var med laget en elendig artikkel skal jeg være den første til å innrømme, ikke bare innrømme, men påpeke. Å skrive mye av det de gjorde og trekke inn overnaturlig-ordetog slike ting er bare så elendig journalistikk.
At Ener ikke er gode på websider og har sagt ting de burde tonet ned er jeg enig i, men det er likevel himmelvidt derfra til en svindel.
At jeg har gått tøffere ut enn jeg egentlig burde gjort i denne saken er helt greit, og dersom CBB til syvende og sist skulle kræsjlande(noe som det er minimal mulighet for siden den fungerer opp mot varmelister slik produsenten markedsfører den) har jeg ødelagt mye av min troverdighet. Hvorfor har jeg gått såpass ut; Jo for å svare alle dere som slenger ut svindel, svada og rakker ned på ener/meg/oppfinneren uten at dere har noen dekning for det.
De som har utdanning og innsikt har lagt seg på en moderat linje, tviler sterkt, antar at det er lite sannsynlig, kritikk mot håndteringen av saken.
Slik saken står nå er det bare å vente til maskinen blir testet. Da får en svaret, lakkmustesten for å si det slik.
Bare den delen med et jag etter å finne ut hvem jeg er. Så latterlig og så meningsløst. Men det er typisk for hvordan en del her holder på. Aasg står forresten ikke for Åsgårdstrand som en her konkludrte så bastant. Om noen har sett i byggebloggen min står det i digital skrift der på et bilde hva Aasg er forkortelse for. Det er ikke alltid like smart å trekke bastante konklusjoner selv om det ser ut som at man har funnet frem til riktig løsning. Det smarte hadde vært å spørre meg som sitter med det korrekte svaret om hva Aasg står for. Akkurat som at det er lurt å undersøke de tilgjengelige fakta om CBB før en trekker en masse feilaktige slutninger basert på manglende opplysninger.
Aasg har vel ikke gjort det. Han har ivret for produktet, men Ener har vel selv sørget for totalt håpløse nettsider og produktblader. Vi venter vel fremdeles på professoren som eventuelt skal komme med nådestøtet.
Gud bedre om det kunne vært fler som hadde klart å komme frem til den konklusjonen.
Ut fra hva maskinen har vist har jeg fremdeles stor tro på at den er på riktig vei, absolutt. Det er noe der som er en genistrek, om det er noe nytt eller som oppfinneren sier en del gammelt brukt på ny måte vil tiden vise. Men den er nok sluppet for tidlig ut på markedet ser det ut til. Det som er helt klart er at maskinen er kritisk følsom for fall i delta-t på mer enn 5 grader. Da faller effekten drastisk.
Du minner meg om ridderen fra filmen "Ridderne av det runde bord" som kjemper slaget mot overmakten, og "står" uten armer og bein og roper "I'll bite you" .
Så du representerer den store overmakten. ;D Ikke noe i veien med selvbildet ditt i alle fall. Om bare kunnskapen i denne saken var på samme nivå så kanskje du hadde bragt noe fornuftig inn i diskusjonen.
Kan ikke du gjøre det selv da, så får du gleden av å være den som gir maskinen dødsstøtet.
Jeg forstår ikke hvorfor du Oslovest fortsatt er positiv til propagandaen fra Åsgårdstrand om denne østeriske "evighetsmaskinen"? Ser du ikke samme faresignalene som noen av oss andre har sett en stund?
If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck, it's probably a duck...
Du ber ANDRE om å gjøre noe ifb med denne maskinen, og jeg spør deg om du ikke kan gjøre det selv. Det må da være mye bedre å kunne komme med noe konkret enn bare synsing.
Kan ikke du gjøre det selv da, så får du gleden av å være den som gir maskinen dødsstøtet.
Jeg forstår ikke hvorfor du Oslovest fortsatt er positiv til propagandaen fra Åsgårdstrand om denne østeriske "evighetsmaskinen"? Ser du ikke samme faresignalene som noen av oss andre har sett en stund?
If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck, it's probably a duck...
Du ber ANDRE om å gjøre noe ifb med denne maskinen, og jeg spør deg om du ikke kan gjøre det selv. Det må da være mye bedre å kunne komme med noe konkret enn bare synsing.
Hadde slike som Harald1966 hatt tiltak til å gjøre noe annet enn å sitte på nett og sutre hadde denne tråden sett helt anderledes ut. Harald representerer en del av de som ikke undersøker noe og ikke setter det inn i en større kontekst før de trekker bastante konklusjoner.
Som privatperson er Harald en trivelig og sympatisk fyr på alle vis men i de innleggene har serverer her så evner han ikke se hvor han trår i salaten, eller skal vi i disse tider si de e-collifefengte agurkene. På sikt vil disse innleggene bare slå negativt ut i forhold til hvordan du fremstiller deg Harald.
At du er kritisk er helt greit, men vært kritisk på en seriøs og begrunnet måte. Frem til du er det fremstår du bare som en .....
Kan ikke du gjøre det selv da, så får du gleden av å være den som gir maskinen dødsstøtet.
Jeg brukte "tips en venn" til professoren for en tid tilbake, ikke hørt noe tilbake...
If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck, it's probably a duck...
Det er mye på grunn av slike "smarte" detektiver som deg at det blir håpløst å diskutere ting som er litt utenom det vanlige på dette forumet.
Jeg har gått gjennom nettsidene til Enervent/Ener eller hva en foretrekker å kalle firmaet og det står absolutt ingen steder at dette kraftverket har noen forbindelse med CBB-energisentralen. Overhodet ikke, dette er bare et produkt av din løpske fantasi hvor det er så viktig å komme med fantastiske avsløringer.
Om du sjekket ut fakta så har Ener levert en betydelig mengde med BestBoard til oppvarmingen der og de fikk gode tilbakemeldinger etter hva jeg har sett. Det var en av referansene jeg benyttet før jeg kjøpte varmelistene til eget bruk, der og Pellestova på Lillehammer samt den tyske importørens tester med varmekamera og egne målinger med utstyr som måler varmestråling. Et forsøk jeg siden gjenntok og ville legge ut men på grunn av så mye drittkommentarer gav jeg faan i å legge ut mer av det.
Men fortsett for all del som Mister detektiv, kanskje du treffer riktig en dag, om du har flaks. ;D
Du bør redigere innlegget ditt nå som du er klar over at det er totalt skivebom. Husk at om noen siden søker Ener og Varme så kommer det opp et "bevis" fra deg om svindel og dermed kan du ha ødelagt et salg og spredd uriktige rykter om Ener som firma. Du skal ikke se bort fra at dette innlegget ditt er grunnlag for å forfølge deg rettslig fra Ener sin side. Hadde det vært mitt firma hadde du fått en telefon fra Danielsen på mandag.
Gud bedre om det kunne vært fler som hadde klart å komme frem til den konklusjonen.
Ut fra hva maskinen har vist har jeg fremdeles stor tro på at den er på riktig vei, absolutt. Det er noe der som er en genistrek, om det er noe nytt eller som oppfinneren sier en del gammelt brukt på ny måte vil tiden vise. Men den er nok sluppet for tidlig ut på markedet ser det ut til. Det som er helt klart er at maskinen er kritisk følsom for fall i delta-t på mer enn 5 grader. Da faller effekten drastisk.
Du minner meg om ridderen fra filmen "Ridderne av det runde bord" som kjemper slaget mot overmakten, og "står" uten armer og bein og roper "I'll bite you" .
Om noen forsøker ødelegge Eners gode navn og rykte som du fremstiller det så er det slike uttalelser som de du slenger ut. Du har vært med i et hylekor som er patetisk å lese. Dere har absolutt ikke satt dere inn hva denne saken egentlig handler om men skaper deres egne forestillinger og egne tolkninger om hva jeg og andre har sagt.
Jeg har tro på denne maskinen selv om det beklageligvis har vært en del tilbakeslag og forsinkelser. Ja, jeg har det. Jeg har sett/hørt/lest/undersøkt såpass mye omkring både oppfinneren, hans måte å drive forretning på og jeg har handlet hos Ener både til forrige bolig og denne bolig. Man kan si hva man vil om Ener, men å beskylde demfor å bedrive med svindel er så totalt idiotisk at da bør man ha beviser ut over noe man bare tar ut av tomme luften.
Ener har undersøkt så mye de har kunnet hos produsenten. De ønsket mer solid dokumentasjon, dvs fra uavhengig inttutt før de gikk tungt ut i markedet med salg, og har hatt med seg professoren som blir ansvarlig for testene ned til produsenten for å gå over maskinen i en innledende "overblikk". Hvor i helvete du kan påstå at dette er useriøst og lukte svindel kunne jeg gjerne fått en seriøs besvarelse på og ikke bare enda ett av disse svadainnleggene dine.
Når Ener ikke fikk maskinen til å gå som forventet opp mot tradisjonell gulvvarme( produsenten ønsker kun å kjøre den mot varmelistene og ikke gulvvarme) valgte de å utsette testingen til de fikk det til å fungere, såvidt jeg har forstått i samråd med produsenten. Hva er useriøst med dette? Fint om du kunne ta disse tingene punktvis og redegjøre for hvor seriøsiteten er fraværende og hvor svindelen ligger.
At et tidsskrift som var med laget en elendig artikkel skal jeg være den første til å innrømme, ikke bare innrømme, men påpeke. Å skrive mye av det de gjorde og trekke inn overnaturlig-ordetog slike ting er bare så elendig journalistikk.
At Ener ikke er gode på websider og har sagt ting de burde tonet ned er jeg enig i, men det er likevel himmelvidt derfra til en svindel.
At jeg har gått tøffere ut enn jeg egentlig burde gjort i denne saken er helt greit, og dersom CBB til syvende og sist skulle kræsjlande(noe som det er minimal mulighet for siden den fungerer opp mot varmelister slik produsenten markedsfører den) har jeg ødelagt mye av min troverdighet. Hvorfor har jeg gått såpass ut; Jo for å svare alle dere som slenger ut svindel, svada og rakker ned på ener/meg/oppfinneren uten at dere har noen dekning for det.
De som har utdanning og innsikt har lagt seg på en moderat linje, tviler sterkt, antar at det er lite sannsynlig, kritikk mot håndteringen av saken.
Slik saken står nå er det bare å vente til maskinen blir testet. Da får en svaret, lakkmustesten for å si det slik.
Bare den delen med et jag etter å finne ut hvem jeg er. Så latterlig og så meningsløst. Men det er typisk for hvordan en del her holder på. Aasg står forresten ikke for Åsgårdstrand som en her konkludrte så bastant. Om noen har sett i byggebloggen min står det i digital skrift der på et bilde hva Aasg er forkortelse for. Det er ikke alltid like smart å trekke bastante konklusjoner selv om det ser ut som at man har funnet frem til riktig løsning. Det smarte hadde vært å spørre meg som sitter med det korrekte svaret om hva Aasg står for. Akkurat som at det er lurt å undersøke de tilgjengelige fakta om CBB før en trekker en masse feilaktige slutninger basert på manglende opplysninger.
Så du representerer den store overmakten. ;D Ikke noe i veien med selvbildet ditt i alle fall. Om bare kunnskapen i denne saken var på samme nivå så kanskje du hadde bragt noe fornuftig inn i diskusjonen.
Du ber ANDRE om å gjøre noe ifb med denne maskinen, og jeg spør deg om du ikke kan gjøre det selv. Det må da være mye bedre å kunne komme med noe konkret enn bare synsing.
Hadde slike som Harald1966 hatt tiltak til å gjøre noe annet enn å sitte på nett og sutre hadde denne tråden sett helt anderledes ut. Harald representerer en del av de som ikke undersøker noe og ikke setter det inn i en større kontekst før de trekker bastante konklusjoner.
Som privatperson er Harald en trivelig og sympatisk fyr på alle vis men i de innleggene har serverer her så evner han ikke se hvor han trår i salaten, eller skal vi i disse tider si de e-collifefengte agurkene. På sikt vil disse innleggene bare slå negativt ut i forhold til hvordan du fremstiller deg Harald.
At du er kritisk er helt greit, men vært kritisk på en seriøs og begrunnet måte. Frem til du er det fremstår du bare som en .....