Den siden til ENER kan vel ikke bli så mye mer useriøs nå vil jeg tro (får vi håpe). Hva er vitsen med å sette opp en fane for Referanser, og så har du ikke en eneste referanse? Hvorfor hevder de at 12V er fremtiden??
Energisentralen er tatt vekk fra førstesiden, gitt nytt navn og nedjustert til COP 5!
Jo mer en leser der jo værre blir det!
Dette er naturen måte å overføre varme på med varmestråler og "BestBoard" varmelist/gulvvarme har denne egenskap at varmen kommer i takt med behovet og varmen virker som gulvvarme da overflaten er oppvarmet fra naturlige varmestråler ut fra varmesystemet.(gulvlista/Bestboard) Kjøpt energi til denne varmelist er ca. 20 % lavere enn om du legger varmen innstøpt i gulvet. (Dette er dagens og fremtidens varmesystem.)
Skal en le, eller gråte? Man ønsker jo å ha en viss sympati... men... det er ikke enkelt!
Du minner meg om ridderen fra filmen "Ridderne av det runde bord" som kjemper slaget mot overmakten, og "står" uten armer og bein og roper "I'll bite you" .
Du må jo skjønne at mitt utsagn om deg sitert over, ikke er vondt ment, bare at du er en som ikke gir opp uansett hvor sterke argumentene er for at man burde gjort det.
Uansett hva som er i "sentralenheten", strider den mot termodynamikkens lover. Noe mer er det ikke å si om den. Og da blir jo min og de fleste andres konklusjoner at dette er en svindel.
Nå var jo MontyPytons fremstilling en litt annen, men om det du skriver der er din mening med det innlegget må jeg bare beklage at jeg feiltolket deg på det og trekke min kommentar i forhold til det innlegget.
Jeg må nok innrømme at når jeg møter såpass mye som det jeg gjør i denne tråden så blir det kanskje at en leser ting uten å se at det finnes mer positive tolkninger.
Jeg tror vi skal være svært forsiktige med å hevde at ting strider mot naturlover før vi faktisk vet hva det handler om. Historien er spekket full av små og store ting som har vist at ting vi ikke trodde var mulig var fullstendig mulig og ikke så veldig merkverdige heller når det kom til stykket. Det foregår så utrolig mye forskning og eksperimentering på energifeltet at det ville være mer rart om det ikke kom noen nyvinninger enn at det kommer noen.
Dersom oppfinneren og forhandlere var ute etter investeringspartnere og å få noen til å betale inn forskudd på maskiner vile det luktet merkverdig og det er slik svindlene stort sett foregår. Her er det ingen som vil sende regninger før kunden har en fungerende maskin. Hvordan kan det bli svindel? I værste fall at man har forespeilet å kunne levere en maskin man ikke kunne levere likevel. Men det er laangt fra hva som er svindel.
Ser du ikke at de du nå angriper er nettopp de du bør takke? Uten Kugutten, Harald1966, Torango, JamesWatt, psv021 med flere, så hadde villedende informasjon og i verste fall svindel kanskje ikke blitt avverget - iallefall for de som leser dette forumet.
Det er mulig du ikke ser alvoret i det, men dette produktet luktet bondefangeri lang vei. Og det lukter det fortsatt.
Du tillegger i såfall Ener et ønske om å selge maskiner som ikke fungerer eller som fungerer mye dårligere enn lovet. Det er jo nettopp det de ikke gjør. Side de fikk problemer med å koble opp maskinene mot det typisk norske opsettet med vannbåren gulvvarme så har de trukket produktet tilbake frem til de eventuelt får det i orden.
Jeg finner ikke noe useriøst eller bondefangeri i det.
Har Ener mottatt penger fra noen eller forsøkt å få noen til å betale for en slik maskin? I såfall burde vedkommende fortelle om det. Hvis ikke bør man gå litt stille med beskyldninger om bondefangeri og svindel.
Jeg har forstått det slik at det er et produkt under lansering, men på grunn av lav produksjonskapasitet kan den være vanskelig å oppdrive. Produktet er uansett ikke testet i Norge - eller er den det? Mye er uklart når det gjelder CBB1 energisentral, bortsett fra dette: Den kommer til å selge som hakka møkk om Aasg har rett.
Jeg har sjekket en del omkring dette igjen de siste dagene og jeg tror jeg er riktig oppdatert. CBB er ikke testet i Norge. Det ble sendt maskiner fra Østerrike rett før Påske og en av dem skulle egentlig testes ved HiO under ledelse av Prof ved klima energi-avdelingen Sjøvold som ville hente inn annen ekspertise til å bistå. Den testingen ble utsatt i siste liten og jeg vet ikke når det er planlagt å gjennomføre det. På BestBoard virker maskinen og det er mange som har vært i Østerrike og sett på maskinen som står og går der, både fra Norge og andre europeiske land. Målinger der viser COP 13,2 ved kontinuerlig drift på maks og ved start og stopp en COP på over 20. Dette er målt gjenntatte ganger med forskjellige folk tilstede.
Mye dårlig jounalistikk og dårlige websider har vel ikke gjort ting bedre for produktet og heller ikke at produsenten ikke vil fortelle hva som er den sentrale prosessen i maskinen utover et samspill mellom to 60 liters vanntanker. en for kjøling og en for varming. Jeg tipper på nanoteknologi som har endret egenskaper på katode/anode slik at det blir en ufullstendig elektrolyse med energioverføring uten rasering av elektrodene. Men hvordan?? Langskudd.
Den siden til ENER kan vel ikke bli så mye mer useriøs nå vil jeg tro (får vi håpe). Hva er vitsen med å sette opp en fane for Referanser, og så har du ikke en eneste referanse? Hvorfor hevder de at 12V er fremtiden??
Energisentralen er tatt vekk fra førstesiden, gitt nytt navn og nedjustert til COP 5!
Jo mer en leser der jo værre blir det!
Dette er naturen måte å overføre varme på med varmestråler og "BestBoard" varmelist/gulvvarme har denne egenskap at varmen kommer i takt med behovet og varmen virker som gulvvarme da overflaten er oppvarmet fra naturlige varmestråler ut fra varmesystemet.(gulvlista/Bestboard) Kjøpt energi til denne varmelist er ca. 20 % lavere enn om du legger varmen innstøpt i gulvet. (Dette er dagens og fremtidens varmesystem.)
Skal en le, eller gråte? Man ønsker jo å ha en viss sympati... men... det er ikke enkelt!
Jeg tipper på nanoteknologi som har endret egenskaper på katode/anode slik at det blir en ufullstendig elektrolyse med energioverføring uten rasering av elektrodene. Men hvordan?? Langskudd.
Dette skjønte jeg ikke et kvekk av. Det er mye fasinerende man får til med nanoteknologi, men dette høres litt far fetch ut. Kan du utdype litt?
<Innlegg sensurert av administrator - svært negative og udokumenterte påstander>
Se på bildet i artikkelen. Selve bildet står ved siden av teksten "test site 2" og selve bildefilen av den hvite fabrikken heter "test site 2.jpg" - se vedlagt bilde!
Her er teksten:
Test Site 2, a 600m2 General Office over 2 floors: the current energy bill for heating & cooling is approximately € 15.000 per annum based on 2 gas fired boilers and cooling-only refrigerant systems. By installing Best Board heating and cooling emitters and one BEST machine the energy bill should be reduced to around € 3.000.
Haha - luringene i BestBoard og Ener Produkt AS påstår altså at TEST SITE 2 er TYSSEDAL KRAFTVERK.
Nå har det seg slik at jeg er fra Odda (født) og har flere bekjente som jobber på Tyssedal kraftverk. De kan med 100% sikkerhet AVKREFTE at klimasentralen står i deres lokaler.
Akkurat dette synes jeg var FOR DRØYT !
Det er mye på grunn av slike "smarte" detektiver som deg at det blir håpløst å diskutere ting som er litt utenom det vanlige på dette forumet. Jeg har gått gjennom nettsidene til Enervent/Ener eller hva en foretrekker å kalle firmaet og det står absolutt ingen steder at dette kraftverket har noen forbindelse med CBB-energisentralen. Overhodet ikke, dette er bare et produkt av din løpske fantasi hvor det er så viktig å komme med fantastiske avsløringer.
Om du sjekket ut fakta så har Ener levert en betydelig mengde med BestBoard til oppvarmingen der og de fikk gode tilbakemeldinger etter hva jeg har sett. Det var en av referansene jeg benyttet før jeg kjøpte varmelistene til eget bruk, der og Pellestova på Lillehammer samt den tyske importørens tester med varmekamera og egne målinger med utstyr som måler varmestråling. Et forsøk jeg siden gjenntok og ville legge ut men på grunn av så mye drittkommentarer gav jeg faan i å legge ut mer av det.
Men fortsett for all del som Mister detektiv, kanskje du treffer riktig en dag, om du har flaks. ;D
Du bør redigere innlegget ditt nå som du er klar over at det er totalt skivebom. Husk at om noen siden søker Ener og Varme så kommer det opp et "bevis" fra deg om svindel og dermed kan du ha ødelagt et salg og spredd uriktige rykter om Ener som firma. Du skal ikke se bort fra at dette innlegget ditt er grunnlag for å forfølge deg rettslig fra Ener sin side. Hadde det vært mitt firma hadde du fått en telefon fra Danielsen på mandag.
Aasg,
Du fortsetter å forsvare CBB og Ener Produkt AS. Hvorfor?
Du forsøker true Kugutten m.fl. ved å antyde at Ener vil få advokat Per Danielsen til å inngi seg på rettslige skritt for å kneble kritikk. Hvorfor tar du så på vegne når ener kritiseres?
Du sier at du har lest ener.no og konkluderer med at kugutten farer med løgn. Der tar du helt feil Aasg. Helt feil.
Har det falt deg inn at ener as leste kuguttens avsløring og sporenstreks endret på nettsiden? I dette tilfellet var det det som skjedde. Hva synes du om det Aasg?
Vil du si unskyld til Kugutten? Ikke bare angrep du hans sitering fra ener.no, men du engasjerer deg så til de grader på vegne at du går til de GROVESTE personangrep på kugutten. Jeg vil kalle ditt innlegg karakterdrap. Dette var et lavmål fra deg Aasg.
Jeg tok print.screen. av ener.no når det stod om cbb på den siden, så det kan jeg heldigvis bevise! Akkurat nå sitter jeg i Lahore, men så snart jeg returnerer til Norge skal jeg laste opp bildet som bekrefter kuguttens innlegg.
Du dømmer kugutten knallhardt for disse påstandene, aasg. Hvorfor dømmer du ikke ener like hardt, nå som du kanskje forstår at han gjenga innholdet på ener.no korrekt?????
Men aasg, du skriver vel også dette på ener.no sin 'dårlig markedsføring' konto?????
Hos meg noteres dette på en helt annen konto, useriöst
Har det falt deg inn at ener as leste kuguttens avsløring og sporenstreks endret på nettsiden?
Hvis man søker på Google, kan man trykke på "cache" i stedet for linken. Da får man opp en historisk versjon av siden. Dermed kan man kjapt sjekke om innholdet på siden er endret nettopp.
Tviler på at Google henger med i svingene når Ener publiserer informasjon som bryter alle kjente elementer av fysikkens grunnstener....og korrigerer disse så snart de oppdager at noen gjennomskuer tullballet. :'( :)
Slik ener.no opptrer, og slik denne 'saken' utvikler seg tror jeg det er greit å legge ut screenshots og dokumenter i denne tråden. Da har man i hvertfall oversikt over alle teppefall, avsløringer og forsøk på lureri.
Aasg, er du ikke enig i at det grenser til lureri å legge ut denne type feilaktig informasjon?...for så å trekke den når sannheten kommer for en dag?
Mulig det er bestboard i odda kraftstasjon, men i noe tid stod det faktisk sort/hvitt på ener.no at det var en cbb/ccb installert og i test. Jeg synes det er meget uheldig og et forsøk på å lure folk.
Hva er vitsen med å sette opp en fane for Referanser, og så har du ikke en eneste referanse?
Hvorfor hevder de at 12V er fremtiden??
Energisentralen er tatt vekk fra førstesiden, gitt nytt navn og nedjustert til COP 5!
Jo mer en leser der jo værre blir det!
Skal en le, eller gråte?
Man ønsker jo å ha en viss sympati... men... det er ikke enkelt!
Nå var jo MontyPytons fremstilling en litt annen, men om det du skriver der er din mening med det innlegget må jeg bare beklage at jeg feiltolket deg på det og trekke min kommentar i forhold til det innlegget.
Jeg må nok innrømme at når jeg møter såpass mye som det jeg gjør i denne tråden så blir det kanskje at en leser ting uten å se at det finnes mer positive tolkninger.
Jeg tror vi skal være svært forsiktige med å hevde at ting strider mot naturlover før vi faktisk vet hva det handler om. Historien er spekket full av små og store ting som har vist at ting vi ikke trodde var mulig var fullstendig mulig og ikke så veldig merkverdige heller når det kom til stykket.
Det foregår så utrolig mye forskning og eksperimentering på energifeltet at det ville være mer rart om det ikke kom noen nyvinninger enn at det kommer noen.
Dersom oppfinneren og forhandlere var ute etter investeringspartnere og å få noen til å betale inn forskudd på maskiner vile det luktet merkverdig og det er slik svindlene stort sett foregår. Her er det ingen som vil sende regninger før kunden har en fungerende maskin. Hvordan kan det bli svindel? I værste fall at man har forespeilet å kunne levere en maskin man ikke kunne levere likevel. Men det er laangt fra hva som er svindel.
Du tillegger i såfall Ener et ønske om å selge maskiner som ikke fungerer eller som fungerer mye dårligere enn lovet. Det er jo nettopp det de ikke gjør. Side de fikk problemer med å koble opp maskinene mot det typisk norske opsettet med vannbåren gulvvarme så har de trukket produktet tilbake frem til de eventuelt får det i orden.
Jeg finner ikke noe useriøst eller bondefangeri i det.
Har Ener mottatt penger fra noen eller forsøkt å få noen til å betale for en slik maskin? I såfall burde vedkommende fortelle om det. Hvis ikke bør man gå litt stille med beskyldninger om bondefangeri og svindel.
Jeg har sjekket en del omkring dette igjen de siste dagene og jeg tror jeg er riktig oppdatert. CBB er ikke testet i Norge. Det ble sendt maskiner fra Østerrike rett før Påske og en av dem skulle egentlig testes ved HiO under ledelse av Prof ved klima energi-avdelingen Sjøvold som ville hente inn annen ekspertise til å bistå. Den testingen ble utsatt i siste liten og jeg vet ikke når det er planlagt å gjennomføre det.
På BestBoard virker maskinen og det er mange som har vært i Østerrike og sett på maskinen som står og går der, både fra Norge og andre europeiske land. Målinger der viser COP 13,2 ved kontinuerlig drift på maks og ved start og stopp en COP på over 20. Dette er målt gjenntatte ganger med forskjellige folk tilstede.
Mye dårlig jounalistikk og dårlige websider har vel ikke gjort ting bedre for produktet og heller ikke at produsenten ikke vil fortelle hva som er den sentrale prosessen i maskinen utover et samspill mellom to 60 liters vanntanker. en for kjøling og en for varming.
Jeg tipper på nanoteknologi som har endret egenskaper på katode/anode slik at det blir en ufullstendig elektrolyse med energioverføring uten rasering av elektrodene. Men hvordan?? Langskudd.
Noen ganger er Rema1000 det beste.
Aasg,
Du fortsetter å forsvare CBB og Ener Produkt AS.
Hvorfor?
Du forsøker true Kugutten m.fl. ved å antyde at Ener vil få advokat Per Danielsen til å inngi seg på rettslige skritt for å kneble kritikk. Hvorfor tar du så på vegne når ener kritiseres?
Du sier at du har lest ener.no og konkluderer med at kugutten farer med løgn.
Der tar du helt feil Aasg. Helt feil.
Har det falt deg inn at ener as leste kuguttens avsløring og sporenstreks endret på nettsiden?
I dette tilfellet var det det som skjedde. Hva synes du om det Aasg?
Vil du si unskyld til Kugutten?
Ikke bare angrep du hans sitering fra ener.no, men du engasjerer deg så til de grader på vegne at du går til de GROVESTE personangrep på kugutten. Jeg vil kalle ditt innlegg karakterdrap.
Dette var et lavmål fra deg Aasg.
Jeg tok print.screen. av ener.no når det stod om cbb på den siden, så det kan jeg heldigvis bevise!
Akkurat nå sitter jeg i Lahore, men så snart jeg returnerer til Norge skal jeg laste opp bildet som bekrefter kuguttens innlegg.
Du dømmer kugutten knallhardt for disse påstandene, aasg.
Hvorfor dømmer du ikke ener like hardt, nå som du kanskje forstår at han gjenga innholdet på ener.no korrekt?????
Men aasg, du skriver vel også dette på ener.no sin 'dårlig markedsføring' konto?????
Hos meg noteres dette på en helt annen konto, useriöst
Hvis man søker på Google, kan man trykke på "cache" i stedet for linken. Da får man opp en historisk versjon av siden. Dermed kan man kjapt sjekke om innholdet på siden er endret nettopp.
Slik ener.no opptrer, og slik denne 'saken' utvikler seg tror jeg det er greit å legge ut screenshots og dokumenter i denne tråden.
Da har man i hvertfall oversikt over alle teppefall, avsløringer og forsøk på lureri.
Aasg, er du ikke enig i at det grenser til lureri å legge ut denne type feilaktig informasjon?...for så å trekke den når sannheten kommer for en dag?
Mulig det er bestboard i odda kraftstasjon, men i noe tid stod det faktisk sort/hvitt på ener.no at det var en cbb/ccb installert og i test. Jeg synes det er meget uheldig og et forsøk på å lure folk.