Og jeg tror heller ikke at dette forumet er så viktig for markedsandeler for de ulike leverandørene, jeg har spurt alle jeg kjenner som bygger eller driver med store opp-pussinger og omtrent 8 av 10 har aldri hørt om Byggebolig.
Vel, det er ikke lenge siden Byggebolig rundet over 250.000 unike besøkende i mnd - eller 50.000 unike besøkende i uken om du vil.
Jeg skulle like å tro at det er 250.000 unike personer som ikke er interessert i husbygging og oppussing som henger her inne ::)
Her tror jeg du tar helt feil Aasg - du uttaler deg som vanlig skråsikkert om noe som du ikke har peiling på :P Dette med online markedsføring er mitt fagfelt, og jeg tør påstå at det ikke finnes maken til relevant møteplass hvis man ønsker å treffe målgruppen husbyggere og oppussere. Jeg kjøper reklameplass for noen hundre mill i året og kan ikke tenke meg en lekrere kanal mot målgruppen enn gjennom byggebolig.
Men, DET var en avsporing...
-----------------
Aasg, problemet er jo at den leverer cop 20 UTEN å hente energien fra utsiden av maskinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Signatur
An eau de vie is a clear, colorless fruit brandy that is produced by means of fermentation and double distillation. The fruit flavor is typically very light.
Jeg har letet etter det du skriver der, det med at CBB skal ha en virkningsgrad på over 100%. Det klarer ikke jeg skjønne siden det er COP på 13 og 20 som er det eneste jeg klarer å finne og COP trodde jeg bestemt betydde at energi blir hentet fra ett sted og flyttet til ett annet. COP 20 så flytter maskinen 20 ganger mer energi enn den trenger å få tilført.
Dvs 20 ganger så mye tilgjengelig som forbrukt, det blir vel en effektgrad på ca 95 % etter mitt regnestykke.
Flytte energi? Hvor har du det fra? Du har jo opplyst at man kan bruke varmekretsen uten kjølekretse. Hvis man tilfører ca 2 kW inn og henter ut 24 kW i varme kun ved å tilføre en skvett vann, så er det enten en evighetsmaskin, svindel eller HOAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Hoax
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg har letet etter det du skriver der, det med at CBB skal ha en virkningsgrad på over 100%. Det klarer ikke jeg skjønne siden det er COP på 13 og 20 som er det eneste jeg klarer å finne og COP trodde jeg bestemt betydde at energi blir hentet fra ett sted og flyttet til ett annet.
Eg har aldri sagt at CBB har virkningsgrad over 100%, men det har derimot du. Det eg skriver, er at det er litt rart at at Ener ikkje påstår at Enervent har en virkningsgrad over 1, sidan dei har overdrevet slik angåande COP en til CBB, som stadig vert forandra/redusert.
NB. det som eg legger merke til, er at du har like lange setningar som Ener (sjå sitat). Er det du som er web master hos dei?
Jeg har kun engasjert meg en liten stund om dette emnet og for meg virker det som her er ett vist behov for skadebegrensning av situasjonen ener og cbb. Denne begrensningen er gått skeis for lenge siden aasg og gjorde det denne gangen også ved svar på mine spørsmål. Jeg mener uansett dine brukerundersøkelser at det er sterkt undervurderende å tro at desse trådene ikke er skadelige for ener. Derfor er det nå viktig for de å komme på banen slik at en får frem sannheten før neste sak kommer opp at det feks. Har blitt kneblet av verdensherredømme av den grunn for å hindre en totalkolaps blant strømleverndørene som igjen gir forfall i stabilt nett i form av manglende økonomiske rammer for vedlikehold. Useriøst? Ja, men kan være sant om cbb er sann.
Jeg har letet etter det du skriver der, det med at CBB skal ha en virkningsgrad på over 100%. Det klarer ikke jeg skjønne siden det er COP på 13 og 20 som er det eneste jeg klarer å finne og COP trodde jeg bestemt betydde at energi blir hentet fra ett sted og flyttet til ett annet. COP 20 så flytter maskinen 20 ganger mer energi enn den trenger å få tilført.
Dvs 20 ganger så mye tilgjengelig som forbrukt, det blir vel en effektgrad på ca 95 % etter mitt regnestykke.
Flytte energi? Hvor har du det fra? Du har jo opplyst at man kan bruke varmekretsen uten kjølekretse. Hvis man tilfører ca 2 kW inn og henter ut 24 kW i varme kun ved å tilføre en skvett vann, så er det enten en evighetsmaskin, svindel eller HOAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Hoax
Ressonemanget ditt er så totalt håpløst. Du klarer bare ikke, eller vil helst ikke forstå det de som markedsfører CBB opplyser. De er helt klare på at det er ingen evighetsmaskin. Det blir bare for dumt at du maser opp igjen og opp igjen på det. Det er en prosess i samspillet medde to vanntankene hvor det hentes ut energi. En begrenset vanntilførsel er et nødvendig tilskudd/del av denne prosessen. Bare fordi du eller noen av oss andre her ikke har klart å skjønne hvordan det skjer gjør ikke maskinen til en evighetsmaskin. For å sammenligne med Rossi nok en gang siden de to prinsippielt har en del likheter. Rossi sin maskin har ingen utedel og den leverer enda mer energi ut i forhold til hva som tilføres enn hva CBB gjør. Mener du at Rossi sin maskin er en evighetsmaskin? Hvis du gjør det skjønner du absolutt ikke hva en evighetsmaskin er, og om du mener den ikke er en evighetsmaskin vil jeg gjerne at du forklarer forskjellen.
Her tror jeg du tar helt feil Aasg - du uttaler deg som vanlig skråsikkert om noe som du ikke har peiling på :P
Aasg, problemet er jo at den leverer cop 20 UTEN å hente energien fra utsiden av maskinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Du bør lese litt bedre før du slenger med leppa. Jeg skriver tydelig at "jeg tror". To ganger til og med. Hvordan du får det til å bli skråsikker uttalelse undrer jeg meg faktisk over.
Dersom du virkelig kan så mye om dette burde du også kunne noe om skjeve utvalg. De fleste av mine bekjente hyrer inn arkitekter og setter bort alt arbeidet. Noe som kan være en forklaring på at de kanskje ikke er målgruppen til forumet. Rart du ikke evner se slike sammenhenger dersom du forvalter
Når det kommer til COP 20 uten utedel så er det ikke merkeligere enn Rossi som også har den energigivende enheten plassert i maskinen.
Jeg har letet etter det du skriver der, det med at CBB skal ha en virkningsgrad på over 100%. Det klarer ikke jeg skjønne siden det er COP på 13 og 20 som er det eneste jeg klarer å finne og COP trodde jeg bestemt betydde at energi blir hentet fra ett sted og flyttet til ett annet. COP 20 så flytter maskinen 20 ganger mer energi enn den trenger å få tilført.
Dvs 20 ganger så mye tilgjengelig som forbrukt, det blir vel en effektgrad på ca 95 % etter mitt regnestykke.
Flytte energi? Hvor har du det fra? Du har jo opplyst at man kan bruke varmekretsen uten kjølekretse. Hvis man tilfører ca 2 kW inn og henter ut 24 kW i varme kun ved å tilføre en skvett vann, så er det enten en evighetsmaskin, svindel eller HOAX. http://en.wikipedia.org/wiki/Hoax
Blir det vanskelig å holde ting litt fra hverandre? Ja maskinen kan kjøre varme uten kjøling men må kjøre litt varme når den kjører kjøling MEN den sentrale delen av maskinen som erstatter utedelen er de to vanntankene og en del rundt dem. Den varmen som dannes der blir benyttet til varmepumpa som flytter energien videre ut.
Rossi har hentet ut 75 kW ved å kjøre inn 80 W og da benyttet han kun noen milligram med nikkel og noen milligram med hydrogengass i timen som energigrunnlag. Er det også evighetsmaskin, svindel eller HOAX?? I såfall er du skarpere enn lederen for det Svenske Vitenskapsakademiet Ròsen som ikke mener det er noen av delene.
Men jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor dere som mener dette er svindel tull og tøys gidder engasjere dere i diskusjonen? Hvis målet er å "redde" andre forbrukere fra å bli svindlet så er jo en anmeldelse det eneste fornuftige. Men det har dere ikke baller til. Sitte å slenge dritt på nett er så mye tryggere.
Når det kommer til COP 20 uten utedel så er det ikke merkeligere enn Rossi som også har den energigivende enheten plassert i maskinen.
Er det et argument? "Dette er ikke merkeligere enn en annen maskin som består av ville usannsynlige påstander"?
Nå har vel noen av de fremste forskerne på feltet uttalt/skrevet at Rossi sin maskin faktisk er en energigivende kjernereaksjon. Jeg stoler vel mer p bla leder for Svenske Vitenskapsakademiet enn din ekspertise på feltet.
Så ja, det er et argument. Og det er dekket bak uttalelser fra solide forskere.
Vel, det er ikke lenge siden Byggebolig rundet over 250.000 unike besøkende i mnd - eller 50.000 unike besøkende i uken om du vil.
Jeg skulle like å tro at det er 250.000 unike personer som ikke er interessert i husbygging og oppussing som henger her inne ::)
Her tror jeg du tar helt feil Aasg - du uttaler deg som vanlig skråsikkert om noe som du ikke har peiling på :P
Dette med online markedsføring er mitt fagfelt, og jeg tør påstå at det ikke finnes maken til relevant møteplass hvis man ønsker å treffe målgruppen husbyggere og oppussere. Jeg kjøper reklameplass for noen hundre mill i året og kan ikke tenke meg en lekrere kanal mot målgruppen enn gjennom byggebolig.
Men, DET var en avsporing...
-----------------
Aasg, problemet er jo at den leverer cop 20 UTEN å hente energien fra utsiden av maskinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
The fruit flavor is typically very light.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoax
Eg har aldri sagt at CBB har virkningsgrad over 100%, men det har derimot du.
Det eg skriver, er at det er litt rart at at Ener ikkje påstår at Enervent har en virkningsgrad over 1, sidan dei har overdrevet slik angåande COP en til CBB, som stadig vert forandra/redusert.
NB. det som eg legger merke til, er at du har like lange setningar som Ener (sjå sitat).
Er det du som er web master hos dei?
Illuminati, reptilene, Frimurerne, Seinfeld eller hva det er man tror "styrer" verden. Komplett uinteressant og helt useriøst...
(dette var ikke rettet mot HEKTA, jeg leser din siste setning
Ressonemanget ditt er så totalt håpløst. Du klarer bare ikke, eller vil helst ikke forstå det de som markedsfører CBB opplyser. De er helt klare på at det er ingen evighetsmaskin. Det blir bare for dumt at du maser opp igjen og opp igjen på det. Det er en prosess i samspillet medde to vanntankene hvor det hentes ut energi. En begrenset vanntilførsel er et nødvendig tilskudd/del av denne prosessen.
Bare fordi du eller noen av oss andre her ikke har klart å skjønne hvordan det skjer gjør ikke maskinen til en evighetsmaskin.
For å sammenligne med Rossi nok en gang siden de to prinsippielt har en del likheter. Rossi sin maskin har ingen utedel og den leverer enda mer energi ut i forhold til hva som tilføres enn hva CBB gjør. Mener du at Rossi sin maskin er en evighetsmaskin? Hvis du gjør det skjønner du absolutt ikke hva en evighetsmaskin er, og om du mener den ikke er en evighetsmaskin vil jeg gjerne at du forklarer forskjellen.
Du bør lese litt bedre før du slenger med leppa. Jeg skriver tydelig at "jeg tror". To ganger til og med. Hvordan du får det til å bli skråsikker uttalelse undrer jeg meg faktisk over.
Dersom du virkelig kan så mye om dette burde du også kunne noe om skjeve utvalg. De fleste av mine bekjente hyrer inn arkitekter og setter bort alt arbeidet. Noe som kan være en forklaring på at de kanskje ikke er målgruppen til forumet. Rart du ikke evner se slike sammenhenger dersom du forvalter
Når det kommer til COP 20 uten utedel så er det ikke merkeligere enn Rossi som også har den energigivende enheten plassert i maskinen.
Er det et argument? "Dette er ikke merkeligere enn en annen maskin som består av ville usannsynlige påstander"?
Blir det vanskelig å holde ting litt fra hverandre? Ja maskinen kan kjøre varme uten kjøling men må kjøre litt varme når den kjører kjøling MEN den sentrale delen av maskinen som erstatter utedelen er de to vanntankene og en del rundt dem. Den varmen som dannes der blir benyttet til varmepumpa som flytter energien videre ut.
Rossi har hentet ut 75 kW ved å kjøre inn 80 W og da benyttet han kun noen milligram med nikkel og noen milligram med hydrogengass i timen som energigrunnlag. Er det også evighetsmaskin, svindel eller HOAX?? I såfall er du skarpere enn lederen for det Svenske Vitenskapsakademiet Ròsen som ikke mener det er noen av delene.
Men jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor dere som mener dette er svindel tull og tøys gidder engasjere dere i diskusjonen? Hvis målet er å "redde" andre forbrukere fra å bli svindlet så er jo en anmeldelse det eneste fornuftige. Men det har dere ikke baller til. Sitte å slenge dritt på nett er så mye tryggere.
Nå har vel noen av de fremste forskerne på feltet uttalt/skrevet at Rossi sin maskin faktisk er en energigivende kjernereaksjon. Jeg stoler vel mer p bla leder for Svenske Vitenskapsakademiet enn din ekspertise på feltet.
Så ja, det er et argument. Og det er dekket bak uttalelser fra solide forskere.