Å bygge hus vil si å gjøre noe prioriteringer. Å si at en ikke gidder regne på hva som er lønsomt er en usunn tanke spør du meg. De fleste kan ikke velge alt på øverste hylle. Når vi bygde la vi ned mye av pengene i å få så lite vedlikehold som mulig. Og også ekstra isolasjon og tetting. Vbv forkastet vi i utgangspunktet pga av at investeringen var høy vs kabler under flis. Vi tok vbv som egeninnsats og angrer ikke på det enda.
Komfort oppnår en også med kabler men en er låst på strøm. Så om valget står mellom kabler og vbv og prisen er lik så ville jeg valgt vbv. Er det 100000 i forskjell ville jeg valgt kabler og brukt 10-20000 ekstra i isolasjon og tetting.
Jeg føler virkelig med Annuz her som har en relevant problemstilling det ønskes innspill på. Selv har jeg lurt på det samme, men har måttet lese igjennom 7 sider med usakelig solfangerprat. Det ville vært mye bedre om dere tok opp telefonen og gjorde opp utenfor denne tråden. Jeg er ingen veteran på forumet, men er det ikke et eget sted for solenergi? Hvordan skal vi andre finne frem til relevante info/innspill med denne forsøplingen? >:(
Scherpings!
For ordens skyld gjentar jeg spørsmålet fra trådstarter; Trenger ein virkeleg vannbåren varme i TEK10 hus?
Takk for at du satte en stopper for solfangere Det blir neppe brukt i mitt hus! Nå har vi bestemt oss. Det blir vannbåren med luft til vann pumpe vann til vann har vi desverre ikke råd til
Det er også et vesentlig komfortspørsmål hvor mye varme og varmtvann som brukes.
Er det først et vannbårent system med tilkoblede varmekilder som er svært rimelige å sløse med så er det jo komfort å kunne stå en halvtime i dusjen og vite at dette også er gratis. Det samme å skru på varmen for full guffe med sydentemp i stua uten å bli ruinert samtidig. DET er minst like mye komfort for mange.
Setter svært sjelden opp noe regnestykke på hvor mye diverse løsninger lønner seg. Det vil aldri stemme i ettertid uansett. Vi er noen komfort- og luksusdyr alle sammen, og det vi har tilgang til blir brukt. Har vi rikelig med varme og varmtvann tilgjengelig bruker vi mer, rett og slett.
Det blir derfor tilslutt ikke alltid spart så mye, men veldig mye ekstra komfort for samme kost.
Luft/Luft VP er et tilsvarende eksempel: hus med varmepumpe installert har økt sitt strømforbruk, og bruker i snitt mer strøm enn hus uten varmepumpe. Det er jo kun fordi større del av huset holdes varmere enn tidligere, og at man kan bli sittende foran tv´en fremfor å hente og fyre opp ved for å holde varmen.
greit valg det. Veldig behagelig varme fra vbv. Har kun hatt det på i ett døgn men er super fornøyd med vårt valg vs kabler. Det blir ikke så intens varme.
Jeg føler virkelig med Annuz her som har en relevant problemstilling det ønskes innspill på. Selv har jeg lurt på det samme, men har måttet lese igjennom 7 sider med usakelig solfangerprat. Det ville vært mye bedre om dere tok opp telefonen og gjorde opp utenfor denne tråden. Jeg er ingen veteran på forumet, men er det ikke et eget sted for solenergi? Hvordan skal vi andre finne frem til relevante info/innspill med denne forsøplingen? >:(
Scherpings!
For ordens skyld gjentar jeg spørsmålet fra trådstarter; Trenger ein virkeleg vannbåren varme i TEK10 hus?
Helt enig i dette, og det er mange tråder her inne som sporer av langt utenfor opprinnelig emne. Detalj-diskusjoner og spørsmål for oss spesielt interesserte "nerder" tar jeg også gjerne over telefon. Er rimelig enkel å finne siden jeg skriver med fullt navn. Det er et eget forum for solenergi, men det generelle emnet på dette forumet er jo "valg av energikilde" så da er det jo ikke feil her heller å snakke om solvarme som alternativ.
Takk for at du satte en stopper for solfangere Det blir neppe brukt i mitt hus! Nå har vi bestemt oss. Det blir vannbåren med luft til vann pumpe vann til vann har vi desverre ikke råd til
Jeg føler virkelig med Annuz her som har en relevant problemstilling det ønskes innspill på. Selv har jeg lurt på det samme, men har måttet lese igjennom 7 sider med usakelig solfangerprat. Det ville vært mye bedre om dere tok opp telefonen og gjorde opp utenfor denne tråden. Jeg er ingen veteran på forumet, men er det ikke et eget sted for solenergi? Hvordan skal vi andre finne frem til relevante info/innspill med denne forsøplingen? >:(
Scherpings!
For ordens skyld gjentar jeg spørsmålet fra trådstarter; Trenger ein virkeleg vannbåren varme i TEK10 hus?
Takk for at du satte en stopper for solfangere Det blir neppe brukt i mitt hus! Nå har vi bestemt oss. Det blir vannbåren med luft til vann pumpe vann til vann har vi desverre ikke råd til
Hvis man er interessert i å holde en retning på en diskusjon, må man være delaktig for å holde på det temaet. Melder man seg ut har man ikke mye å klage på om tema skifter litt retning.
Spørsmålet om man trenger vannbåren varme i TEK10 er besvart tidlig i tråden, før tema skiftet. Så vidt jeg husker står det at TEK10, bygget etter minstekravene, er et stykke unna lavenergihus. Hva man trenger av energi avhenger av hvor langt over minstegrensa man går. Det TEK sier noe om er mistekravet til energibruk og krav om at man ikke skal basere seg kun på elektrisitet. Hvordan varmen distribueres rundt i huset sier den ingenting om.
Nå er du bra morsom, du sammenligner ikke bare epler og pærer her, det må være epler og rosiner.
1)et panelovn i et helt hus- det må være passivhus isf og da har man ekstraisolert for 100k. og uansett trenger man varme på bad.
Dette er vel en klassisk misforståelse om panelovner vs vannbårent system. Det MÅ ikke være et passivhus for å forsvare bruk av panelovner. Vis meg det regnestykket som sier at panelovner ikke er lønnsomt vs vannbårent system.
du missforstår nok litt. det er snakk om 1panel til å varme hele huset, ikke 1panel i hvert rom. panelovner er jo vanlige i gamle hus så at det er tilstrekkelig å varme hus med varmeovner er jo bevist. et panel på et helt hus derimot...
Komfort oppnår en også med kabler men en er låst på strøm. Så om valget står mellom kabler og vbv og prisen er lik så ville jeg valgt vbv. Er det 100000 i forskjell ville jeg valgt kabler og brukt 10-20000 ekstra i isolasjon og tetting.
Er det først et vannbårent system med tilkoblede varmekilder som er svært rimelige å sløse med så er det jo komfort å kunne stå en halvtime i dusjen og vite at dette også er gratis. Det samme å skru på varmen for full guffe med sydentemp i stua uten å bli ruinert samtidig. DET er minst like mye komfort for mange.
Setter svært sjelden opp noe regnestykke på hvor mye diverse løsninger lønner seg. Det vil aldri stemme i ettertid uansett. Vi er noen komfort- og luksusdyr alle sammen, og det vi har tilgang til blir brukt. Har vi rikelig med varme og varmtvann tilgjengelig bruker vi mer, rett og slett.
Det blir derfor tilslutt ikke alltid spart så mye, men veldig mye ekstra komfort for samme kost.
Luft/Luft VP er et tilsvarende eksempel: hus med varmepumpe installert har økt sitt strømforbruk, og bruker i snitt mer strøm enn hus uten varmepumpe. Det er jo kun fordi større del av huset holdes varmere enn tidligere, og at man kan bli sittende foran tv´en fremfor å hente og fyre opp ved for å holde varmen.
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Helt enig i dette, og det er mange tråder her inne som sporer av langt utenfor opprinnelig emne. Detalj-diskusjoner og spørsmål for oss spesielt interesserte "nerder" tar jeg også gjerne over telefon. Er rimelig enkel å finne siden jeg skriver med fullt navn.
Det er et eget forum for solenergi, men det generelle emnet på dette forumet er jo "valg av energikilde" så da er det jo ikke feil her heller å snakke om solvarme som alternativ.
Gratulerer med å hvertfall velge vannbårent
Håvar Bettum (ansatt i Bettum Solvarme)
Hvis man er interessert i å holde en retning på en diskusjon, må man være delaktig for å holde på det temaet. Melder man seg ut har man ikke mye å klage på om tema skifter litt retning.
Spørsmålet om man trenger vannbåren varme i TEK10 er besvart tidlig i tråden, før tema skiftet. Så vidt jeg husker står det at TEK10, bygget etter minstekravene, er et stykke unna lavenergihus. Hva man trenger av energi avhenger av hvor langt over minstegrensa man går. Det TEK sier noe om er mistekravet til energibruk og krav om at man ikke skal basere seg kun på elektrisitet. Hvordan varmen distribueres rundt i huset sier den ingenting om.
Dette er vel en klassisk misforståelse om panelovner vs vannbårent system. Det MÅ ikke være et passivhus for å forsvare bruk av panelovner. Vis meg det regnestykket som sier at panelovner ikke er lønnsomt vs vannbårent system.
det er snakk om 1panel til å varme hele huset, ikke 1panel i hvert rom.
panelovner er jo vanlige i gamle hus så at det er tilstrekkelig å varme hus med varmeovner er jo bevist.
et panel på et helt hus derimot...