Til TS: du skriver at varmeforbruket er på 10.000 kwt/år, men hva er det totale strømforbruket? Kan det være aktuelt å kutte noe på f.eks. belysning?
Uansett så viser jo dette eksempelet (og det er ikke alene) at det å investere i et vannbårent anlegg med vp og full rulle til 100k+ normalt sett ikke er lønnsomt i et topp moderne hus. Når selv ei luft/luft-vp ikke er lønnsom, så er det ikke mye som er det. Bortsett fra panelovner.
Har dere nattsenking på varmekablene? En kan jo fort kutte 10-20 % med effektiv nattsenking.
Utover direkte oppvarming på ca 10kwh/år, bruker vi 3-4kwh/år på varmtvann og det samme på øvrig strømforbruk (belysning, elektronikk osv). Vi har nok en del å spare på begge disse to siste postene, men når enkelte i huset liker varme bad/lange dusjer så har jeg ikke sett noen smertefrie kuttmuligheter. Vi har LED pærer der hvor det er mulig, men i oppholdsrom har vi droppet det - synes ikke LED lyset gir det samme kosen.
Nattsenking har vi ikke, og det er tror jeg er verdt en nærmere undersøkelse.
Når det gjelder komfort, så opplever vi at varme i gulvet er det som gir oss best komfort. Hvis vi skal erstatte noe av gulvvarmen med L/L varmepumpe, vil det neppes oppfattes som en komfortgevinst. Hvis vi skal redusere komfort, øker kravet til økonomisk besparelse. Høres uansett ikke ut som L/L VP er veien å gå i vårt tilfelle.
Utover direkte oppvarming på ca 10kwh/år, bruker vi 3-4kwh/år på varmtvann og det samme på øvrig strømforbruk (belysning, elektronikk osv). Vi har nok en del å spare på begge disse to siste postene, men når enkelte i huset liker varme bad/lange dusjer så har jeg ikke sett noen smertefrie kuttmuligheter. Vi har LED pærer der hvor det er mulig, men i oppholdsrom har vi droppet det - synes ikke LED lyset gir det samme kosen.
Nattsenking har vi ikke, og det er tror jeg er verdt en nærmere undersøkelse.
Når det gjelder komfort, så opplever vi at varme i gulvet er det som gir oss best komfort. Hvis vi skal erstatte noe av gulvvarmen med L/L varmepumpe, vil det neppes oppfattes som en komfortgevinst. Hvis vi skal redusere komfort, øker kravet til økonomisk besparelse. Høres uansett ikke ut som L/L VP er veien å gå i vårt tilfelle.
Jeg sitter og prøver å regne litt på varmepumpe luft-luft. Investeringen ser ut til å ligge på ca 25 laken. Vi har et strømforbruk til varme på ca kr 10 000/år. Boligen er bygd etetr TEK 07 og går over flere plan med nokså åpent mellom planene. Hoveddelen av strømmen som går til oppvarming i dag er varmekabler på badene og i tv stue på nedre plan. Komforten som denne gulvvarmen gir vil vi nødig gi slipp på. Resten av strømforbruket på oppvarming er hovedsaklig relatert til "toppfyring" på kalde vinterdager.
Regnestykker jeg har sett gir en besparelse ved varmepumpe l/l på kr 2-3 000/år ved denne type bolig og strømforbruk. Jeg ser for meg at vi enten kommer til å ha enda laverer besparelse hvis vi vil opprettholde komforten ved gulvvarme, eller så vil besparelsen gå på bekostning av komfort. Uansett snakket vi en nedbetalingtid på mer enn 10 år, noe jeg anser som lite aktuelt.
Er jeg bare negativ til l/l varmepumpe, eller bør vi se etter andre tiltak for å kutte forbruk? Jeg er i utgangspunkte kun intereessert i tiltak som er bedriftsøkomisk/familieøkonomisk lønnsomme.
Hei. Hvis du kan gi litt mer info om hva tek7 hus er (isolasjon medmer) og hvor stort hus har du? hvor mange gulv varmes opp med varme/varmekabel? Altså hva bruker du til fyring i dag?(strøm?) Ja jeg trur du er negativ til LL. Jeg lurer veldig på hvilken kalkulator som er "bedriftsøkomisk/familieøkonomisk lønnsomme" med tanke på led belysning??
En billig inverterpumpe fra Jula, de selger vel zibro pumper nå, koster lite og du har installert den i løpet av et par timer etter du stabla den inn i bilen. Ser de har to ulike modeller, en til 6K og en til 8K.
Det er jo penger men ikke vanvittig mye i hussammenheng. Tror vel ikke at du kan spare så enormt mye men med rett installering vil du få spredt varmen godt i huset og få veldig god komfort.
Ser at du bor på Voksenkollen, om det er der oppe i Holmenkollen så blir det et poeng at effektiviteten synker mye når det er minus tyve og kaldere. Min zibro pleier å gi seg rundt 25 minus, men gir ikke veldig mye varme før den slår seg av. Da er det å bære den forhatte veden i hus og køle med vedfyring... Men resten av fyringsesongen har du god komfort på en veldig enkel og effektiv måte.
Jeg vet ikke hvor lange perioder dere pleier å ha med minus tyve og kaldere på Voksenkollen men værdata fra Yr vil vel gi en pekepin. Rent intuitivt inbiller jeg meg at det ikke kan være veldig mange dagene...?
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Utover direkte oppvarming på ca 10kwh/år, bruker vi 3-4kwh/år på varmtvann og det samme på øvrig strømforbruk (belysning, elektronikk osv). Vi har nok en del å spare på begge disse to siste postene, men når enkelte i huset liker varme bad/lange dusjer så har jeg ikke sett noen smertefrie kuttmuligheter. Vi har LED pærer der hvor det er mulig, men i oppholdsrom har vi droppet det - synes ikke LED lyset gir det samme kosen.
Nattsenking har vi ikke, og det er tror jeg er verdt en nærmere undersøkelse.
Når det gjelder komfort, så opplever vi at varme i gulvet er det som gir oss best komfort. Hvis vi skal erstatte noe av gulvvarmen med L/L varmepumpe, vil det neppes oppfattes som en komfortgevinst. Hvis vi skal redusere komfort, øker kravet til økonomisk besparelse. Høres uansett ikke ut som L/L VP er veien å gå i vårt tilfelle.
Jeg drister meg til å hevde at du konkluderer feil. Du kan fortsatt ha samme komfort med L/L om det er slik at du setter likhetstegn mellom overflatetemperatur på gulvene og komfort. For gulvene vil du kunne holde samme temperatur på med L/L i hus. Forskjellen blir den at L/L skal tilføre varmetapet fra huset, mens varmekablene skal du stille så gulvenes overflate har samme temperatur som i dag. Du vil oppleve økt komfort med L/L i og med jevnere fordeling av varmen i huset samtidig med samme temperatur på gulvenes overflate som før. Kjøper du f.eks den minste inverter på Jula på mandag http://www.jula.no/luftvarmepumpe-sc-3032-4700-w-417019, bruker et par dager på å regulere deg inn på ønsket gulvvarme, vil du innen to år har gått tjent igjen pumpen.
När man har gulvvarme blir jo temperaturen helt lik i hele rommet.. i allefall i et moderne hus, det gjelder kanskje ikke for 70talls hus med därlige vinduer, utettheter og lite isolasjon, men for et post TEK97 hus er det ikke noe temperaturforskjeller. Jeg har TEK97 hus med tömmervegger og opplever absolutt ingen temperaturforskjeller selv ved 20minus (mält med IR termometer). Varmen fra varmpepumpen spres jo därlig ogsä, den varmer primärt det rommet den stär i. Hvordan du da skal öke komfort med en varmevifte som stär ä durer pä vegger forblir et mysterium for meg.
At du kan kutte kostnader er jeg helt enig i, men ikke at du öker komfort med en L/L pumpe.
När man har gulvvarme blir jo temperaturen helt lik i hele rommet.. i allefall i et moderne hus, det gjelder kanskje ikke for 70talls hus............................At du kan kutte kostnader er jeg helt enig i, men ikke at du öker komfort med en L/L pumpe.
Britax, du har sikkert rett. Men en står i det minste igjen med en besparelse, og så får det være den subjektive bedømmelse for hver og en om komfort går ned, forblir uendret eller øker med L/L.
Når solen er framme lader de med 2.5-3kW og 15-20kWh pr dag. Dette avhengig av temperatur i tanken og hvor mange timer sol det er. Har ikke sett noe tydelig endring i effekt gjennom sommeren (siden Mai).
Trodde du bodde på sunnmøre med snitt temperatur juni like over 10 grader.
Uansett så viser jo dette eksempelet (og det er ikke alene) at det å investere i et vannbårent anlegg med vp og full rulle til 100k+ normalt sett ikke er lønnsomt i et topp moderne hus. Når selv ei luft/luft-vp ikke er lønnsom, så er det ikke mye som er det. Bortsett fra panelovner.
Har dere nattsenking på varmekablene? En kan jo fort kutte 10-20 % med effektiv nattsenking.
Nattsenking har vi ikke, og det er tror jeg er verdt en nærmere undersøkelse.
Når det gjelder komfort, så opplever vi at varme i gulvet er det som gir oss best komfort. Hvis vi skal erstatte noe av gulvvarmen med L/L varmepumpe, vil det neppes oppfattes som en komfortgevinst. Hvis vi skal redusere komfort, øker kravet til økonomisk besparelse. Høres uansett ikke ut som L/L VP er veien å gå i vårt tilfelle.
Hei. Hvis du kan gi litt mer info om hva tek7 hus er (isolasjon medmer) og hvor stort hus har du? hvor mange gulv varmes opp med varme/varmekabel? Altså hva bruker du til fyring i dag?(strøm?)
Ja jeg trur du er negativ til LL.
Jeg lurer veldig på hvilken kalkulator som er "bedriftsøkomisk/familieøkonomisk lønnsomme" med tanke på led belysning??
Det er jo penger men ikke vanvittig mye i hussammenheng. Tror vel ikke at du kan spare så enormt mye men med rett installering vil du få spredt varmen godt i huset og få veldig god komfort.
Ser at du bor på Voksenkollen, om det er der oppe i Holmenkollen så blir det et poeng at effektiviteten synker mye når det er minus tyve og kaldere. Min zibro pleier å gi seg rundt 25 minus, men gir ikke veldig mye varme før den slår seg av. Da er det å bære den forhatte veden i hus og køle med vedfyring...
Jeg vet ikke hvor lange perioder dere pleier å ha med minus tyve og kaldere på Voksenkollen men værdata fra Yr vil vel gi en pekepin. Rent intuitivt inbiller jeg meg at det ikke kan være veldig mange dagene...?
Jeg drister meg til å hevde at du konkluderer feil. Du kan fortsatt ha samme komfort med L/L om det er slik at du setter likhetstegn mellom overflatetemperatur på gulvene og komfort. For gulvene vil du kunne holde samme temperatur på med L/L i hus. Forskjellen blir den at L/L skal tilføre varmetapet fra huset, mens varmekablene skal du stille så gulvenes overflate har samme temperatur som i dag. Du vil oppleve økt komfort med L/L i og med jevnere fordeling av varmen i huset samtidig med samme temperatur på gulvenes overflate som før.
Kjøper du f.eks den minste inverter på Jula på mandag http://www.jula.no/luftvarmepumpe-sc-3032-4700-w-417019, bruker et par dager på å regulere deg inn på ønsket gulvvarme, vil du innen to år har gått tjent igjen pumpen.
Varmen fra varmpepumpen spres jo därlig ogsä, den varmer primärt det rommet den stär i.
Hvordan du da skal öke komfort med en varmevifte som stär ä durer pä vegger forblir et mysterium for meg.
At du kan kutte kostnader er jeg helt enig i, men ikke at du öker komfort med en L/L pumpe.
Britax, du har sikkert rett. Men en står i det minste igjen med en besparelse, og så får det være den subjektive bedømmelse for hver og en om komfort går ned, forblir uendret eller øker med L/L.
Med det samme, hvordan yter dine 70 rør for tiden: http://www.byggebolig.no/solenergi-solfangere/en-enkel-solfanger/msg441704/#msg441704