4,297    11    0  

Valg av energikilde til vannbåren varme

 3     midtnorge     0
Skriver i disse dager kontrakt med byggefirma ;D. Hus i to hele etasjer med kjeller på gårdsbruk(grunnflate ca 112m2).
Ønsker vannbåren varme. Har kommet til at det beste vil bli enten ved hjelp av et vedfyrt anlegg, eller jordkollektorer(gratis ved og god plass rundt huset). Føler at jo flere jeg snakker med, jo flere forskjellige synspunkter får jeg ???. Noen som har erfaring med jord/vedvarme? Priser? Leverandører?
Alle erfaringer mottas med takk. :)

   #1
 5,729     0
Hvis du velger vedanlegg, pass på at du får med deg tilskudda.
Vedkjel støttes for landbrukseigedom med mva pliktig drift og eg vurderer å vente med å installere vedkjele til eg har høg nok omseting på drifta på garden .

Det gis inntil 35 prosent støtte av godkjent kostnader. Øvre tilskuddgrense er 300 000 kroner.

fra http://www.innovasjonnorge.no/Satsinger/Landbruk/Bioenergiprogrammet/Biovarmeanlegg/Gardsvarmeanlegg/

Uansett omsetning:
Fra samme kilde litt lengre ned:
Gårdsvarmeanlegg til boligformål
Tilskudd gis til eier av landbrukseiendom. .
Til varmeanlegg med halm, eller ved som brensel gis støtte på kroner 30.000,-.
   #2
 620     Hordaland     0
Det går mye ved, 6-8 favner i sesongen er normalt for en familie i en enebolig, men hvis du har gratis ved så kan du vel nesten hente inn igjen ekstrakostnaden det første året. Du varmer jo opp forbruksvannet også med ved, så strømforbruket burde fint kunne holdes under 5000 kwh/år.


Du får forresten stønad til vedanlegg også i vanlig enebolig hvis du kombinerer det med solfanger. Da vil det gå mindre ved vår/sommer/høst. (men solfanger vil neppe lønne seg økonomisk hvis du har gratis ved og er glad i å sage).
   #3
 777     0
Selg veden til naboen og fyr med strøm. Min erfaring så langt er at de ikke går nok strøm til å forsvare en varmepumpe. Vedanlegg koster en del i anskaffelse, og selv om veden er gratis kunne du solgt den istedenfor. Og hatt penger til overs etter at varmekolben har trukket sitt på strømregningen.

Ikke glem at veden også skal oppgis i regnskapet og regnes som skattbar inntekt selv om den er "gratis".
   #4
 620     Hordaland     0
Ikke glem at veden også skal oppgis i regnskapet og regnes som skattbar inntekt selv om den er "gratis".


Dette tror jeg er tull, det står ikke skrevet noe sted at man skal skatte for ved man sager og fyrer med selv?

Skatte skal man derimot av intekt på salg av ved. Og med et årsforbruk på f.eks. 30.000kwh strøm, som ikke er uvanlig i en litt stor enebolig med vanbåren varme, så skal du jaggu selge en del ved for å betale denne strømmen. Du er god hvis du klarer å få in 30 lapper for 7 mål ved...
   #5
 9,677     Kysten     0
I en moderne, ny, godt isolert enebolig uten svømmebasseng og andre spesielle installasjoner som bruker mye varmt vann så skal det godt gjøres å komme opp i 30000kwh i strøm til dette. Jeg ville satt av plass til en evt varmekilde og evt lagringsplass for varmen (tank) og kjørt inn dobbelmantlet bereder. Så kan en se hva en kommer oppi forbruk det første året. Og heller da ta beslutning om energikilde da.
   #6
 5,729     0

Ikke glem at veden også skal oppgis i regnskapet og regnes som skattbar inntekt selv om den er "gratis".


Dette tror jeg er tull, det står ikke skrevet noe sted at man skal skatte for ved man sager og fyrer med selv?

Her var det snakk om landbruk, og uttak av ved til eget bruk er nok da skattepliktig.

§ 3-2-6 Verdi av uttatt brensel fra egen skog
Uttak av ved fra egen skog til privat bruk og kårytelse inntektsføres med kr 1 350 per favn.


fra: http://www.skatteetaten.no/Upload/PDFer/SKD-meldinger/Takseringsregler_2009.pdf
   #7
 620     Hordaland     0
§ 3-2-6 Verdi av uttatt brensel fra egen skog
Uttak av ved fra egen skog til privat bruk og kårytelse inntektsføres med kr 1 350 per favn.


Milde himmel  ::)

   #9
 1,267     0
Alle bønder jeg kjenner er uhyre nøye med å oppgi denne fordelen av eget brensel. Man skal ikke ha noen fordeler i forhold til andre er min mening.
   #10
 4,110     Akershus (Follo)     0

Her var det snakk om landbruk, og uttak av ved til eget bruk er nok da skattepliktig.

Du allstyrandes!
Så nå bær kånå inn veden under stakken i tilfelle skattefutens drone skulle være i lufta?
http://www.dagbladet.no/2010/12/17/kultur/debatt/kronikk/droneangrep/drone/14737966/
Signatur