6,233    15    0  

Varmekilder - hus på 190m2

 171     0
Hva velger man i et hus på 190 m2. Huset er på 2 etasjer.

Vi har tenkt på vannbåren varme og peis/vedoven.
Vurderte vann til vann men synes at dette opplegget virket dyrt (155000-165000+mva). Luft til vann ville ligge på rundt 125000+mva.

Prisdifferansen er ikke stor. Men spørsmålet er hva som er den beste investeringen dersom jeg skal ha peisovn i 2 etg.??


   #1
 3,575     buskerud     0
tror faktisk nesten i et nytt hus, og hvis du skal fyre med ved  og, at du for gulvarmen nesten kan bruke en el kasset  eller dobbeltmantlet bereder hehe.

Din største fordel med varmepumpe blir nok billigere varmtvann, særlig hvis dere er glad i lange dusjer!

Men hvis jeg lekte med budsjetter på flere millioner på byggestadiet at jeg hadde gått for vann/vann ved så liten forskjell.

Syns luft vann prisen din var overkant dyr, mens vann/vann virket relativt normal


   #2
 846     Gran     0
Hvis det er de tilbudene som du synes er mest attraktive. så ville jeg ha anbefalt deg på vann/vann.
Fordi energiprisen din er lavere og litt pga at du kan benytte deg av "fri kjøling."
Jeg mener også at den luft luft varmepumpe tilbudet var noe høyt!
Noe som gjør vann/vann løsningen mest ulønnsom for deg.
  (trådstarter)
   #3
 171     0
Jeg kommer til å bygge etter de nye kravene. Leser her inne at husene da blir så tett at behovet for oppvarming minker.

Det jeg tenker da er at man vil komme langt med peisfyring. Så tenker jeg å legge vannbåren varme i gulvene i 1 etg.

Det virker dyrt å investere i borehull som energi kilde. Mener dere dette er det beste alterantivet og den beste investeringen???
   #6
 846     Gran     0


Du får følge med i tråden min så kanskje du kan få svar.
Tror at du har fått pris inkludert vannbåren varme i 1. etasje sammen med den luft/luft pumpen


Han har ikke fått tilbud på luft/luft, bare v/v og l/v.

Jeg mente luft/vann min leif!
hmk
   #7
 311     0
Hvis jeg kommer i gang med byggingen min er jeg ikke i tvil,
pipe og ildsted er ikke noe jeg ønsker, anslagsvis sparer jeg 40.000-50.00 totalt

Da blir valget enkelt V/V ;D
med muliget til drift fra et agregat ved lengre strøm brudd Cool Cool

   #8
 1,768     Østlandet     0

Hvis jeg kommer i gang med byggingen min er jeg ikke i tvil,
pipe og ildsted er ikke noe jeg ønsker, anslagsvis sparer jeg 40.000-50.00 totalt

Da blir valget enkelt V/V ;D
med muliget til drift fra et agregat ved lengre strøm brudd Cool 8)


Får man lov til å bygge uten pipe da?
hmk
   #9
 311     0
Får man lov til å bygge uten pipe da?


Det er vel ingen krav om pipe slik jeg og byggmesteren tolker skriften,
  kravet er at du skal ha et alternativ til primær varmekilden.

så lenge jeg legger fram en plan for hvordan jeg vil løse dette, skal det gå greit

Hva er hensikten med å sette opp pipe når jeg aldrig kommer til å montere et ildsted??
   #10
 194     Trondheim     0
Det må vel være et alternativ som ikke er basert på strøm iallefall. Vi vurderte å ikke ha pipe men gassovn istedet, men det kom på mellom 80 000 -100 000 kr så det utgikk.
Hvilke andre alterenativ tenker du? Hva vil være godkjent som sekundær varmekilde?