Du får best virkning jo høyere inngangstemperaturen er. Mao skal en optimalisere her, så brukes hullet med 6 graders retur. Når dette ev er kommet ned i 1 grad, så brukes begge. Så kan en spørre seg om slikt ekstrautstyr lønner seg.

Ja, en shut i hver sløyfe, så åpnes / lukkes de etter en viss logikk.
Men kan jeg bare teste selv ved å strupe krana på +1C sløyfa og se temp utviklingen på den andre, om den klarer å opprettholde varmen?

Er det lik flow brine til og fra hullene?

Det er trolig gjennomstrømming i hullene som er forskjellig

Jeg fikk boret drikkevann brønn på hytte, den var knusk tørr ned til 120m når de stoppet, grunnvansnivå er på noen meter så fjellet var «tett . De fylte brønnen med vann og trykket den til 150Bar da sprekker fjellet opp og vi fikk vann.

Samme her, tørt til 120 m. Vann etter trykking. Borehull er belemret med mye tilfeldigheter. Vanligvis ønsker energibrønnborernevseg et hull med mest mulig gjennomstrømning slik at ikke pumpa fryser ned grunnen rundt hullet.

Ja så mulig trykking av en ernergibrønn egentlig ikke er nok, de ønsker egentlig bevegelse i vannet gjennom hullet

dkt850 Sunday, January 12, 2025

Er det lik flow brine til og fra hullene?

Dette er info om hullene:
A: 10meter til hullet som er 140m dyp
B: 30meter til hullet som er 50m dyp
A og B er koblet sammen i parallell rett før varmepumpa.
Det er meget dårlig merking og jeg vet faktisk ikke hvilke av hullene som gir +6C og +1C.

Hull B ble boret fordi hull A stoppet opp op 140m (raste sammen?) og derfor måtte de bore et hull til slik at summen av hullene ble som planlagt. Høres litt rart ut for meg, jeg mener det er stor forskjell på et 140m og et 190m hull og de det ene hullet på 50m knapt kan vare noe i det heletatt.

Mye taler for at B er det som gir +1 grad. Vet du hva inn og ut temperaturen er på selve VP? Og hvilken flow det er gjennom VP?
Er det stengeventiler, eller i det minste på en av de så du kan bare har sirkulasjon på en av de? Og så se hva for retur du får?