niks, det holder med hvilken som helst varmekilde. varmepumpe er bare mer økonomisk i drift isolert sett.

Snakket senest med byggmester i dag ang. TEK07 vs. PBL97.

Han opplyste at ellers tilsvarende hus ville kreve 20% mindre energi til oppvarming hvis bygd etter TEK07 i forhold til PBL97.

Det må jo da bety at TEK07 hus krever 32w/m2 som dimensjonerende varmebehov siden PBL97 hus krever 40w/m2. Eller at et 200m2 hus etter TEK07 krever 6400w, mens PBL97 må ha 8000w for 200m2.

Hvilken kilde som velges er opp til hver enkelt....

Veldig ofte ender en vel opp med vedovn/pellets i tillegg til strøm.

Boligbyggerne Wednesday, December 16, 2009

Veldig ofte ender en vel opp med vedovn/pellets i tillegg til strøm.

De fleste ender vel opp med vannboren varme og varmepumpe?

Jeg tror ikke investering i vannbåren varme og dertil egnet varmepumpe er noe alle begir seg ut på nei. Kanskje et titalls stykker her på forumet, kanskje 20? Men flesteparten har l/l varmepumpe og eller vedfyring.

Trym Wednesday, December 16, 2009

Kanskje et titalls stykker her på forumet, kanskje 20?

Tipper det er er par-tre hundre på dette forumet med vannbåren varme.
De fleste har også et behov for å varme vannet som sirkulerer.

Snakket med en byggmester som dekker Oslo og Østlandet i dag.
Han snakket om ca 70% av nye hus som leveres med vannbåren varme.

Du verden! Hvis dette stemmer legger jeg meg flat og takker for informasjonen!  Gjelder dette vest/sørvest landet også?

de fleste som bygger store hus gjør iallefall det, men gikk gjennom nybygg på finn.no da jeg var litt småsjuk og ergo kjedet meg hjemme en dag..

der var iallefall snittet på ferdigboliger 8 av 10 uten vannbåren.  Men det som ligger på finn er jo mest 120-140 m2 bolig prosjekter, mens  de fleste enkeltstående hus prosjekter er større hus og naturligvis vannbårent ..i oslo var det mye gasspeiser og varmekabler på bad/hall og panelovner..

Jeg måtte jo fæn meg rive det gamle radiator systemet mitt (klarte aldri å slutte å irritere meg over småting med det hele tiden, strøm og ved= enkelt, men glemte jo at litt mekk med fyrkjelen veier da ikke opp turer ut for å hente ved ol.)

...nyttet ikke å høre på fornuft her heller...

Men økonomisk, tja, virker som jeg sparer like mye på noen få panelovner og luft/luft som om jeg hadde koblet luft/vann ol. til det anlegget jeg hadde...  var nok en del svinn der.  De sagt, så hadde jeg nok i etterpåklokskapens ånd, gladelig betalt mere for komfort...


Ser ann til å spare nærmere 10000 på oppvarming i år... men skal fortsatt bygge meg noe nytt vannbåren, så det sier vel sitt om vannbåren kontra de andre alternativene....

I Tek07 er det vel krav om en viss %-andel av oppvarming ikke skal være strøm?

Usikker på om man kan få godkjent en peis som godt nok supplement til strøm..

En pelletsovn koblet til vannbåren vil selvfølgelig være godt nok.

peis er godt nok, derfor krav til pipe i nye hus (om du ikke kan dokumentere annen form for alternativ oppvarming).