3,249    11    1  

Bergvarme til nytt hus og gammel hytte. både kjøling og varme

 24     0
Hei. jeg har forståelsen av at bergvarme i nytt hus sannsynligvis ikke svarer seg økonomisk over kort tid. Det jeg lurer på er om det jeg skisserer under her er gjennomførbart.

Skal bygge en enebolig på ca 170 m2 ved drammensfjorden. Denne oppføres ca 2 meter ifra en eldre hytte på ca 25m2, hytta er dårlig isolert. Har planer på å legge vannbåren varme i første etasje på huset ca 85 m2. Det kunne også vært aktuelt å legge vannbåren varme i hytta. Huset har store vindusflater mot sør og jeg ser for meg at selve huset vil ha relativt stort kjølebehov om sommeren.
Vil en bergvarmepumpe kunne være aktuelt i dette tilfellet? Vil man kunne varme varmtvann / huset og hytta på vinteren, hvordan gjør man det for å isolere varmesløyfen mellom hytta og huset?
Hva med kjølingen om sommeren? jeg så for meg en viftekonvektor i andre etasje i nærheten av trappen mellom etasjene. Vil det kunne holde med en sentralt plassert viftekonvektor i andre etasje? Ser for meg at den kalde luften "renner" ned i første etasje. Kan kjølingen kjøres sammen med varming av varmtvann, og eventuell gulvvarme på badene.

noen som har peiling?

   #1
 919     Norge     0
Angående kjøling så bør du snakke med de som monterer ventilasjonsanlegget ditt og integrere det i det. Jeg har bergvarme og hadde planer om kjøling men droppet det. Pengene tok slutt Wink
  (trådstarter)
   #2
 24     0
Angående kjøling så bør du snakke med de som monterer ventilasjonsanlegget ditt og integrere det i det. Jeg har bergvarme og hadde planer om kjøling men droppet det. Pengene tok slutt Wink


Hvordan gjøres det (integrering) og vil ikke en viftekonvektor være i stand til å "kjøle mer" mtp luftmengder?
WF
   #3
 575     Haugesund     0
taket_ du tenker riktig. Kjøling via boligventilasjon er dødfødt. Nesten ubrukelig.
En viftekonvektor er riktig måte å gjøre det på.
Skal en kjøle via ventilasjonsanlegget blir det et dyrt og sinnsykt stort anlegg.

Til og med leverandør av ventilasjonsanlegg anbefaler en å f.eks. heller gå for en lokal luft/luft varmepumpe. ( Som de ikke selger selv )

Bergvarme til nytt hus og gammel hytte. både kjøling og varme -  - taket_
WF
   #4
 575     Haugesund     0
Kan kjølingen kjøres sammen med varming av varmtvann, og eventuell gulvvarme på badene.

noen som har peiling?


Jeg har planer om å gjøre noe av det samme..
Du kan f.eks. sette en varmeveksler på retur til brønn(borehull) fra varmepumpen.
Så kjører du sirkulasjonspumpen fra brønn til varmepumpen uavhengig av varmepumpen(kompressoren) når du har kjølebehov.

Hvis varmepumpen står stille får du da brønntemperatur (5-6 grader?) å kjøle med.
Hvis pumpen går for å varme/lage varmtvann får du muligens flere minusgrader å kjøle med.


Varmesløyfe mellom hytte/hus legger du i bakken, ferdig isolerte rør eller kjøpe isopor rørskåler og feste utenpå rørene. Jeg gikk for isoporskåler siden isolerte rør var så dyre, men hadde gått for ferdig isolerte rør om jeg skulle gjort det igjen.
En bedre løsning og mindre arbeid.
  (trådstarter)
   #5
 24     0
Er det noen grunn til å bruke varmeveksler til å fore kjølesløyfen kontra å bruke brine direkte? Hva vil være "enklest" / og eller billigst?
   #6
 919     Norge     0
taket_ du tenker riktig. Kjøling via boligventilasjon er dødfødt. Nesten ubrukelig.
En viftekonvektor er riktig måte å gjøre det på.
Skal en kjøle via ventilasjonsanlegget blir det et dyrt og sinnsykt stort anlegg.

Til og med leverandør av ventilasjonsanlegg anbefaler en å f.eks. heller gå for en lokal luft/luft varmepumpe. ( Som de ikke selger selv )

Bergvarme til nytt hus og gammel hytte. både kjøling og varme -  - taket_


Godt å lese. Dette informerte verken ventilasjonskarene eller rørlegger om. Det ble kun laget en plan og kostnadsberegnet til ca 25000 ekstra, noe vi da vurderte til å være unødvendig.
På den annen side er jeg ikke glad i konvektor. Da må den plasseres unna oppholdsrom..
WF
   #7
 575     Haugesund     0
Er det noen grunn til å bruke varmeveksler til å fore kjølesløyfen kontra å bruke brine direkte? Hva vil være "enklest" / og eller billigst?


Desidert enklest og billigst å bruke brine direkte.
Du slipper unna egen krets med akkumulatortank og slipper tap i varmeveksleren.
Fordelen med egen krets er at du også kan velge å kjøre varme på konvektor om vinteren og kan bruke rent vann i sløyfen som gir bedre varmeoverføring.

Til ditt bruk høres altså direkte bruk ut som den beste løsningen siden det ikke er noe poeng å varme opp luften helt oppunder taket på loftet.

Ser det er en som skriver på forumet at det er ulovlig med Sprit(HX35) som brukes i borrehullet i huset med PEX rør. At en muligens må legge dette som kobber.
Men finner ikke noe konkret om dette på nett.
Kollektoren som kommer inn i huset til varmepumpen er vel som oftest plast den også.

30% sprit begynner iallefall ikke å brenne av seg selv, man får ikke fyr på det med lighter en gang. Jeg er iallefall ikke redd for å ha en del liter med Bacardi Razz (32%) i huset mitt Smile

  (trådstarter)
   #8
 24     0
Jeg får kontakte en rørlegger/varmepumpeguru og legge frem ønskene mine.
Noen som vil anbefale noen i asker/drammensdistriktet.?
   #9
 1,749     Norge     0
Hei. Jeg leste denne: http://www.sintef.no/upload/Byggforsk/Publikasjoner/Prosjektrapport%20397.pdf
Og bestemte meg for å prøve. Jeg la pexrør med varmefordelingsplater i taket deretter gipsplater. Kjørte kjøling via varmeveksler(brine) i sommer(hetebølgen). Det holdt huset kjølig. Og om vinteren varmer det. Ville absolutt gjort det igjen.
Bluesman
  (trådstarter)
   #10
 24     0
Plusset med den løsningen er mindre treghet samt ikke viftekonvektor. - og enklere installasjon.
minuset er dårligere tørk på gulv i gang og "mulig" kondens ved spesielle forhold.

det er ikke lett dette. jeg trodde liksom jeg hadde en god løsning på gang jeg .