Hvor står vannet? Det er vel et vått hull du trenger. Det finnes et kart over borehull der fremgår det f.eks merknader om tørre hull osv

Ikke bor for grunt, det vil du bare angre på. Mye av kostnaden er rigging, transport, kollektor osv. og de ekstra meterne koster svært mye mindre enn de første. En god dybde sikrer gode arbeidsforhold for pumpen, god COP, et hull som ikke fryser i løpet av vinteren osv.

Vi har 9kW IVT-pumpe og boret 200m. Svært fornøyd med det. Jeg ville gått for 200m også i ditt tilfelle.

Skal du første borre 150m så er det ikke allverden ekstra for 50 meter til. Tror du vil angre på å få hull som er i grenseland for grunn.

20 aktivt hull pr. kW pumpeeffekt er det jeg "alltid" har hørt som en god tommelfingerregel. Her var det 19m ned til grunnvannet, så med 200m fikk vi 181m aktivt hull på 9kW. Midt i smørøyet. Står grunnvannet nesten helt opp duger altså 150m til en 7kW pumpe etter samme regel. Med inverterpumpe kan man forvente høyere effektuttak fra hullet over tid da de normalt dimensjoneres for å ta mer av topplasten enn en on/off-pumpe. Så 150m til en pumpe som kanskje vil gå på 13kW i flere døgn om det kommer en streng kuldeperiode synes jeg er en dårlig ide.

Hei, jeg har fått meterpris på boringen uten rigge kostnader, så 50 meter mindre er 25% mindre pris...

Lurer litt på om jeg egentlig trenger så veldig kraftig pumpe, TEK17 er jo veldig godts isolert da. Tror ikke efektuttaket trenger å bli så veldig høyt. Kunne sikkert klart meg med 8 Kw pumpe, eller hva.

Kjenner en som bor noen kilometer unna, han har brønn på 100meter og er vist strålende fornøyd, Muligens litt mindre hus, men bygd for 15 år siden så ikke like godt isolert da.

ABK beregnet 210m borehull til meg på 12kw modellen deres så å gå for 150m er risikabelt. Forutsetter at du treffer vann med en gang og har det meste av hullet aktivt.

Jeg trenger 15kw pumpe på 400m2 gammalt murhus så tviler på du får samme behovet i nytt hus.

Kan du snevre inn geografisk område litt? Hvis det er i Buskerud så kan jo det være så mangt av klimatiske soner. Jeg har fått gjort et par anslag for sammenlignbart hus i Halden (noe mindre, men TEK10) som jeg kan lete etter hvis det klimamessig er sammenlignbart.

150m høres rent umiddelbart snaut ut, i hvert fall hvis det skal matche makskapasitet på pumpa. Avhengig av klima så kan du jo basere deg på en mindre pumpe hvor 150m muligens er innafor. Høiax (Alpha Innotec) har inverterpumpe med maks 6kW og Nibe har tilsvarende som kan pushes til 8kW.

Hei Magnul, vi holder til rundt Hønefoss, jeg vil si det er sånn middels med tanke på Østlandsklima.
Jeg antar at vi kommer til å få greit med vann i brønnen, siden det er denne fjelltypen, sikkert en del sprekker og greit med tilsig.
Hadde vært fint å se hva andre har fått i anslag av leverandører. Vi skal ferdigstille tomtearebidene nå, men selve pumpa blir nok ikke kjøpt før om noen år.

Ser at Nibe anbefaler aktiv brønn på 100-150meter for sin F1255 12KW

Ser at i det ene tilbudet mitt så er det en 6kW pumpe (ikke inverter) hvor det er lagt inn 120m hull med behov på 114m aktiv brønn. I det andre er det en 8kW inverter der det er beregnet 159m aktiv dybde. Sistnevnte tror jeg inneholder et påslag på 10% fordi det er en inverterpumpe.

Det siste tilbudet har regnet seg frem til 29000kWh årlig energibehov inkl. varmtvann. Det første står det ca. 26000, men fremgår ikke om dette inkluderer 5000 til varmtvann eller ei.

Du kan jo gjøre en beregning her og se hva energi- og effektbehov blir for din bolig.
http://hoiax.entelligens.no/

Jeg har i hvert fall vurdert det sånn at alt over 8kW blir for stort for meg. De store pumpene blir gående mer som on/off siden effektbehovet store deler av året vil være mindre enn den laveste effekten pumpa kan justere seg ned til. Bedre med en pumpe som trenger litt hjelp på toppene, men som har en korrekt dimensjonert brønn enn en svær pumpe som sliter med for liten brønn.