Bygger bolig hvor energiberegningen oppgir 335.5 m2 oppvarmet areal og 0.75 W/m2K (TEK 10).

Ved Ålesund er DUT (dimensjonerende utetemperatur) oppgitt til -10 grader.

For å holde 21 grader trenger jeg da:
0.75 W/m2K * 31 K * 335.5 m2 = 7800 W (+ behov til varmtvann)

Har bestemt meg for Nibe F-1245. En forhandler (prosjektingeniør) har tidligere beregnet behov til ca. 10 kW, men gikk da ut ifra 40 K temperatur differanse. Til tross for dette foreslo han en 6 kW pumpe som da ville gi en dekningsgrad på 62 %. Likevel viser energiberegningen at kun 2% av oppvarming vil skje med hjelp av el.kolbe.

Nå har vi sendt forespørsel igjen til Nibe forhandler og forventer tilbakemelding på mandag, men tenkte likevel at det kan være greit å høre hva kyndige forumfolk mener om dette:-)

Problemet er at min rørlegger har hørt både at man bør dimensjonere for 80% av DUT og 100% av DUT. Mens Nibe sin representant ligger langt under dette.

Og tatt i betraktning om man regner med riktige forutsetninger (DUT) så vil 6 kW gi litt under 80% dekningsgrad, mens en 8 kW pumpe vil kunne dekke 100%.

Nå må jeg også legge til at jeg i tillegg til disse 335.5 m2 oppvarmede arealene i bolig, har lagt varme til garasjekjeller på 40 m2. Jeg har også forberedt for en varmekurs for senere tilkobling i terassedekket hvor det trolig etterhvert vil komme vinterhage/sommerstue (10-15 m2). Men ingen av disse arealene forventes å varmes opp til 21 grader. Samtidig må en kunne ta høyde for at dette er areal som KAN komme til å bli mye brukt. Så vil derfor ikke underdimensjonere pumpa heller.

Det viktige her er å unngå å miste mer SCOP, ved større pumpe, enn man evt. må kompensere med el.kolbe ved mindre kapasitet i varmepumpa. I mitt tilfelle føler jeg at 6 kW holder, men jeg kjenner ikke godt nok til om, og evt. hvor mye, man mister av effektivitet ved evt. å gå opp til 8 kW.

Prisforskjellen er så og si neglisjerbar så dette er ikke noe argument for å velge 6 kW...