4,410
23
2
Effektiv boredybde vs effekt på bergvarmepumpe
782
0
Vurderer å få installert bergvarmepumpe, men opplever at det er mye usikkerhet rundt nødvendig boredybde.
For et anlegg i Oslo på 12 kw variere anslagene på effektiv boredybde fra 160 meter til 300 meter (sistnevnte vil resultere i to brønner)!
For dere som allerede har installert tilsvarende anlegg, hva er effektiv boredybde og installert effekt på varmepumpen dere har?
Og kanskje like viktig, fungerer anlegget som prosjektert, dvs er strømsparingen som forventet?
For et anlegg i Oslo på 12 kw variere anslagene på effektiv boredybde fra 160 meter til 300 meter (sistnevnte vil resultere i to brønner)!
For dere som allerede har installert tilsvarende anlegg, hva er effektiv boredybde og installert effekt på varmepumpen dere har?
Og kanskje like viktig, fungerer anlegget som prosjektert, dvs er strømsparingen som forventet?
Hvis du går inn på http://geo.ngu.no/kart/granada/ kan du søke opp energibrønner i ditt nabolag og kanskje kontakte vedkommende for å få vite hvilke erfaringer de har.
Vi har gått fra 35-40 000kwh til ca 13000kWh i 2015. Samtidig har vi økt arealet av huset vi varmer opp, og vi har en mye høyere grunntemperatur, så jeg er veldig fornøyd.
Forbruket hos oss er nok også i område 35.000 – 40.000 kwt pr år. Ser at du har fått en imponerende besparelse, så må vel kalle installasjonen hos dere en suksess! Oppnår vi samme resultat her, så skal jeg være fornøyd!
Ett av argumentene jeg har fått servert er at man kan forvente 40 watt pr effekt meter energibrønn. Med en pumpe på 12 kw trenger man da 12.000 watt / 40 watt pr meter = 300 meter.
Men – forbruket er selvfølgelig ikke 12 kw gjennom hele vinteren, og da tenker jeg bildet ser litt annerledes ut. Snittet gjennom den kalde delen av vinteren er vel mellom 6 kw og 8 kw, noe som skulle tilsi en boredybde på 150 til 200 meter.
Akkurat nå har vi jo en kuldeperiode i Oslo, men slike varer sjelden mer enn et par uker, og jeg ville tro at man kan «overbelaste energibrønnen en stund, så lenge snittet gjennom vinteren ligger under det brønnen tåler.
Borekostnaden er jo en betydelig faktor, så man ønsker jo ikke å bore unødvendig dypt heller.
Noen andre som har erfaringer å dele?
Da burde man være fornøyd!
Ps. Har du en vanlig bereder i serie på din ctc ecoheat 410? Eller lager den nok varmtvann?
Jeg har ikke vanlig bereder. Kun CTC Ecoheat 410. Den lager nok varmtvann hvis vi har den på normal. Det er tre innstillinger Eco, Normal og Luksus eller noe sånt. Vi bruker Eco om sommeren og normal resten av året. Med Eco merker man noen ganger at det er litt lite, men om sommeren synes vi det er greit. Vi har ikke badkar.
Husk også at den tørre delen av brønnen, altså fra bakkenivå og ned til grunnvann, kan fylles med masse slik at den delen også er i kontakt med rørene, da henter du ut litt mer.
Borredybde er en betydelig kostnad som du skriver, men det er ikke store prisforskjellen på å borre 180meter kontra 200meter, jeg valgte 200meter for å være sikker.
Jeg ville ikke underdimensjonere når en først borer.
200m borehull passer en 8kw pumpe i følge borefirma.
300m (2x150m) passer en 12kw pumpe.
Sikkert mulig som du er inne på at du klarer deg med 8 Kw pumpe (200m boredybde) mesteparten av året, men ser for meg en 12 kw pumpe på for lite borehull vil slite og gå mye om behovet faktisk er 12 kw og du har hull for 8kw.
Jeg varmer forøvrig opp 260m2 med min pumpe, hus fra 1975 på vestlandskysten uten problem.
Det er lite ønskelig å bore to hull, da to hull gir betydelig økte kostnader. Årsaken til dette er minimum 15 meter avstand mellom hullene, og da blir det mye graving og pigging av fjell for å få lagt kollektorslanger fra brønn nr 2 frem til fyrrommet. Det er da bedre å bore dypere og kun ha ett hull.
Jeg har en kompis som ikke bor så langt unna som har en 10 KW pumpe med 200 meter borehull, hvor det er ca 180 meter aktivt hull. De er for øvrig godt fornøyd med sitt oppsett.
Så langt har vi da følgende data:
Kompis: 10 kw, 200 meter
Vlangber: 10 kw, 200 meter
Elektrikern: 7 kw, 177 meter
KE: 12 kw (inverter styrt), 200 meter (dog ikke installert enda, men hullet er boret ferdig.)
Ollebolle: 8 kw, 200 meter
For de anleggene som er installert og er i drift ligger det altså mellom 20 og 25 meter borehull pr kw effekt på varmepumpen.
Jeg tenker at hvis vi borer 240 meter, så bør det holde til huset vårt. Det vil kun være helt unntaksvis vi tar ut 12 kw fra pumpen. Som tidligere nevnt er nok behovet nærmere 8 kw, noe som med et borehull på 240 meter ville gi 30 meter pr kw, og skulle behovet dra seg nærmere 10 kw, vil det fortsatt være 24 meter borehull pr kw.
Husker borefirma jeg hadde ikke ville bore lenger enn 200m på ett hull. Husker ikke nøyaktig hvorfor nå. Kan tenke høyt mine synsinger:
1: større krav til borekrone og utstyr forøvrig for å klare så store dyp ?
2:tyngre for varmepumpen å pumpe med så stor løftehøyde?
3: muligens større risiko for utglidning/kollaps av borehullet?
Godt mulig "mitt borefirma" bare ikke hadde utstyr for mer, jeg bare synser litt nå