4,695
23
2
Effektiv boredybde vs effekt på bergvarmepumpe
782
0
Vurderer å få installert bergvarmepumpe, men opplever at det er mye usikkerhet rundt nødvendig boredybde.
For et anlegg i Oslo på 12 kw variere anslagene på effektiv boredybde fra 160 meter til 300 meter (sistnevnte vil resultere i to brønner)!
For dere som allerede har installert tilsvarende anlegg, hva er effektiv boredybde og installert effekt på varmepumpen dere har?
Og kanskje like viktig, fungerer anlegget som prosjektert, dvs er strømsparingen som forventet?
For et anlegg i Oslo på 12 kw variere anslagene på effektiv boredybde fra 160 meter til 300 meter (sistnevnte vil resultere i to brønner)!
For dere som allerede har installert tilsvarende anlegg, hva er effektiv boredybde og installert effekt på varmepumpen dere har?
Og kanskje like viktig, fungerer anlegget som prosjektert, dvs er strømsparingen som forventet?
Hvis du går inn på http://geo.ngu.no/kart/granada/ kan du søke opp energibrønner i ditt nabolag og kanskje kontakte vedkommende for å få vite hvilke erfaringer de har.
Vi har gått fra 35-40 000kwh til ca 13000kWh i 2015. Samtidig har vi økt arealet av huset vi varmer opp, og vi har en mye høyere grunntemperatur, så jeg er veldig fornøyd.
Forbruket hos oss er nok også i område 35.000 – 40.000 kwt pr år. Ser at du har fått en imponerende besparelse, så må vel kalle installasjonen hos dere en suksess! Oppnår vi samme resultat her, så skal jeg være fornøyd!
Ett av argumentene jeg har fått servert er at man kan forvente 40 watt pr effekt meter energibrønn. Med en pumpe på 12 kw trenger man da 12.000 watt / 40 watt pr meter = 300 meter.
Men – forbruket er selvfølgelig ikke 12 kw gjennom hele vinteren, og da tenker jeg bildet ser litt annerledes ut. Snittet gjennom den kalde delen av vinteren er vel mellom 6 kw og 8 kw, noe som skulle tilsi en boredybde på 150 til 200 meter.
Akkurat nå har vi jo en kuldeperiode i Oslo, men slike varer sjelden mer enn et par uker, og jeg ville tro at man kan «overbelaste energibrønnen en stund, så lenge snittet gjennom vinteren ligger under det brønnen tåler.
Borekostnaden er jo en betydelig faktor, så man ønsker jo ikke å bore unødvendig dypt heller.
Noen andre som har erfaringer å dele?
Da burde man være fornøyd!
Ps. Har du en vanlig bereder i serie på din ctc ecoheat 410? Eller lager den nok varmtvann?
Jeg har ikke vanlig bereder. Kun CTC Ecoheat 410. Den lager nok varmtvann hvis vi har den på normal. Det er tre innstillinger Eco, Normal og Luksus eller noe sånt. Vi bruker Eco om sommeren og normal resten av året. Med Eco merker man noen ganger at det er litt lite, men om sommeren synes vi det er greit. Vi har ikke badkar.
Husk også at den tørre delen av brønnen, altså fra bakkenivå og ned til grunnvann, kan fylles med masse slik at den delen også er i kontakt med rørene, da henter du ut litt mer.
Borredybde er en betydelig kostnad som du skriver, men det er ikke store prisforskjellen på å borre 180meter kontra 200meter, jeg valgte 200meter for å være sikker.
Jeg ville ikke underdimensjonere når en først borer.
200m borehull passer en 8kw pumpe i følge borefirma.
300m (2x150m) passer en 12kw pumpe.
Sikkert mulig som du er inne på at du klarer deg med 8 Kw pumpe (200m boredybde) mesteparten av året, men ser for meg en 12 kw pumpe på for lite borehull vil slite og gå mye om behovet faktisk er 12 kw og du har hull for 8kw.
Jeg varmer forøvrig opp 260m2 med min pumpe, hus fra 1975 på vestlandskysten uten problem.
Det er lite ønskelig å bore to hull, da to hull gir betydelig økte kostnader. Årsaken til dette er minimum 15 meter avstand mellom hullene, og da blir det mye graving og pigging av fjell for å få lagt kollektorslanger fra brønn nr 2 frem til fyrrommet. Det er da bedre å bore dypere og kun ha ett hull.
Jeg har en kompis som ikke bor så langt unna som har en 10 KW pumpe med 200 meter borehull, hvor det er ca 180 meter aktivt hull. De er for øvrig godt fornøyd med sitt oppsett.
Så langt har vi da følgende data:
Kompis: 10 kw, 200 meter
Vlangber: 10 kw, 200 meter
Elektrikern: 7 kw, 177 meter
KE: 12 kw (inverter styrt), 200 meter (dog ikke installert enda, men hullet er boret ferdig.)
Ollebolle: 8 kw, 200 meter
For de anleggene som er installert og er i drift ligger det altså mellom 20 og 25 meter borehull pr kw effekt på varmepumpen.
Jeg tenker at hvis vi borer 240 meter, så bør det holde til huset vårt. Det vil kun være helt unntaksvis vi tar ut 12 kw fra pumpen. Som tidligere nevnt er nok behovet nærmere 8 kw, noe som med et borehull på 240 meter ville gi 30 meter pr kw, og skulle behovet dra seg nærmere 10 kw, vil det fortsatt være 24 meter borehull pr kw.
Husker borefirma jeg hadde ikke ville bore lenger enn 200m på ett hull. Husker ikke nøyaktig hvorfor nå. Kan tenke høyt mine synsinger:
1: større krav til borekrone og utstyr forøvrig for å klare så store dyp ?
2:tyngre for varmepumpen å pumpe med så stor løftehøyde?
3: muligens større risiko for utglidning/kollaps av borehullet?
Godt mulig "mitt borefirma" bare ikke hadde utstyr for mer, jeg bare synser litt nå
Jeg er i omtrent samme situasjon som deg og er på utkikk etter en 12kW inverter bergvarmepumpe med 230v. Har du funnet andre enn Ecoforest og Nibe som skal komme i mai?
De jeg har snakket med prosjekterer med 20m/kW, så tror du skal treffe bra. Jeg planlegger å bore 240m.
Pris er selvfølgelig også en faktor for de fleste kunder, så et kort borehull gir jo en lav inngangspris, men samtidig kan det bli en dårlig løsning på lang sikt. På den andre siden ønsker man ikke å bore unødvendig langt heller.
Et enkelt ressonement på behovet er som følger:
Årsforbruk på ca 40.000 kwt. Av dette går det med ca 5.000 kwt i sommersesongen, resten er til fyring høst, vinter og vår. La oss anta at fyringssesongen er 180 dager (fra begynnelsen av oktober til ut mars). Da går det med 40.000 – 5.000 = 35.000 kwt på 180 dager, noe som gir ca 194 kwt pr dag. Dividerer vi det ut på 24 timer i døgnet får vi ca 8,1 kw kontinuerlig.
Så selv om merkeeffekten på inverterpumpen er på 12 KW, vil nok vårt behov være nærmere 8 KW i snitt.
En VP på 8 kw ville derfor mest trolig dekke behovet, og skulle vi hatt en VP som ikke var inveterstyrt ville nok 8 KW vært det riktige valget.
Basert på andres erfaringer og disse enkle regnestykkene er jeg ganske komfortabel med et borehull på 240 meter til en inverterstyrt vp med merkeeffekt 3-12 KW.
Jeg får høre med borefirma til uken om de er villige til å forsøke å bore 240 meter.
Gjetting fra min side:
1) Boringen er rent mekanisk fra boreriggen på overflaten: dypere hull, mer masse i boret, kraftigere kompressor.
2) det er ingen "løftehøyde", inn og ut er i balanse. Dog, lengre rør gir mer strømningsmotstand. Turborør gir muligens noe mer strømningsmotstand?
3) Tenkbart, gitt at en underveis passerer dårlige områder, så vil dette øke med dybden.
Eneste informasjonen jeg finner om 3-12kw er denne tyske pdfen.
På side 14 i installatørhåndboken står det at «Maks lengde pr slynge for kollektoren ikke bør overstige 400 meter .
Videre så står det «Hvis det skulle være behov for flere kollektorer, skal disse parallellkobles med mulighet for justering av volumstrømme på respektive slynge . Slik jeg forstår dette gjelder det begge modeller. Modellen med 3 til 12 KW plasserer seg pent i mellom, så ville jo være litt pussig om den skulle ha en helt annen maks lengde.
Med en maks lengde på 400 meter, skulle det bli maks 200 meter borehull. Da blir det ikke uten videre aktuelt å ha så mye mer enn 200 meter dybde på ett enkelt borehull. Bør nok få sjekket dette ut med leverandøren før det bores i vei ja.
Hadde jeg visst at pumpen ikke kunne leveres før i April hadde jeg antagelig ventet med å borre, men jeg er på en annen side glad jeg satte i gang, alt som er gjort er bra, det ble endel pigging og gjenstår fortsatt litt pigging for å få rørene frem til brønnhode, men nå er det nesten bare kosejobb igjen, men først må snøen dra til fjells.
Så likegreit KE , bare greit å få starta
Angående brønndybde
Jeg har en NIBE 1245-10kw Denne har også en maks anbefalt lengde på KB kretsen på 400m (tror det sitter en Grundfos Magna 25-100 på kuldebærerkretsen)
Jeg borret et hull på 270m (260m aktivt). som gir total lengde på KB-kretsen på ca (270+20)x2=580m
Altså 180m over det anbefalte.
Jeg tenkte jeg kunne bytte KB pumpen til noe litt større om det ble et problem.
Har justert KB-pumpen til å gå 100%, og opplever å en delta på ca 4,5 grader ved drift. Dette er litt mer en anbefalt, og viser at KB-Pumpen er litt for liten. Derimot opplever jeg at systemet totalt sett fungerer meget godt, og tror ikke jeg vil være tjent med å investere i større KB-pumpe. (Har kjørt anlegget i 3 år nå)
Varmer opp 360m2 i en meget kald del av landet (Røros)
Bruker totalt ca 13000 kwt (oppvarming - varmvenn og forbruks-strøm) Familie på 2 voksne og 3 mindre barn)
Konklusjon: Jeg ville ikke være så redd for å gå over produsentens anbefalinger på brønndybde. Derimot slet jeg også med å finne en leverandør som ville borre så dypt, men gikk veldig bra or dem som sa ja.
Kunne sikkert hatt 15 kwt pumpe uten problem.
PS det er ikke størrelsen på pumpen som avgjør energien, men hvor mye energi du tar ut av hullet/brønnen.Nå om dagen føles ikke denne pumpen som noe overkill. -18 grader nå
Bluesman
Hvor mye energi hullet kan gi er avhengig av geologiske forhold. Vanligvis mener en at stor vanngjennomstrømning i grunnen er gunstig. Da ledes stadig nytt, "varmt" vann til brønnen. En slik brønn vil imidlertid i mindre grad kunne lades med sommervarme.