Hva mener du med DUT? Huset blir bygd etter TEK07.
Ved et effektbehov på 40w pr m2, vil jeg trenge 40w x 185 m2 = 7,4kw. Jeg har fått tilbudt en pumpe på 5,5 kw. Jeg mener selv dette ikke er optimalt, men jeg er ingen ekspert på dette.
Har ikke brønn for varmepumpe sjøl men kjenner til noen som har brønn i et området med lite gjennomstrømming. Etter et par år drift ble hullet så nedkjølt at de måtte bore en ekstra brønn til. Nå bytter de mellom brønnene etter 1 til 2 år. Så det å bore dypere i utgangspunktet kan kanskje redusere risiko for at nedkjøling skjer.
Takk for forklaringen Lambda. Det er nok ikke så mye som Dut -20 her som jeg skal bygge. Det siste året var den kaldeste dagen -17 grader, men det var ekstremt. Men det er vel ikke noen stor forskjell på -17 og -20? Du mener at denne varmepumpen er riktig for mitt hus, men at jeg burde ta en dypere energibrønn? Er det flere som er enige i dette?
Ja, det er riktig, hvis du antar at også fjellet i akkurat ditt borehull har en varmeldedningsevne som gir 40W pr. meter borehullstybde. Det kan være bedre og det kan være dårligere.
lager man hullet litt dypere, oppnår man en litt høyere temperatur på brine inn fra brønnen. Det betyr bedre virkningsgrad på varmepumpa og penger spart. Litt ekstra dybde utover det man tror er nødvendig er derfor noe som kan tjene seg inn igjen. Samtidig er det en forsikring hvis det viser seg at akkurat ditt borehull ikke er blant de bedre. Slik er det vanskelig å vite på forhånd.
Når det gjelder dimensjonering, så hører jeg til den som synes det er lurt å overdimensjonere. En størrelse opp på varmepumpe koster fint lite. Det fine er da at varmepumpa ikke stresser livet av seg, jobber og sliter dagen lang og får en alt for tidlig død.
Jeg ville valgt noen meter ekstra hull og litt kraftigere varmepumpe. 120% av behovet er et bra alternativ etter mitt syn.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Hvorfor trekker man fra 2kW ? Disse to kilowattene går jo ikke til fratrekk fra det som "trekkes" opp fra energibrønnen..eller? Trodde disse 2kW gikk med til å drive pumper, kompressor etc...mulig jeg tar feil.
Hvius jeg har rett henter kompressoren opp 7kW fra energihullet. Da blir regnestykket 7kW / 40W = 175
Når det står at f.eks. min varmepumpe avgir 8Kw - da henter den 8kW fra energibrønnen, gjør den ikke? Den henter vel ikke 6Kw fra brønnen og legger disse 2kW på toppen som en el.kolbe ville gjort det?
Mulig jeg er på bærtur, men med denne utregningemetoden fra Enova får jeg hele tiden en energibrønn som er mindre enn det som står i samtlige av de 12 pristilbud jeg innhentet på vp + energibrønn.
Min 114 aktiv brønndyp på en 6kw varmepumpe vil passe deg godt med en effektbehov på 40w m2 ved DUT
Ved et effektbehov på 40w pr m2, vil jeg trenge 40w x 185 m2 = 7,4kw. Jeg har fått tilbudt en pumpe på 5,5 kw. Jeg mener selv dette ikke er optimalt, men jeg er ingen ekspert på dette.
Det er kun noen veldig få dager i løpet av et år du trenger 7,4 kw.
Ved å dimensjonere 100% fullt ut vil du spare minimalt om noe i det hele tatt.
Vp dekker ca 99% av energibehovet over 1 år.
Eksempel med følgende forutsetninger:
- Varmepumpen dimensjonerende varmeytelse (levert til boligen) er beregnet til 7 kW.
- Effektoverføring fra grunn er beregnet til 40 W per meter aktivt borehull.
- Varmepumpens oppgitte effektfaktor (COP verdi) er 3,5.
For å dimensjonere lengden på borehullet må vi også vite tilført effekt (elektrisk effekt) og bruker da følgende formel:
Varmepumpens effektfaktor = dimensjonerende varmeytelse / tilført effekt
Tilført effekt = 7 kW / 3,5 (COP verdi) = 2 kW (elektrisitet)
Lengde aktivt borehull:
(7 000 W – 2 000 W) / 40 W/meter = 125 meter
Med IVT Greenline HT Plus C6 som jeg skal ha, blir da mitt regnestykke slik:
Tilført effekt er 1,4kw og varmepumpens avgitte effekt er 5,7kw. Da blir det (5 700 W - 1 400 W)/40W pr meter= 107,5 meter med aktivt borehull.
Er dette riktig?
Ja jeg synes størrelsen på varmepumpen er passe, men at borehull er i minste laget
lager man hullet litt dypere, oppnår man en litt høyere temperatur på brine inn fra brønnen. Det betyr bedre virkningsgrad på varmepumpa og penger spart. Litt ekstra dybde utover det man tror er nødvendig er derfor noe som kan tjene seg inn igjen. Samtidig er det en forsikring hvis det viser seg at akkurat ditt borehull ikke er blant de bedre. Slik er det vanskelig å vite på forhånd.
Når det gjelder dimensjonering, så hører jeg til den som synes det er lurt å overdimensjonere. En størrelse opp på varmepumpe koster fint lite. Det fine er da at varmepumpa ikke stresser livet av seg, jobber og sliter dagen lang og får en alt for tidlig død.
Jeg ville valgt noen meter ekstra hull og litt kraftigere varmepumpe. 120% av behovet er et bra alternativ etter mitt syn.
Jeg finner det merkverdig at alle produsenter av væske vann varmepumper ikke deler ditt syn på dimensjonering.
Dimensjonere en VP 120% av effektbehovet? Helt på trynet!
Spørsmål:
Hvorfor trekker man fra 2kW ?
Disse to kilowattene går jo ikke til fratrekk fra det som "trekkes" opp fra energibrønnen..eller?
Trodde disse 2kW gikk med til å drive pumper, kompressor etc...mulig jeg tar feil.
Hvius jeg har rett henter kompressoren opp 7kW fra energihullet.
Da blir regnestykket 7kW / 40W = 175
Når det står at f.eks. min varmepumpe avgir 8Kw - da henter den 8kW fra energibrønnen, gjør den ikke?
Den henter vel ikke 6Kw fra brønnen og legger disse 2kW på toppen som en el.kolbe ville gjort det?
Mulig jeg er på bærtur, men med denne utregningemetoden fra Enova får jeg hele tiden en energibrønn som er mindre enn det som står i samtlige av de 12 pristilbud jeg innhentet på vp + energibrønn.