Nå er vi over på ren synsing, men min hypotese er at en inverterstyrt kompressor som ikke går på full last vil leve lenger enn en on-off pumpe. Muligens så gunstig som at 40.000 driftstimer på 100% for en on-off tilsvarer 80.000 driftstimer på 50% belastning?
Jeg er ikke enig i det utsagnet woodbear. Med on/off pumpe dimmensjoneres den ikke for å ta de verste kuldegradene. Derimot kan man gjøre det med inverterpumpe. Er pumpen for stor så betyr ikke det så mye, men med on/off pumpe er det viktig at pumpen ikke er for stor.
Det er vel lite tvil om at det er gunstigere å kjøre en bilmotor på 2.000 omdreininger pr minutt enn 5.000. Neppe helt sammenliknbart, da vi får tro at en komprossormotor faktisk er designet for å kunne kjøres på 100% over lang tid. Dog vil jeg tro at man får ut langt flere driftstimer når man kjører på lavere turtall.
Slik er mine tall i dag: Drift siden 20/9-2009, dvs over 6.5 år: 21.010 driftstimer totalt, snitt 3.150 t/år 35.088 start/stopp 0.35 min i snitt 19.876 driftstimer mot varme (radiatorer og viftekon.) 1.127 driftstimer mot varmtvann 453 tilskudsenergitimer (kun ved driftsproblemer)
Fikk opplyst at jeg kunne forvente minimum 40.000 timer på kompressoren (Mitzubishi) men at dette var avhengig av hvor hardt jeg kjørte den (ligger derfor på maks 50 grader på vannet for å ikke pressen den for mye). Hvis dettte skulle være trenden vil min holde i minst 6 år til. Fikk også opplyst at ny kompressor kostet ca 8.000kr + installasjon. Legger ved screen print av mine data.
Jeg er ikke enig i det utsagnet woodbear. Med on/off pumpe dimmensjoneres den ikke for å ta de verste kuldegradene. Derimot kan man gjøre det med inverterpumpe. Er pumpen for stor så betyr ikke det så mye, men med on/off pumpe er det viktig at pumpen ikke er for stor.
Jeg er ikke enig i det utsagnet woodbear. Med on/off pumpe dimmensjoneres den ikke for å ta de verste kuldegradene. Derimot kan man gjøre det med inverterpumpe. Er pumpen for stor så betyr ikke det så mye, men med on/off pumpe er det viktig at pumpen ikke er for stor.
Nja, det kommer an på hvordan anlegget er dimensjonert. Om du f.eks kjører vp mot en 750-liters akkumulatortank for å også kunne koble til solfangere på taket og evt. vannmantlet peisinnsats er det ikke noe problem å dimensjonere en on/off til 100% dekning. Antallet starter blir alikevel lavt, med såpass stort vannvolum. Men uten akkumulator er jeg enig med deg.
Nå er vi over på ren synsing, men min hypotese er at en inverterstyrt kompressor som ikke går på full last vil leve lenger enn en on-off pumpe. Muligens så gunstig som at 40.000 driftstimer på 100% for en on-off tilsvarer 80.000 driftstimer på 50% belastning?
Det er vel lite tvil om at det er gunstigere å kjøre en bilmotor på 2.000 omdreininger pr minutt enn 5.000. Neppe helt sammenliknbart, da vi får tro at en komprossormotor faktisk er designet for å kunne kjøres på 100% over lang tid. Dog vil jeg tro at man får ut langt flere driftstimer når man kjører på lavere turtall.
Drift siden 20/9-2009, dvs over 6.5 år:
21.010 driftstimer totalt, snitt 3.150 t/år
35.088 start/stopp
0.35 min i snitt
19.876 driftstimer mot varme (radiatorer og viftekon.)
1.127 driftstimer mot varmtvann
453 tilskudsenergitimer (kun ved driftsproblemer)
Fikk opplyst at jeg kunne forvente minimum 40.000 timer på kompressoren (Mitzubishi) men at dette var avhengig av hvor hardt jeg kjørte den (ligger derfor på maks 50 grader på vannet for å ikke pressen den for mye).
Hvis dettte skulle være trenden vil min holde i minst 6 år til.
Fikk også opplyst at ny kompressor kostet ca 8.000kr + installasjon.
Legger ved screen print av mine data.
Egne prosjektfilmer på YouTube
Dette må utdype.
Nja, det kommer an på hvordan anlegget er dimensjonert. Om du f.eks kjører vp mot en 750-liters akkumulatortank for å også kunne koble til solfangere på taket og evt. vannmantlet peisinnsats er det ikke noe problem å dimensjonere en on/off til 100% dekning. Antallet starter blir alikevel lavt, med såpass stort vannvolum. Men uten akkumulator er jeg enig med deg.