#22
 3,387     0


Det er mange som ikke får med seg at intet av denne strømmen går til spille i 8 av årets 12 måneder men bidrar til husoppvarmingen.


Det er en merkverdig myte som er seiglivet som du trekker frem her.

At overskuddet fra lamper som går ut i varme bidrar til oppvarmingen av boligen er en sannhet med store modifikasjoner.
Mange lamper er montert i spotkasser i taket og det er totalt bortkastet at det er 50 grader inne i den kassa. Det er i rommet og helst lavt i rommet vi ønsker varme og ikke inne i spotkasser.

Den "spillvarmen" som du mener er like mye vedrt som annen varme kommer ofte på steder vi ikke har særlig behov for å ha den. Som på vaskerommet, teknisk rom etc etc.

Styring av varme handler i like stor grad om å få varmen levert der vi ønsker den som å holde en viss temperatur.
Tilfeldig levert varme fra diverse apparater i form av spillvarme er et svært lite effektivt tilskudd til boligoppvarmingen.
   #24
 57     Rogaland     0
Hei
Det hadde vært interessant å vite ved hvilken utetemp VV er bedre enn Inverter LV. I påvente av at frosten skulle gi seg har satt opp en ny 7 kW monoblock R410 LV (gadd ikke bruke kolben i VV 6 kW pumpa).
Det virker som om den er ekstremt effektiv ved ca 2-3 + grader og da på dellast (gulvarme betong trenger returtemp ca 26-27 grader . kontra en VV (lite igjen på flytene kjøring da). Men må også si at LV er tamt på -10. kanskje 3 kW igjen.     
  (trådstarter)
   #25
 741     Det glade Sørland!     0
Vanskelig å si for dine maskiner, men forskjellen mellom AI sin 8 kW l/v modell og 8 kW v/v modell er som følger (data hentet fra AI sin 2009 dokumentasjon):

v/v maskinen har COP 4,3 med KB inn 0C og VB ut 35C.
l/v maskinen må ha ca +10C utetemp for å matche COP 4,3 med KB ut 35C. Ved 0C utetemp faller COP til ca 3,1 og faller videre til ca 2,7 ved -5 ute. Ved -10 ute er COP ca 2,3 og ved -15 er COP ca 2,0.
Signatur
   #26
 57     Rogaland     0
Ja
dette er dataene LV tror dette er eksl avfrostinger
delast  Utetemp  Cop
100% + 7      Cop 4
75%  + 7  = Cop 4,3
50%  + 7  = Cop 4,6

100% + 1  = Cop 3,8
75%  + 1  = Cop 4
50%  + 1  = Cop 4,2

100% -8 = Cop 3
100% -15 = Cop 2

VV
100% 0/35 = Cop 4,2

Jeg tror faktisk at når LV pumpa ikke påfroster lenger så matcher den VV. den får den bedre driftsforhold med kontinuerlig drift i forhold til stop and go VV. så ved ca 3+ ute vil LV være bedre
MVH









  (trådstarter)
   #27
 741     Det glade Sørland!     0
Alle AI data for effekt og COP oppgis ihht EN14511. Dvs forbruk til alt av sirk. pumper, styringselektronikk osv er med i regnestykket.
Signatur

   #28
 57     Rogaland     0
Begge maskiner er med integrerte pumper så ??? forhold burde være likt
   #29
 123     0
Dette ser jo greit ut Mosberg  Smile Kald vinter har det også vært.

Bedre med ett konservativt utgangspunkt, vi har jo diskutert dette før... Her er en annen som er enig med oss: http://www.norskvvs.no/article/20101202/NYHETER/101209996/1029/tema_&ExpNodes=1025

Når det gjelder LV varmepumpe så er våre anlegg oppgitt inklusive tapt til avriming, altså sier vi 8 kW så gir varmepumpe 8 kW i timen, ikke 8 kW - 10 % effekt for avriming = 7,2 kW i timen, det blir da altså 19,2 kW/h i døgnet til tap for avriming hvis varmepumpe går konstant.

Levetid?? lave temperaturer og lange taktintervaller = lite bekymringer. Ett servicebesøk ca. hvert tredje år er ikke dumt. Følg litt med anlegget, det er i din egen interesse.
Signatur
  (trådstarter)
   #30
 741     Det glade Sørland!     0
En liten oppdatering.

For et par uker siden merket jeg at trykket begynte å falle i varmebærersystemet (gulvvannet). Jeg sjekket fordelerstokker og alle andre åpne deler av anlegget uten å finne fukt. Ringte til leverandøren og spurte om råd. Han konsulterte Alpha-InnoTec og mente at det måtte være ekspansjonskaret. Noen dager etter dette kom Flekkerøy VVs og skiftet ekspansjonskaret. Helt uten kostnad for meg.

Jeg er glad jeg kjøpte v/v varmepumpe av seriøse aktører!
Signatur