870
9
2
Integrert bereder i varmepumpe eller dobbelmantlet bereder med coil?
1
0
Hei,
Jeg er i gang med bygging og har noen spørsmål om hva som er den mest gunstige løsningen for væske - vann varmepumpe.
Per i dag har jeg to alternativer:
1:
Varmepumpe og dobbelmantlet bereder med coil.
Her er tenker jeg at man har litt høy temperatur ut fra berederen og at man da får forvarmet tappevannet litt mer, og litt mer energi akkumulert på tanken, og bruke shuntventil mellom akkumulator og fordelerstokk.
Vil varmepumpa med denne løsningen få mindre slitasje og leve lenger siden den da ikke må starte og stoppe hele tiden for å varme opp tappevannet, eller går vininga opp i spinninga om man lager høyere temperatur på vannet?
2:
Varmepumpe med integrert tappevannsbereder og da plass til større akkumulatortank.
Med denne løsningen får jeg plass til større akkumulatortank (300L) og ser for meg at det er mer økonomisk gunstig når pumpa hovedsakelig kan lage litt kaldere vann til akkumulatoren.
Hva ville dere valgt som løsning?
Det er litt begrenset med plass, men jeg har plass til ei varmepumpe og en tank med diameter på 60cm.
Er det noen som har erfaring med Bosch Compress 6000 8 LW eller LW/M? Er dette ei bra varmepumpe?
Hva er den mest optimale temperaturen ut av ei varmepumpe økonomisk sett?
Jeg ønsker å styre systemet slik at varmepumpa jobber mest når det er lavere strømpriser - Hvor mange timer vil en 300L akkumulatortank klare å holde 200m2 med gulvvarme i gang om det er rundt 0 grader ute og 22 grader inne, og hvilke temperatur ville dere hatt på vannet i tanken?
Fint om dere begrunner svarene litt
Jeg er i gang med bygging og har noen spørsmål om hva som er den mest gunstige løsningen for væske - vann varmepumpe.
Per i dag har jeg to alternativer:
1:
Varmepumpe og dobbelmantlet bereder med coil.
Her er tenker jeg at man har litt høy temperatur ut fra berederen og at man da får forvarmet tappevannet litt mer, og litt mer energi akkumulert på tanken, og bruke shuntventil mellom akkumulator og fordelerstokk.
Vil varmepumpa med denne løsningen få mindre slitasje og leve lenger siden den da ikke må starte og stoppe hele tiden for å varme opp tappevannet, eller går vininga opp i spinninga om man lager høyere temperatur på vannet?
2:
Varmepumpe med integrert tappevannsbereder og da plass til større akkumulatortank.
Med denne løsningen får jeg plass til større akkumulatortank (300L) og ser for meg at det er mer økonomisk gunstig når pumpa hovedsakelig kan lage litt kaldere vann til akkumulatoren.
Hva ville dere valgt som løsning?
Det er litt begrenset med plass, men jeg har plass til ei varmepumpe og en tank med diameter på 60cm.
Er det noen som har erfaring med Bosch Compress 6000 8 LW eller LW/M? Er dette ei bra varmepumpe?
Hva er den mest optimale temperaturen ut av ei varmepumpe økonomisk sett?
Jeg ønsker å styre systemet slik at varmepumpa jobber mest når det er lavere strømpriser - Hvor mange timer vil en 300L akkumulatortank klare å holde 200m2 med gulvvarme i gang om det er rundt 0 grader ute og 22 grader inne, og hvilke temperatur ville dere hatt på vannet i tanken?
Fint om dere begrunner svarene litt
Hvis du har plass vil jeg anbefalle å ha varmepumpe i egen enhet, og varmevannstank ved siden av. Varmtvannstanken må da ha en coil der væsken fra varmepumpen sirkulerer gjennom. Ofte har slike varmtvannstanker varmekolbe også som kan brukes i nøden. Fordelen her er at du står fritt til å velge størrelse på tanken og at man kan bytte deler uavhengig av hverandre. Ulempen er at det tar noe mer plass. Prisforskjellen mellom varmepumper med innebygget varmtvannstank og uten er omtrent prisen av en separat tank. Innebygget tank velger du om det er trangt om plassen.
Når det gjelder akkumulatortank så er det vanskelig å svare uten å vite mer om boligen din. Det er ikke spesielt mye energi som kan lagres i en slik tank selv om 300L høres mye ut. Til sammenligning lagrer man mye mer energi om boligen har nedstøpte rør. Har du gulv i sporplater er det mindre energi lagret i gulvene og da kan akkumulatortank komme til nytte. En fordel med akkumulatortank er at du da kan ha en egen sirkulasjonspumpe som trykkreguleres mot fordlerene. Så da kan varmepumpen regulere sin pumpe uten at det påvirker sirkulasjonen i sløyfene.
Vurderer du Nibe bør du ikke velge akkumulatortank overhode, det takler rett og slett ikke pumpen. Du bør tenke deg om to ganger om du velger inverterpumpe som benytter seg av gradminutter. Velg heller en pumpe som regulerer på temperaturavvik!
Når det gjelder at varmepumpen jobber mest når strømprisen er lavest vil det komme litt an på om du har ventilstyring på rommene eller ikke. HAr du romregulering hjelper det ikke så mye at varmepumpen reduserer siden romtermostatene vil kompensere med mer pådrag. Skal du spare strøm er det igrunn best å regulerer romtemperaturen opp og ned etter strømprisen.
Hvor lenge akkumulatortanken kan avgi varme kommer an på hvor mye effekt du trekker ut, uten å regne på det tipper jeg 30 minutter, akkurat nok til å underholde når varmpumpen varmer tappevannet. Bufrer du derimot i ett støpt gulv i en gang/hall istedet for er det gode muligheter for å overprodusere varme om natten og roe ned på morgenen når prisen økes. Derimot kan det være fint å ha "raske gulv" i oppholdsrom og soverom. Hvis pumpen står og det sirkuleres både i nedstøpte gulv og raske gulv vil det gå lengre tid før de raske gulvene blir kalde ettersom betonggulvet vil avgi varme til de andre sløyfene en god stund.
Den lager jo da varmtvann mye billigere enn vvb.
Usikker på hva du mener med at pumpen da brukes til det den er designet for. Det gjør vel alle pumper?
Akkumulatortank kan man som regel klare seg uten, på enkelte produkter blir varmepumpen veldig dårlig ved bruk av slike tanker.
Generelt sett vil all lagring av varme være tap.
Det er ingen dokumentasjon på at stert og stopp av pumper gir ekstra slitasje. Det er gangtiden sammen med høy temp som bestemmer dette.
TS sier at han skal produsere varmt vann når strømprisen er lav. Og vil lagre dette i en tank. Da må man kjøre opp temperaturen som gir dårlig cop(virkningsgrad) på pumpen. Og 300L er ikke nok. Styring av dette . Da har vi kostnader til tank, styring sirkulasjonspumpe og rør.
Energibehov ved null er vel ca 30kwt/døgn? Behovet generelt ved disse temperaturer blir jevnt over hele landet og strømbehovet er generelt høyt slik at prisen er jevnt høy.
Tar vi lading av elbil så snakker vi at det kan lønne seg å utnytte dette da det kreves mye energi.
Så å tro at dette er god økonomi er feil. Dette vil aldri lønne seg økonomisk.
Man kan fint lagre mye i nedstøpte gulv. Det trenger ikke å bety høy temperatur, det kan også bety at en ventil åpner og lukker! Innstøpte rør gir også bedre varmeoverføring noe som gjør at man kan senke temperaturen. Legger man flere og tettere sløyfer vil også temperaturen går ned. Lagrer man derimot i vanntank må temperaturen opp ettersom det er lite energi lagret der.
Så fint at du er enig i det jeg skriver.
Enig med deg i dette, men TS skriver ikke noe om dette. Og Ett hus har som regel ikke bare betonggulv. Og da tenker jeg att døgnsenking av temp er en annen løsning. Men uansett er lagring av energi i form av varme TAP.
Jeg vil ikke kalle det tap hvis man flytter deler av forbruket til timer hvor strømmen har lavere pris.