Hei Bluesmann. Rett som du sier. Så er momentet å få med er at det ikke kommer mer varme ut/inn enn det er vann å bære det med seg. Slik sett, så lenge det er samme volumstrøm med medium som strømmer i en enkel som paralellekoblet får en samme mengde energi hentet ut. Det er først når volumstrømmen blir større at det kan hentes mer varme, og nettopp gjennom at mer av kollektor holder større delta-T. Når du paralellkobler vil det som du sier bli mer kollektor med større delta T. Som følge av det vil mediet varmes opp raskere ("Halv fart") så at delta T etter x-meter er halvert i en gren av paralell sløyfe, mot den single kollektor. Etter la oss si 50 meter i den ene gren av paralellkobling er det samme temperatur som etter 100 meter i en enkel kollektor. For å få med like mye energi så må den andre sløyfen regnes med, og da 50 meter der også . 50+50=100. Det som spiller inn er da: -Delta T -Volumstrøm -Areal (Lengde)
Med å dele opp kollektor så oppnås enten å bruke mindre energi på å pumpe rundt energibærer, eller å høste mer energi ved å at samme energimengde anvendt som i en single kollektor sikrer større væskestrøm som henter mer energi fordi mer av arealet har større delta T.
Hei dkt850 Du diskuterer at det konstant energimengde i eksemplene dine. Jeg diskuterer temp. I gulvet vil flere sløyfer gi varmere gulv og avgitt effekt. Pga delta t. I jordkollektor vil man ta opp mere energi ved parallell da areal med høyere temp.forskjell øker. Det du skriver :Med å dele opp kollektor så oppnås enten å bruke mindre energi på å pumpe rundt energibærer, eller å høste mer energi ved å at samme energimengde anvendt som i en single kollektor sikrer større væskestrøm som henter mer energi fordi mer av arealet har større delta T.
Jeg påstår at du får begge deler, fordi man tar ut energien raskere med parallell altså en mere effektiv varmeveksler, dette fordi man får høyere delt t på større areal.
Finnes det overhode noen god grunn for å ha en lang single kollektor? Hilsen Bluesman
Hei dkt850 Du diskuterer at det konstant energimengde i eksemplene dine. Jeg diskuterer temp. I gulvet vil flere sløyfer gi varmere gulv og avgitt effekt. Pga delta t. I jordkollektor vil man ta opp mere energi ved parallell da areal med høyere temp.forskjell øker. Det du skriver :Med å dele opp kollektor så oppnås enten å bruke mindre energi på å pumpe rundt energibærer, eller å høste mer energi ved å at samme energimengde anvendt som i en single kollektor sikrer større væskestrøm som henter mer energi fordi mer av arealet har større delta T.
Jeg påstår at du får begge deler, fordi man tar ut energien raskere med parallell altså en mere effektiv varmeveksler, dette fordi man får høyere delt t på større areal.
Finnes det overhode noen god grunn for å ha en lang single kollektor? Hilsen Bluesman
Vi er nok enige, kom inn på to ulike saker. Gulv med jevn temperatur, og kollektor med konstant energi.
Rett som du sier. Så er momentet å få med er at det ikke kommer mer varme ut/inn enn det er vann å bære det med seg. Slik sett, så lenge det er samme volumstrøm med medium som strømmer i en enkel som paralellekoblet får en samme mengde energi hentet ut. Det er først når volumstrømmen blir større at det kan hentes mer varme, og nettopp gjennom at mer av kollektor holder større delta-T.
Når du paralellkobler vil det som du sier bli mer kollektor med større delta T. Som følge av det vil mediet varmes opp raskere ("Halv fart") så at delta T etter x-meter er halvert i en gren av paralell sløyfe, mot den single kollektor.
Etter la oss si 50 meter i den ene gren av paralellkobling er det samme temperatur som etter 100 meter i en enkel kollektor. For å få med like mye energi så må den andre sløyfen regnes med, og da 50 meter der også . 50+50=100.
Det som spiller inn er da:
-Delta T
-Volumstrøm
-Areal (Lengde)
Med å dele opp kollektor så oppnås enten å bruke mindre energi på å pumpe rundt energibærer, eller å høste mer energi ved å at samme energimengde anvendt som i en single kollektor sikrer større væskestrøm som henter mer energi fordi mer av arealet har større delta T.
Du diskuterer at det konstant energimengde i eksemplene dine. Jeg diskuterer temp. I gulvet vil flere sløyfer gi varmere gulv og avgitt effekt. Pga delta t.
I jordkollektor vil man ta opp mere energi ved parallell da areal med høyere temp.forskjell øker.
Det du skriver :Med å dele opp kollektor så oppnås enten å bruke mindre energi på å pumpe rundt energibærer, eller å høste mer energi ved å at samme energimengde anvendt som i en single kollektor sikrer større væskestrøm som henter mer energi fordi mer av arealet har større delta T.
Jeg påstår at du får begge deler, fordi man tar ut energien raskere med parallell altså en mere effektiv varmeveksler, dette fordi man får høyere delt t på større areal.
Finnes det overhode noen god grunn for å ha en lang single kollektor?
Hilsen Bluesman
Vi er nok enige, kom inn på to ulike saker. Gulv med jevn temperatur, og kollektor med konstant energi.