Hva er årsaken til at du foretrekker ett hull?
Evt. hvilke betenkeligheter har du ned å ha 2 hull?

Vi har en Thermia diplomat varmepumpe med ett hull på 170 meter, så personlig har jeg ikke hørt noe om å måtte ha 2 hull.

Jeg har 200m borehull, dog på 8kW pumpe. Men fungerer iallefall fint her.

Tenker 210m høres knapt ut til en 12kW pumpe men de har vel gjort sine Forberedelser og utregninger. Her sa firma det er 40w pr m som er normal tommelfingerregel for effektuttak fra borehull.

Tror begrensningen ligger på selve sirkulasjonspumpen og ikke varmepumpen. Hvor mye effekt man får ut av 200m bestemmer ikke varmepumpen men energibrønnen, varmepumpen bare begrenser hvor mye av tilgjengelig energi den er i stand til å hente opp.

Jeg borret for ett år siden og da var planen å gå for en 3-12kw pumpe, det var den gang ikke bestemt hvilken pumpe jeg skulle ha og Nibe hadde hverken lansert pumpen eller muligheten til å beregne borehull. Jeg tok saken i egne hender og borret 200 meter basert på at det var maks dybde til 16kw pumpen uten å bytte til større sirkulasjonspumpe. Hvor vidt jeg hadde fått beregnet kortere eller dypere brønn etter at pumpen ble klar for salg er uvisst. Hadde vert interreset å se beregningene som er gjort på pumpen du har fått tilbud på.

Når det gjelder boredybde vs effekt på varmepumpe kan du lese litt her:

http://byggebolig.no/vann-vann-varmepumpe/effektiv-boredybde-vs-effekt-pa-bergvarmepumpe

Du bør vel ha minst 15 meter avstand mellom hullene, så for de fleste innebærer det en del ekstra graving og røropplegg i hagen. Jeg vil nå si at det er en ulempe.

Et argument for ett hull: Hvis du må bore gjennom massevis av løsmasser før du kommer ned på fast fjell, må du gjøre det to ganger for to hull. Pga. behovet for avstiving er boring i løsmaser vesentlig dyrere enn boring i fast fjell. Hos meg er det minst 45 m ned til fjellet, og kostnadene ved å bore i løsmasser var en av årsakene til at jeg begynte å se meg om etter alternative løsninger.

Et par kommentarer:
1. Så vidt jeg har forstått har de fleste "villapumper" kjølemediumpumper designet for max 400 meter, dvs 200 meter hull er maks.
2. På våre breddegrader er det mest energi å hente ut i de øverste metrene, dvs at to brønner med 100 aktive metre er bedre enn 1 brønn på 200 aktive metre.
3. Brønner kan vel borres med forskjellig vinkel og derfor kan veø brønnhodene ligge tett.

Vet ikke om påstandene stemmer, men det er utsagn jeg har fått presentert i innkjøpsprosessen.

Jeg har tatt en prat med en av de som utfører beregninger på Nibe-pumper. Det er riktig at sirkulasjonspumpa som sitter i Nibe 1155/1255 3-12kW har en grense på ca 400 m, altså 200 m bønn. Eller egentlig enda kortere da det går med noen meter rør før man kommer til selve brønnen. Samt at det kan være noen meter ned til vann.
Maks brønndybde kan man regne seg frem til vha diagrammer som står i installatørhåndboka. vel og merke hvis man har tilstrekkelig fagkunnskap på "fluid-dynamikk", trykkfall, turbulens, etc.

Hvis man kobler til mer enn 400m rør vil dette gå utover effektiviteten på max effekt. Vil stort sett fungerer greit, men altså dårligere virkningsgrad enn det som pumpa er spesifisert til ved max uttak. Løsningen da er å gå over til 2 hull. Dette var sterkt å anbefale. Sirkulasjonspumpa får mye bedre arbeidsbetingelser ved høye effekttuttak og muligens lengre levetid. Og man kan få den effekten ut av varmepumpa som den er oppgitt til.

Basert på infoen jeg fikk har jeg endret valg av brønn. Hadde tenkt 1 x 230 m, men går nå istedet for 2 x 130 m. Minimal kostnadsforskjell fra brønnborrerfirma.

Sikkert fornuftig det valget ja. Her var det så vidt jeg i det hele tatt fikk borret grunnet en tunnel så å borre to hull vurderte jeg aldri i frykt for at vegvesenet skulle legge seg på bakbena.
Jeg tenker det er lettere for sirkulasjonspumpen å sirkulere gjennom 2 sløyfer sammenlignet med en sløyfe, derimot blir det flere meter med inaktiv brønn med to rør så jeg tviler på at forskjellen blir så stor.

Litt synsing fra meg som slettes ikke er rørlegger:
-ett hull på 220 meter hvor 200 meter er aktiv
-to hull på 120 meter hvor 100 meter er aktiv

I begge tilfellene har man 200m aktiv brønn, hvis vi sier at pumpen jobber 100% med ett hull, hvor mye væske vil da sirkulere? Og hvor mye væske vil sirkulere hvis pumpen med 2 hull jobber med 100%? Jeg har ikke svaret, jeg forstår at pumpen med en brønn har en tyngre oppgave, samtidig skal pumpen med 2 hull jobbe med den dobble vannmengden for å få lik effekt opp av hullene. Om noen er istand til å regne på slikt så er dere velkommen, dette er over mitt hode.

Jeg vurderer også denne pumpa, men vet jo ærlig talt ikke helt hva energibehovet for huset er. En ting er jo teori og noe annet er praktisk bruk av huset, evt fremtidig ombygging og fornying. Hadde tenkt til å borre et hull på ca 200 meter etter samtaler med rørlegger , men etter å ha lest her blir jeg litt usikker.. Dersom flere brønner - hvilken avstand må det være mellom disse? Noen som vet hva ekstrakostnaden er inklusive tilkobling - -natt det medfører litt ekstra montering og materielle? Iallefall om det må være betydelig avstand mellom brønnene.

Ang. avstand mellom brønner har jeg sett anbefalt både 15m og 20m avstand. Ifølge min kontakt som regnet på Nibe-pumper, var disse anbefalingene basert på større anlegg, hvor man kunne ha 10 og 20 og enda flere hull. I et 2-hullssystem kunne man borre tettere uten å miste vesentlig energi. Man kan også borre litt på skrå fra hverandre. Grunnforholdene har også her mye å si. Anbefalingen var å sjekke om brønnborrer hadde noe erfaring fra området.

March Brown Wednesday, September 28, 2016

Jeg vurderer også denne pumpa, men vet jo ærlig talt ikke helt hva energibehovet for huset er. En ting er jo teori og noe annet er praktisk bruk av huset, evt fremtidig ombygging og fornying. Hadde tenkt til å borre et hull på ca 200 meter etter samtaler med rørlegger , men etter å ha lest her blir jeg litt usikker.. Dersom flere brønner - hvilken avstand må det være mellom disse? Noen som vet hva ekstrakostnaden er inklusive tilkobling - -natt det medfører litt ekstra montering og materielle? Iallefall om det må være betydelig avstand mellom brønnene.