KE
   #11
 3,674     Hordaland     0
Det er vanskelig å sammenligne priser så enkelt som det gjøres her da det er forskjellige løsninger på røroppleggene. Noen har tanker, andre ikke. Noen har basseng noen ikke osv...
Nibes forhandlere i Bergen var lite interresert i jobben og ville pushe på meg luft/vann varmepumpe. Pipen fikk en annen lyd når jeg hadde borret hullet men da priset de seg ut av konkuransen...

   #12
 409     0
Jeg sparer omtrent 20 000 Kwt i året og anlegget med brønn og vp Nibe 1255 har kostet meg ca 200k etter enova fradrag. Har da brukt rørlegger til oppkobling men har gjort klart alt og hjulpet til.

Med 1 Kr Kwt så er det nedbetalt på ca 10år. Om strømprisene er som i vinter så er det nedbetalt tidligere  
Skal også koble på prosjektert garasje på 80m2 og leilighet på 50m2 så da blir regnestykket enda bedre.

Har også frikjøling som går mye på sommeren og noen timer om dagen når det er sterk sol på høst vinter og vår. Dette har jeg ikke regnet i det jeg sparer da jeg ikke har noen Kwt måler på den, men det er snakk om mange Kwt på årsbasis med bare noen hundre i strømutgifter.

Har lagt all vannbåren gulvvarme selv (250m2) så det kommer i tillegg, men det hadde jo varmekabler eller ovner også gjort.... Kom vel på ca 50k i deler

L/L hadde ikke vært et alternativ her. Har hatt det tidligere og har flere grunner til at jeg ikke vil ha det igjen.
-støyen og blåsing. Både inne og ute. 
-varmer ikke varmtvann 
-varmer ikke 2 store bad, vaskerom og soverom så jeg måtte hatt endel varmekabler i tillegg. 
-Gir ikke varme gulv. Spesielt viktig da jeg har 100m2 flislagte gulv i u/etg. Ellers deilig med lune tregulv også. 
   #13
 19     0
Tvilsomt om vår investering (Nibe F1145-10 pluss VB300, 200m borehull, fjerning av oljetank og omlegging el.anlegg) kommer til å gå i pluss med det første. Etter to års drift viser COP 2,7. Totalkostnad 330' - 40' (fra ENOVA) = 290'.

Men selv om oljefyren er borte (som sendte 80 grader til gamle radiatorer med tynne rør) holder bergvarmeanlegget huset (på ca 250m2) fortsatt godt og varmt med stabil temperatur på ca 23 grader i nesten alle oppholdsrom (selv med "bare" 55 grader til radiatorene). Vi har byttet en radiator (økt 50% større), og kommer nok til å bytte to til før vi er i mål. Men det har aldri vært problemer med å fylle det store badekaret med deilig varmt vann. Og ingen av husets 5 beboere har noen gang opplevd kaldt vann i dusjen.

Selv om det i beste fall vil ta flere tiår før investeringen blir økonomisk lønnsom så handler prosjektet om mer enn med bare penger. Sammenlignet med oljefyren oppleves bergvarmeanlegget tilnærmet lydløst. Slipper også den ubehagelige feiejobben, og stadige sjekk av oljetank og vedlikehold av oljebrenner. Og klimaregnskapet er positivt: Vi brenner ikke lenger opp 3000 liter fyringsolje årlig. Det er heller ikke usannsynlig at husets verdi har økt noe som følge av investeringen...

Den største overraskelsen var den store variasjon på brinetemp (kuldebærertemp) i løpet av året. Sommerstid ligger den på 5ut/8inn, mens den på den kaldeste tiden vinterstid er på -5ut/-2inn. Men det ser likevel ut til å gå greit rundt - det er minimalt behov for å bruke el.kolbe/tilleggsvarme.

Dessuten: Det var jo ikke noe valg - oljefyringsanlegg blir jo forbudt i 2020 - og i vårt tilfelle var bergvarme det beste alternativet som innebærer samme komfor som før.

KE
   #14
 3,674     Hordaland     0
Vil du ha høyere cop må temperaturen på vbv ned.
Dette oppnår du ved bruk av gulvvarme.
Trådstarter Lotekro har lignende oppsett og cop.

Det er fortsatt mulig å fyre med bioolje etter 2020.
   #16
 19     0
Omlegging til bioolje ble vurdert, men ble rask forkastet.

Det ville visst krevd en del investeringer til omlegging samt tiltak for å forlenge livet til det gamle oljeanlegget (og siden Enova ikke gir støtte til slike prosjekter er vel klimaregnskapet å anse som dårligere enn bergvarme). Sot og støy-argumentene var også en viktig faktor for vår del.

Dessuten har pris på bioolje ligget høyere enn fyringsolje. Hvordan dette blir framover er vanskelig å spå (men redd for at den vil holde seg høy, men sikker avhengig av etterspørsel). En annen ting er at lokal tilgjengelighet ikke kan garanteres. Vi ble også gjort oppmerksom på at man kunne risikere å bli plaget av "gatekjøkken"-lukt (aner ikke om det er korrekt, eller om det var skremselspropaganda)

Men: Alt i alt var omlegging til bioolje et alternativ som kom langt ned på vår liste.
  (trådstarter)
   #17
 42     Vestlandet     0
Så det er flere som hadde overdimensjonerte 80gr.vannnbåren system, sånn at de kunne bruke eksisterende anlegg uten å måtte utvide med 30gr. Mindre på tur ... jeg var ikke like heldig...
Signatur

   #18
 1,076     1484     0
Omlegging til bioolje ble vurdert, men ble rask forkastet.
Dessuten har pris på bioolje ligget høyere enn fyringsolje. Hvordan dette blir framover er vanskelig å spå (men redd for at den vil holde seg høy, men sikker avhengig av etterspørsel). En annen ting er at lokal tilgjengelighet ikke kan garanteres. Vi ble også gjort oppmerksom på at man kunne risikere å bli plaget av "gatekjøkken"-lukt (aner ikke om det er korrekt, eller om det var skremselspropaganda)

Men: Alt i alt var omlegging til bioolje et alternativ som kom langt ned på vår liste.


Svaret ditt er såvidt jeg kan skjønne, 100% korrekt.
Bio-olje er pr dd 57%dyrere enn vanlig fyringsolje. Hva prisen blir når etterspørsel går i taket, vet ikke jeg og sikkert få andre også, men at prisen går NED, tviler jeg egentlig på...

Jeg tror mange med fordel kunne sett på pellets, om man ønsker et automatisk anlegg som støtter høytempererte anlegg, med en moderat investeringskostnad...
Signatur