3,035    2    0  

Sammenligning av tilbud, Bosh/IVT vs thermia

 1,699     Trondheim     0
Heisann

Vi skal bygge nytt hus på Byåsen i Trondheim. Huset får en grunnflate på ca. 100m2 grunnflate over 2 etasjer (ca. 200m2 totalt). Huset bygges i henhold til TEK10.
Vi har lydskille mellom sokkel og 1. etasje.

Jeg har fått to forskjellige tilbud på vannbåren varme. Synes vel egentlig begge to er svindyre, men det er en del forskjeller på dem som jeg ikke helt forstår.
Tilbud 1:
Gulvvarmeanlegg: 95.000,- + 19.000,-
Varmekilde: 165.000,-
(Bosch EHP 6 m v.v. bereder, 130m brønn, montering rør, deler ++, kollektor-rør fra brønn til teknisk rom)
Brønn inkludert i overstående.
Totalt: 279.000,-

Tilbud 2:
Gulvvarmeanlegg: 134.000,-
Varmekilde: 140.000,- (Thermia VP diploamt 8 400v, Eksp. kar cubex 18ltr, flexkonsoll s20)
Brønn 170m (Båsums priser): 53.000,-
Tilkopling av kollektor mellom brønn og hus: 6.000,- (ikke inkludert, gjetter ut fra detaljer i tilbud 1).
Totalt: 333.000,-

I tillegg til dette forutsetter tilbud 2 installasjon av vanlig varmtvannstank (OSO super s200).

Det jeg ser som de største forskjellene her, med unntak av prisen er:
Tilbud 1 er et 6KW anlegg.
Tilbud 2 er et 8KW anlegg.
Tilbud 1 spesifiserer kun 7 termostater, mens vi har 11 varmesoner (se under)
Tilbud 2 spesifiserer 2 stk. upnor gulvvarmeskap 7-12 kurser, 2 stk. upnor sentralenheter og 13 romtermostater samt 15 timer hulltaking. Rørleggeren påstod at det var to fordelerskap pga. at han ikke skulle gå gjennom etasjeskillet - forstod ikke helt årsaken.
Tilbud 1 har rør stiftet på isolasjon der det er betong og lagt i trinnlydplater m/alu. der det er tre
Tilbud 2 har rør lagt i betong m/festeskinne og lagt i spaltegulv


Det jeg lurer på er om noen har noen synspunkter på forskjellene i pris, årsaksforhold og betydning.
Reagerer også på at tilbud 1 er på 6KW mens tilbud 2 er på 8KW. Det betyr tross alt at tilbud to har 33¤ mer effekt enn tilbud 1. Hva er "riktig"?
Begge to har også gitt tilbud på sanitæranlegg. Der er det leverandøren av tilbud 2 som er valgt, både pga. pris og pga. samarbeid med totalleverandøren.
Min vurdering nå er altså om jeg skal overtale totalleverandøren ta inn en annen leverandør for varmeanlegget enn leverandøren av sanitæranlegget. Vil helst slippe, men prisforskjellen her er for stor til at jeg kan overse den.



Varmesoner:
1. etg:
- Stue, spisesture, kjøkken, gang
- Soverom 4
- Bad
- Vindfang

Sokkel:
- Kjellerstue
- Gang og vaskerom
- Soverom 1
- Soverom 2
- Soverom 3
- Arbeidsrom

Plantegninger:
https://skydrive.live.com/?cid=db1e11b2cf05fb28&sc=documents&id=DB1E11B2CF05FB28%211573#cid=DB1E11B2CF05FB28&id=DB1E11B2CF05FB28%211592&sc=documents
(side 1 viser framtidig utleiedel i sokkel og kan ignoreres inntil videre)
Signatur

   #1
 492     Trondheim     0
Ang termostater så tror jeg det er mer og mer vanlig å ikke ha dette på bad. Denne har som regel en fast innstilling som regulerer seg etter utetemp. På den måten går det alltid varme i gulvet og det vil aldri føles kaldt. Om det er et poeng el ikke for dere vet jeg ikke.

Vi kommer til å gå for denne løsningen kom at vi i dag har termostat på bad og av og til, spes på sommeren er gulvet kaldt. Det liker ikke kona..
   #2
 103     østfold     0
Man bruker heller ikke en føler for hver sone, men setter sammen ting som er i åpent felleskap, som stue / spisestue. Med varmepumpe som følger utetemp holder det egentlig med følere på soverom for at de skal kunne bli kaldere.
Signatur