903    26    1  

Sjøkollektor - nødvendig med frostbeskyttelse?

 5,730     0
Skal legge ut sjøkollkektor i sjøen i vår og vurdrer å legge denne uten frostbeskyttelse.
Det er 4-5 grader minimum på bunnen, og om slangen legges frostfritt fram til huset bør vel det gå greit. Om det ein fimbulvinter med driftsstans skulle fryse tåler jo ein PE slange det.
Korrosjonsbeskyttelse kan eg vel kanskje tilsette om sikulasjonspumpa eller varmeveksler krever dette.
Da kan eg sirkulere dette vatnet også direkte ut i viftekonvektorer for frikjøling også.

Tanker omkring dette?

  (trådstarter)
   #2
 5,730     0
Dei fleste bruker varmeveksler, både glykol og sprit er relativt brennbare.
   #3
 2,342     Trondheim     0
Legger du det frostfritt som du sier så skal vell vann være OK. Mye rimeligere og miljøvennlig. Virkningsgrad øker også. Skulle det fryse så berger det like vell. Heller sette på en liten mulig parallell 12V pumpe som du kan drifte i nøden for å holde litt sirkulasjon ved strømstans. Da skal det være istid for å få det til å fryse.
Signatur
   #4
 409     0
Hvis man har energibrønn , kan man også da kjøre kun rent vann ?
Hvis brønn og kollektorslanger ligger frostfritt?
  (trådstarter)
   #5
 5,730     0
Viss ein har høg nok temp, dvs lang og/eller god gjennomstrømming slik at retur til hullet heldt seg over frysepunktet.
KE
   #6
 3,674     Hordaland     0
Jeg synes dette høres ut som en dårlig ide!

Tenkt tilfelle:
  • På vinteren har du 4-5 grader temperatur på sjøvannet der sløyfen ligger

  • La oss være optimisk å si at sjøkollektor holder 4 grader når den går i retur til varmepumpen

  • La oss være optimisk å si at vannet holder 4 grader når den kommer inn til varmepumpen

  • For at varmepumpen skal hente ut energi må vannet som kommer inn kjøles ned, typisk delta t (forskjell mellom temp inn og temp ut) er 4 grader. Vannet kjøles altså ned til 0 grader før det skal i retur til sjøkollektor

  • Allerede her ser vi at det blir problemer. Hvis vi tenker oss at varmepumpen jobber hard en stund og sjøkollektor ikke klarer å overføre nok energi til at temperaturen opprettholdes. Da kan vi eksempelvis få 2 eller 3 grader inn til varmepumpen og temperaturen ut blir -1 til -2 grader. Den kan synke mer om sjøkollektoren ikke klarer å gi nok energioverføring.

  • Selv om det skulle vise seg at sjøkollektoren klarer å opprettholde 4-5 grader er man farlig nær frysepunktet, jeg tror sjansen for at man fryser vannet på ett tidspunkt er større enn at det går bra.



Har du regnet på hva det koster å legge ut sjøkollektor og det å borre energibrønn? Jeg ville vurdert borring selv om sjøen er lett tilgjengelig, kollektor kan flyte opp, det kan gå hull på den og man kan både fiske, dra teiner eller kaste anker på den. Just saying...

Bruk glykol!
   #7
 2,342     Trondheim     0
Legger du det frostfritt som du sier så skal vell vann være OK. Mye rimeligere og miljøvennlig. Virkningsgrad øker også. Skulle det fryse så berger det like vell. Heller sette på en liten mulig parallell 12V pumpe som du kan drifte i nøden for å holde litt sirkulasjon ved strømstans. Da skal det være istid for å få det til å fryse.

Enig i kommentarer etter min konklusjon. Varmeuttaket kan være større enn 4 grader dT i sløyfen, og da fryser der. Så noe glykol/alkohol må nok til.
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 5,730     0
Er klar over alle innvendinger mht sjøkollektor.

Estimat pris:
300m Sjøkolllektor inkl. lodd og graving 8000,- + egeninnsats (kollektor er på vei og koster 7300 inkl. frakt)
200 m Energibrønn 80000,- (naboen har nett bort).

Med å ha 300 m sjøkollektor totalt (220 m i sjø) og energiuttak er såpass lågt (4-5kW på det kaldeste) og gjennomstømmning høg at deltaT bør ligge under/rundt 3 grader, dette kan en jo til ein viss grad styre selv,
men i verste fall om det skulle fryse er jo bruke elektrisk til det tiner igjen?
Reint vant har jo større varmekapasitet, dette senker deltaT så 3 grader deltaT trur eg klarer uten problem.
I tillegg er reint vatn meir lettpumpa enn glykolblanding, så ein får meir gjennomstrømning og lågre deltaT med samme sirk. pumpe.
I tillegg er frysepunkt for reint vatn under 0 så lenge vatnet er i bevegelse, 0 er for stillestående vatn.

Mulig eg blander litt glykol og inhibitor i, eg får sjå, eg kan nok ligga nærare grensa enn eg trur, men det er jo lett å etterfylle om nødvendig.  
Pumpe vert nok ikkje tilkobla før neste sommer, eg legg kollektor ned nå grunna eg måtte inn med ei gravemaskin uansett i vår.

Litt info om glykolblanding: http://www.novemakulde.no/01%5Cdot20_19.pdf
KE
   #9
 3,674     Hordaland     0
Varmepumpen etterstreber en viss delta-t for at virkningsgraden skal være god. På noen varmepumper kan du nok overstyre det men delta-t må du uansett ha. Delta-t er noe varmepumpen forsøker å oppnå, ikke en konsekvens av temperaturer andre steder. På noen varmepumper kan man sette sirkulasjonspumpen manuellt, jeg tror den går best om den får styre det selv, men kanskje du kan la den gå også når varmepumpen har stanset.
Noen varmepumper kan trigge alarm om brine blir for kald.

Er det ett mål i seg selv å ikke ha glykol i blandingen?
  (trådstarter)
   #10
 5,730     0
Å kjøre vannet rett ut i viftekonvektorer sparer ein varmevelsker og ei pumpe iallefall, eg vil ikkje ha glykol i viftekonvektorer.

DeltaT er ein konsekvens av varmeuttak og gjennomstømmning, ikkje noko pumpe etterstreber. Jo høgare gjennomstrømmning jo høgre snitttemp og jo lågare deltaT, samt høgare COP, men det er naturligvis ei kost/nyttevurdering på effektforbruk på sirkulasjonspumpe og dimensjon på kollektor kontra betre COP.
Den varmepumpa eg har sett på har ekstern sirkulasjonspumpe.