Dette avhenger av mange faktorer.

- Type pumpe; l/l - l/v eller v/v .

- Type pumpe; inverter typer tilpasser effekt til behov, og gir få start/stopp, av-på pumper gir mer fast effekt og starter/stopper etter behov.

- Oppbygging av anlegget - akkumulatortanker gir færre start/stopp for v/v vp.. Det er en fordel for on/off pumper

- Prisdifferanse på ulike kapasisteter er små for noen typer og større for andre

- l/v og l/l virker jo dårligere jo kaldere det er ute, og må i mange tilfeller være svært store for å dekke 100% oppvarmingsbehov ved -15ºC ute.

Vanlig for for v/v har vært å dimensjonere vp. for 60% av maksimalt effektbehov ( ved laveste utetemperatur). Da har en dekket rundt 90% av årsbehovet for oppvarming,og resterende har dekkes annanoppvarming. Dette har vært regnet for den mest økonomiske løsingen.

For noen pumper er prisdifferanse fra 8 til 10 kW kun 5-10000 kr, og da kan det være bedre å dimensjonene for 80-100% av maks. behov. Pumpe vil da kun kjører på 30-60% store deler av året, og ei on/off pumpe bør da gå mot akk. tank for å få færre start/stopp.

Du kan lese mer her: http://www.byggebolig.no/index.php?topic=177.0

oblygre Friday, February 12, 2010

Vanlig for for v/v har vært å dimensjonere vp. for 60% av maksimalt effektbehov ( ved laveste utetemperatur). Da har en dekket rundt 90% av årsbehovet for oppvarming,og resterende har dekkes annanoppvarming. Dette har vært regnet for den mest økonomiske løsingen.

Dette er ikke lengre det "vanlige". Nå er det mer vanlig å dimensjonere en v/v til 100% effektbehov ved DUT og la varmepumpen jobbe mot en akkumulatortank. Først og fremst fordi anleggskostnadene mellom feks en 6kw og 8kw maskin bare er i størrelsesorden NOK 5K, men også fordi varmtvannsproduksjonen skal ivaretas, og avgitt effekt til varmtvannsproduksjon er kanskje bare 60-70% av nominell effekt til oppvarming.

mmosberg Saturday, February 13, 2010

Først og fremst fordi anleggskostnadene mellom feks en 6kw og 8kw maskin bare er i størrelsesorden NOK 5K

Har du nokon eksempel på pumper som kun koster 5000  mer for 10 kW enn 8 kW?
Det minste eg finn i Norge 10000 kr i differanse (Nibe 1145).

Mr Mmosberg

Nei det er ikke det vanlige å dimensjonere en varmepumpe til 100 %, hvor tar du det fra?

Jeg tar det fra leverandøren min og verden vi lever i . Han sier at praksisen med å dimensjonere til 60-70% av effektbehovet ved DUT er "gammeldags" tenking. Dette bekreftes vel av at de alle brukerne av dette forumet med relativt nyinstallerte v/v varmepumper har det på samme måte som meg, nemlig med omkring 100% effektdekning. Dette kan ytterligere bekreftes ved å besøke broderfolkets forum. Pga marginale forskjeller i anleggskost og at de større maskinene kobles opp mot en akkumulatortank så er dette den riktige måten nå.

oblygre Saturday, February 13, 2010

Har du nokon eksempel på pumper som kun koster 5000  mer for 10 kW enn 8 kW?
Det minste eg finn i Norge 10000 kr i differanse (Nibe 1145).

Jeg var kanskje litt rask og bastant med NOK 5K. Hvis jeg ikke husker mye feil tror jeg det var 6-7K i forskjell på AI 6kw og 8kw maskin. Dette er allikevel marginalt. Over anleggets levetid får du igjen pengene du ellers måtte ha brukt på tilskuddsvarme fra el. kolbe.

mmosberg Saturday, February 13, 2010

oblygre Saturday, February 13, 2010

Har du nokon eksempel på pumper som kun koster 5000  mer for 10 kW enn 8 kW?
Det minste eg finn i Norge 10000 kr i differanse (Nibe 1145).

Jeg var kanskje litt rask og bastant med NOK 5K. Hvis jeg ikke husker mye feil tror jeg det var 6-7K i forskjell på AI 6kw og 8kw maskin. Dette er allikevel marginalt. Over anleggets levetid får du igjen pengene du ellers måtte ha brukt på tilskuddsvarme fra el. kolbe.

At selgere vil selge oss ei dyrere pumpe med akk. tank og meir dill-dall er jo naturlig.
Men noko uavhengig dokumentasjon på at dette er fornuftig hadde jo vore kjekt.

Er straumprisen høg nok, er det jo økonomi i det, men har problem med å sjå det i dag. Større pumpe fører jo til fleire start/stopp og lågare COP og kortare levetid på pumpa, dette må reknast opp mot det ekstra du sparar dei dagane/vekene den små vp. er dimensjonert for lågt.

Man bør ikke overdimensjonere vp'ene for mye av en enkelt grunn,  den blir fort stående for mye stille.

Man bør ligge på nødvendig behov + litt.

Mose.

Om leverandøren sier det så må det vel være sånn da.
Kan heller ikke si at alle på det svenske forumet dimensjonerer for 100%

Tror heller dette er litt din egen mening som du prøver å bygge opp under.

Hva leverandørene sier er vel gjerne styrt av hva de tror gjennomsnittsinstallasjonen blir og hvordan den skal gi færrest mulig returer til dem?

Om det er vanlig å ikke ha akktank så sier de selvsagt at man ikke skal dimensjonerne mer en 60%... da får de regnestykker som blir ganske pene... hvorfor skal de fikle med mer kompliserte løsninger da?  De gjør en minimums risk vurdering og snakker deretter.

At VP skal ta skade av å stå stille vil jeg gjerne høre en god grunn for (helst med referanser), ser ikke selv hvordan det skulle henge i hop men er åpen for forklaring.

Min Vp går 3-4 ganger a 15 minutter hver  dag om sommeren for å toppe varmtvannsakk. er det lite? ... hvor lite skulle det være før det blir et problem egentlig?