Har du noe info om avgitt effekt eller COP på løsningen også?

Tja - Hvordan finner jeg det? Huset er 240 kvm lavenergi - fyrer så og si hele. Har ikke brukt noe annen varme.

Kwh forbrukt er ett estimat ut året ut i fra forbruket til nå.

http://www.byggebolig.no/index.php?topic=2547.0

I utgangspunktet ser ikke dette ut til å være noen god investering.
Nå vet ikke jeg noe om din husstørrelse, oppvarming, etc, men du får kjøpt mye strøm for 22000,- i året. ;D (Differansen mellom totalsummen din og nåværende strømutgifter).
Dersom du også regner på hva DU betaler pr år, er kanskje 100 år lang nedskrivningstid. Tror ikke økonomer opererer med noe særlig mer enn 10 års avskrivning på slike ting, men det blir jo litt anderledes med en privatperson, der du vet at du skal bruke utstyret betydelig lengre.

En annen ting som kanskje mangler i ditt regnskap, er vedlikeholdsutgifter.
Opererer man med nedskrivningstid på 50 år, (altså forventet levetid på 50 år), vil det nok påløpe endel reparasjonsutgifter også.
Så vidt jeg har lest, skal også vannrørene renses med jevne mellomrom for at anlegget skal fungere optimalt.

Du avskriver pumpa i løpet av 10 år. Skal du kjøpe ny pumpe hvert 10. år? Hvis pumpa varer lengre, vil årlig kostnad bli redusert tilsvarende. I det hele tatt er det mange ukjente variabler, men for meg synes dette som lite lønnsomt.

OMK:
Nå ville jeg jo ha måttet investere i litt varmekabler og diverse dersom jeg ikke hadde lagt vannbårent - så noe investeringskostnader måtte jeg ha tatt uansett.

Jeg er enig i at jeg har satt lang avskrivningstid på noe, men så har jeg satt kort på andre ting. Hvor lenge ting faktisk kommer til å vare må jeg nesten bare vente å se ;)

Jeg er helt sikker på at investeringen ikke er "lønnsom". Men for meg er den de likevel - Jeg har høy grad av komfort, og ei kone som er veldig fornøyd med å slippe å bære ved. Det er mye verdt! Og så har jeg tro på at strøm kommer til å bli mye dyrere her i Midt-Norge.

Hva slags varmepumpe har du? Merke/type/effekt/størrelse?

Thermia Diplomat 8kWh

den varer nok 20 år

Men med å varme 240m2 med andre kilder hadde sikkert kosta deg 30000 i året hvis du har det like varmt.

kompis med like stort hus fra 70-og tilbygg 80 tall, brukte nesten 40000kr på strøm totalt i fjor...

Alhan Monday, October 5, 2009

Etter snart ett år i nytt hus med vannbårent i alle gulv og vann/vann varmepumpe har jeg gjort opp økonomisk status for investeringen. Jeg har satt opp en antatt levetid på de ulike komponenentene, og regnet ut årlig avskrivning med lineær avskrivning. JEg har også lagt inn årlige strlømutgifter pluss rentekostnad på investeringen. Totalt koster varmt hus og varmt vann hele året meg nå da 27000 i året.

Kommentarer til regnestykket?

Regnestykket er sikkert helt OK det. Dersom man tar med avskrivning og renter ender jeg opp med en strømpris på kr 1,34 per Kw/t for anlegget ditt. Da har jeg regnet med en COP på 4. Dersom du regner anlegget inn i husverdien og holder avskrivningene utenfor ser det vesentlig bedre ut med kr 0,73 per Kw/t. Dette er vel mer sammenlignbart med elektrisk oppvarming, ettersom de fleste ikke regner avskrivninger av strømledninger og panelovner/varmekabler inn som en del av elforbruket. Alt i alt er dette helt fint. Det fine er også at jo mer strøm pumpen bruker (dvs. jo mer varme og varmt vann du har på), desto lavere pris pr kw/t vil du ende opp med. Det er bare å dusje på og kjøre opp varmen i kåken!

Edit: En pris på 73 øre per Kw/t for anlegget over betyr altså at du sparer 27 øre per Kw/t du forbruker i forhold til oppvarming med strøm...

woodbear Monday, October 5, 2009

den varer nok 20 år

Det håper jeg - jeg skal komme tilbake med ny status om 9 år. Skal bli artig å se hvordan situasjonen ser ut da