Dei fleste søknadspliktige tiltak krev ansvarsrett, unntaka er få, og vannbåren varme er ikkje nevnt der. Derimot om tiltaket ikkje er søknadspliktig, er det heller ikkje krav om ansvarsrett. Derfor er det spøsmålet om søknadsplikt som er viktig, ikkje ansvarsrett.
Kan dette være så vanskelig: Maskinentrepenør har ansvar for grunnarbeid.. Tømmermester har ansvar for oppføring.. El-installatør har ansvar for det elektriske.. Rørleggermester har ansvar for vann og avløp.. også vannbåren varme..
Andre med kompetanse kan søke om ansvarsrett, men dette er de mest vanlige.. Større firma, med kompetanse for flere felt kan ha flere ansvarsområder... men el og rør holdes som regel separate... Ansvarlig søker samordner disse ansvarsområder, som sendes inn samlet i en byggesak, enten som et trinn søknad, eller sammen med søknad om igangsettingstilatelse... IG..
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Hadde no vore greit med ein "offentlig" referanse da. I denne linken står det generelt at vannbåren varme er søknadspliktig, også i eksisterende hus, dette trur eg ikkje stemmer da ein god del vvs arbeid i eget hus (eksisterende) har ein lov til sjølv etter PBL. Og eg er ikkje bastant, kan godt være det er søknadspliktig, men det er nok ein del som ikkje søkjer, også rørleggere.
dette er tull, har lagt selv i mange hus. Svogeren min bygger nytt hus nå, rørleggern prøvde seg med tullprat om at han måtte legge vbvarme. Dette skulle koste ca 400.000,-
Kommunen bekreftet at dette skulle ikke kobles til offentlig anlegg og dette kunne vi da gjøre selv, hvilket er en selvfølge spør du meg. Sparte kjappe 220.000,- på jobben. Og ærlig talt - du trenger ikke være rakettforsker for å legge vannbåren varme. Har forøvrig fått mange dårlig råd fra rørleggere vedr vannvåren varme. Matematikk og logikk kommer du langt med (er utd siv øk). Vannbåren er nobrainer ! og ikke søknadspliktig.
Varme- og kuldeinstallasjon er å anse som installasjoner iht til plan og bygningslovens kap 15. Det er ikke noen unntaksbestemmelse for dette i byggesaksforskriften slik jeg oppfatter det, og det stilles krav til prosjekteringsdokumentasjon og dokumentasjon av utført jobb.
Kravet til ansvarsrett for prosjektering følger av forskrift om byggesak 13-5. punkt i
Når det gjelder å spare 220.000 på vannbåren varme så er ikke fortjenesten til rørlegger så stor. Det sammenlignes ikke på like premisser her.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det man kan gjøre selv blir åpenbart vesentlig billigere. Staten skal ha skatt, aga og mva på det en rørlegger gjør. Videre er løpeguttene hans ofte mest opptatt av å kjøpe seg pølse på shell.
At ikke rørleggeren stikker av med de 220 er selvfølgelig helt korrekt. Men borte er dem uansett - og lite eller ingenting har man igjen for dem.
incognito,byggesaksforskriften §13-5 sier ikke noe om krav til ansvarsrett. Den angir bare de forskjellige godkjenningsområdene et foretak kan søke sentral godkjenning innenfor.
Slik jeg forstår byggesaksforskriften, så faller vannbåren varme i enebolig under enkel installasjon som man kan gjøre selv. Se §4-1 b) punkt 2 med tilhørende veiledning.
Derimot om tiltaket ikkje er søknadspliktig, er det heller ikkje krav om ansvarsrett.
Derfor er det spøsmålet om søknadsplikt som er viktig, ikkje ansvarsrett.
http://www.boligvarme.no/hva-er-vannb-ren-varme-/sp-rsm-l-og-svar.html
Har bygget mitt eget hus.
Maskinentrepenør har ansvar for grunnarbeid..
Tømmermester har ansvar for oppføring..
El-installatør har ansvar for det elektriske..
Rørleggermester har ansvar for vann og avløp.. også vannbåren varme..
Andre med kompetanse kan søke om ansvarsrett, men dette er de mest vanlige..
Større firma, med kompetanse for flere felt kan ha flere ansvarsområder... men
el og rør holdes som regel separate...
Ansvarlig søker samordner disse ansvarsområder, som sendes inn samlet i en
byggesak, enten som et trinn søknad, eller sammen med søknad om igangsettingstilatelse... IG..
Den linken prater deg rett i mot oblygre, beklager, men jeg stoler mer på en slik side.
I denne linken står det generelt at vannbåren varme er søknadspliktig, også i eksisterende hus, dette trur eg ikkje stemmer da ein god del vvs arbeid i eget hus (eksisterende) har ein lov til sjølv etter PBL.
Og eg er ikkje bastant, kan godt være det er søknadspliktig, men det er nok ein del som ikkje søkjer, også rørleggere.
Kommunen bekreftet at dette skulle ikke kobles til offentlig anlegg og dette kunne vi da gjøre selv, hvilket er en selvfølge spør du meg. Sparte kjappe 220.000,- på jobben. Og ærlig talt - du trenger ikke være rakettforsker for å legge vannbåren varme. Har forøvrig fått mange dårlig råd fra rørleggere vedr vannvåren varme. Matematikk og logikk kommer du langt med (er utd siv øk). Vannbåren er nobrainer ! og ikke søknadspliktig.
Kravet til ansvarsrett for prosjektering følger av forskrift om byggesak 13-5. punkt i
Når det gjelder å spare 220.000 på vannbåren varme så er ikke fortjenesten til rørlegger så stor. Det sammenlignes ikke på like premisser her.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det man kan gjøre selv blir åpenbart vesentlig billigere. Staten skal ha skatt, aga og mva på det en rørlegger gjør. Videre er løpeguttene hans ofte mest opptatt av å kjøpe seg pølse på shell.
At ikke rørleggeren stikker av med de 220 er selvfølgelig helt korrekt. Men borte er dem uansett - og lite eller ingenting har man igjen for dem.
Og ja - vannbåren varme er en nobrainer.
Slik jeg forstår byggesaksforskriften, så faller vannbåren varme i enebolig under enkel installasjon som man kan gjøre selv. Se §4-1 b) punkt 2 med tilhørende veiledning.