Jeg ser ikke èn eneste fordel ved å velge dette Best Board produktet fra Ener-Produkt i et nytt hus - ikke en eneste fordel!!
Jeg sammenlikner da med tradisjonell vannbåren gulvvarme.
Vannbåren gulvvarme har et par enorme fordeler:
Mulighet for lav temperatur i varmeanlegget
Hele husets gulvflate avgir lav behagelig varme
Helt uaktuellt å montere en stygg list i hele huset som atpåtill må kjøre så høy temp at den stråler varme. Hvor er da comforten sier jeg bare? Nei, da er det like greit å gå for e.lvarmeovner!
Kinderf: Du forutsetter at det er et behov i bygget for all den varmen som kan avgies fra alle gulvene. Det er ikke sikkert behovet er der, og det er heller ikke sikkert at det i et nybygg vil være fleksibelt nok med nedstøpt gulvvarme. Jeg sier ikke det at Bestboard er det eneste saliggjørende, men det er fleksibelt. I hus hvor oppvarmingsbehovet ligger lavt kan det være tilstrekkelig med mindre flater varmes opp. Mange system er også mer hurtigvirkende å regulere opp og ned. Det gjør nattsenking mer økonomisk og også ved temperatur endringer ute.
Jeg vet ikke helt om dere som står på at gulvvarme er det eneste saliggjørende er klar over hvor store klimaforskjeller det er i landet vårt, og hva det gjør med behovet for oppvarming.
Mange steder er det behov for mange kw for å varme opp kåken og da er det jo egentlig bare å pøse på med gulvvarme.
Hvis en monterer 60cm høy og 1mm tykk hvitlakkert aluminiumsplater på disse Best Board vil en da 5 doble effekten og overflaten....?For eksempel bak sofa og bokhyller..(amatør på varme) Hadde en 60cm høy og 80cm panelovn...den var kald på overflaten men ga god effekt..Har demontert mange simens ovner....bittelite varmelement (2,5cm*40cm)og ganske stor metalkasse.
Jeg kan ikke noe om Bestboard fra Ener-Produkt AS,
Likevel uttaler du deg som ekspert.
Det er seriøst. Og at du personlig sammen med noen andre synes det ser stygt ut er totalt uten interesse. Hvis du ikke har noe mer seriøst å komme med så bør du bare holde det til deg selv.
Vet du hva BestBorad er bygget opp av?
Eksemplet mitt var et tilsvar til en som hevdet at desto lavere temperatur et materaleholder desto større andel av varmeenergien det avgir avgis som strålevarme. I følge det skulle isbiten avgitt mest strålevarme.
Det er alltid lett på si at andre ikke har peiling og er kunnskapsløse, men saklig argumentasjon er totalt fraværende i innlegget ditt. Du har kanskje ikke så mye å komme med?
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Kinderf: Du forutsetter at det er et behov i bygget for all den varmen som kan avgies fra alle gulvene. Det er ikke sikkert behovet er der, og det er heller ikke sikkert at det i et nybygg vil være fleksibelt nok med nedstøpt gulvvarme.
Hvis det ikke er behov for varme kjøres temperaturen i anlegget nedover. Ved ulike behov i ulike rom tar romtermostat seg av dette og styrer flow til de ulike rom. Jeg ville lagt vannbåren varme uavhengig om jeg bygget ved Steinkjer, Tromsø, Haugesund, Risør, Gjøvik eller Oslo.
Jeg tror på ingen måte vannbåren varme er "lykke" for alle, men jeg hadde valgt en moderne selvregulerende el. varmekabel fremfor Best Board fra Ener-Produkt AS. Jeg er desverre ikke overbevis om at dette produktet fungerer slik det beskrives. Og at jeg synes dette er et stygt produkt er det vel ingen tvil om ;-)
Jeg venter i spenning på at du utdyper påstanden om at vannbåren varme ikke er fleksibel nok i nybygg. Med korrekt forlegning oppnår man tilstrekkelig hurtighet i regulering, selv om nattsenk kan bli noe tregt.
Dette er jo den berømte varmelista etterspurt overalt, som alle har hørt om men ingen prøvd i praksis... Bortsett fra at den er himla dyr er 'my humble opinion' at det der er bare tull - så lite areal som skal varme et stort rom, da må temperaturen høyt opp, som igjen går dårlig sammen med en varmepumpe.
Men for all del, prove me wrong. ;)
Kloke ord fra Arne. Ingen grunn til å skrive dette en gang til når det er skrevet fra før av ;D
Hvis dette produktet er stort ute i verden (er det det?), hvorfor er da ikke dette produktet gjennomtestet hos en mengde uavhengige faginstutisjoner? Hvor er dokumentasjonen?
Nei, dette er humbug. Dette er vel det absolutt siste jeg hadde montert i mitt hus hvis jeg skulle velge varmekilde på nytt.
Jeg har handlet av dette firmaet ved et par anledninger (ventilasjon) og jeg er IKKE imponert over kunnskap, service eller tilgjengelighet.
Jeg ser ikke èn eneste fordel ved å velge dette Best Board produktet fra Ener-Produkt i et nytt hus - ikke en eneste fordel!!
Jeg sammenlikner da med tradisjonell vannbåren gulvvarme.
Vannbåren gulvvarme har et par enorme fordeler:
Mulighet for lav temperatur i varmeanlegget
Hele husets gulvflate avgir lav behagelig varme
Helt uaktuellt å montere en stygg list i hele huset som atpåtill må kjøre så høy temp at den stråler varme. Hvor er da comforten sier jeg bare? Nei, da er det like greit å gå for e.lvarmeovner!
Nå stråler gulvvarmen også varme da omkring 40 % av varmen fra gulvvarme er strålevarme.
At du ikke ser at det er mange gode egenskaper med BestBoard betyr jo ikke at de ikke finnes der.
Om du om 25 år vil gjøre om på huset og flytte noen vegger i forbindelse med påbygging feks. BestBord kan bare monteres av veggen og flyttes og utvides. Med gulvvarme, særlig nedstøpt, får du da ssituasjon hvor ditt gamle varmesystem blir nærmest verdiløst. Det er ett eksempel.
Nedstøpt gulvvarme er svært tregt å regulere og i rom med mye sol, peis eller andre varmekilder vil det være jo-jo temperatur. Jeg bodde i en leilighet hvor det var slik. Alt for varmt om formiddagen når sola kom inn vinduene og alt for kaldt om ettermiddagen når sola forsvant. Nedstøpt gulvvarme og ubehagelig tempeatur 3-4 timer to ganger hver dag det var sol.
Kan holde 1 til 2 grader lavere romtemperatur enn med gulvvarme og fremdeles føle samme comforttemperatur som gulvvarme med 1 til 2 grader høyere temp og 3 til 4 grader kaldere en oppvarmet med el.panelovn.
BestBord som er tilkoblet en varmepumpe krever en litt høyere turtemp enn f eks gulvvarme og dette er en økt kostnad. På en varmepumpe utviklet for nordiske forhold er fallet i coop svært lavt og ikke større enn at det kompenseres gjennom at en kan holde 1 til 2 grader lavere romtemp som comfortemp og at listene er så raske ved regulering av romtemp at temperaturen blir mer stabil enn med andre systemer som er tregere.
Om dere hisser dere opp over dette produktet fra Prantl så gleder jeg meg til når de i oktober skal lansere de nye produktene. Energisentralen med cop på 1:20 og kjølelistene som en monterer oppunder taket.
Jeg skjønner at mange er skeptiske, men jeg vil anbefale enkelte her å sette seg litt mer inn i hvordan dette faktisk fungerer, for det gjør faktisk det. Utrolig godt. Jeg er faktisk nesten like forundret fremdeles enda jeg har kjent produktet i tre år og inngående siste året.
Og om det ikke virker som produsenten påstår, tror dere kundene ville godtatt det? Statlige prosjekter med proffe prosjektledere ville knust en leverandør om dette var bløff. Kundene ville ikke skrytt av det her på forumet om det ikke var et godt produkt.
Signatur
Mottar ikke penger fra noen i det private næringsliv. Er ikke forhandler for noen ting. Jobber som forsker er bla ingeniør.
Og om det ikke virker som produsenten påstår, tror dere kundene ville godtatt det? Statlige prosjekter med proffe prosjektledere ville knust en leverandør om dette var bløff. Kundene ville ikke skrytt av det her på forumet om det ikke var et godt produkt.
Vel, med en omsetning på 20 mill og et resultat på tilsvarende null sier det litt om hvor mange som velger dette systemet. Spesielt med tanke på at de også selger Ventilasjon, varmepumpe, Sentralstøvsuger mm.
Proffe prosjektledere og store prosjekter holder seg borte fra denne leverandøren - DET er min påstand.
Jeg opplever ikke at det er så mange som skryter av dette forumet... ::)
Jeg ser ikke èn eneste fordel ved å velge dette Best Board produktet fra Ener-Produkt i et nytt hus - ikke en eneste fordel!!
Jeg sammenlikner da med tradisjonell vannbåren gulvvarme.
Vannbåren gulvvarme har et par enorme fordeler:
Helt uaktuellt å montere en stygg list i hele huset som atpåtill må kjøre så høy temp at den stråler varme. Hvor er da comforten sier jeg bare? Nei, da er det like greit å gå for e.lvarmeovner!
Jeg vet ikke helt om dere som står på at gulvvarme er det eneste saliggjørende er klar over hvor store klimaforskjeller det er i landet vårt, og hva det gjør med behovet for oppvarming.
Mange steder er det behov for mange kw for å varme opp kåken og da er det jo egentlig bare å pøse på med gulvvarme.
Likevel uttaler du deg som ekspert.
Det er seriøst. Og at du personlig sammen med noen andre synes det ser stygt ut er totalt uten interesse.
Hvis du ikke har noe mer seriøst å komme med så bør du bare holde det til deg selv.
Vet du hva BestBorad er bygget opp av?
Eksemplet mitt var et tilsvar til en som hevdet at desto lavere temperatur et materaleholder desto større andel av varmeenergien det avgir avgis som strålevarme. I følge det skulle isbiten avgitt mest strålevarme.
Det er alltid lett på si at andre ikke har peiling og er kunnskapsløse, men saklig argumentasjon er totalt fraværende i innlegget ditt. Du har kanskje ikke så mye å komme med?
Hvis det ikke er behov for varme kjøres temperaturen i anlegget nedover.
Ved ulike behov i ulike rom tar romtermostat seg av dette og styrer flow til de ulike rom.
Jeg ville lagt vannbåren varme uavhengig om jeg bygget ved Steinkjer, Tromsø, Haugesund, Risør, Gjøvik eller Oslo.
Jeg tror på ingen måte vannbåren varme er "lykke" for alle, men jeg hadde valgt en moderne selvregulerende el. varmekabel fremfor Best Board fra Ener-Produkt AS. Jeg er desverre ikke overbevis om at dette produktet fungerer slik det beskrives. Og at jeg synes dette er et stygt produkt er det vel ingen tvil om ;-)
Jeg venter i spenning på at du utdyper påstanden om at vannbåren varme ikke er fleksibel nok i nybygg. Med korrekt forlegning oppnår man tilstrekkelig hurtighet i regulering, selv om nattsenk kan bli noe tregt.
Kloke ord fra Arne.
Ingen grunn til å skrive dette en gang til når det er skrevet fra før av ;D
Hvis dette produktet er stort ute i verden (er det det?), hvorfor er da ikke dette produktet gjennomtestet hos en mengde uavhengige faginstutisjoner? Hvor er dokumentasjonen?
Nei, dette er humbug.
Dette er vel det absolutt siste jeg hadde montert i mitt hus hvis jeg skulle velge varmekilde på nytt.
Jeg har handlet av dette firmaet ved et par anledninger (ventilasjon) og jeg er IKKE imponert over kunnskap, service eller tilgjengelighet.
Sitat fra nettsidene til Ener Produkt AS - og bildet i første innlegg i denen tråden:
Isolerer?
Har denne varmelisten en isolerende funksjon? Jøss.
Med varmepumpe er det KUN realistisk med 80W/meter.
Ut over dette (ca. 40 grader) opererer varmepumpen utenfor sitt optimale område tør jeg påstå.
Nå stråler gulvvarmen også varme da omkring 40 % av varmen fra gulvvarme er strålevarme.
At du ikke ser at det er mange gode egenskaper med BestBoard betyr jo ikke at de ikke finnes der.
Om du om 25 år vil gjøre om på huset og flytte noen vegger i forbindelse med påbygging feks. BestBord kan bare monteres av veggen og flyttes og utvides. Med gulvvarme, særlig nedstøpt, får du da ssituasjon hvor ditt gamle varmesystem blir nærmest verdiløst. Det er ett eksempel.
Nedstøpt gulvvarme er svært tregt å regulere og i rom med mye sol, peis eller andre varmekilder vil det være jo-jo temperatur. Jeg bodde i en leilighet hvor det var slik. Alt for varmt om formiddagen når sola kom inn vinduene og alt for kaldt om ettermiddagen når sola forsvant. Nedstøpt gulvvarme og ubehagelig tempeatur 3-4 timer to ganger hver dag det var sol.
Kan holde 1 til 2 grader lavere romtemperatur enn med gulvvarme og fremdeles føle samme comforttemperatur som gulvvarme med 1 til 2 grader høyere temp og 3 til 4 grader kaldere en oppvarmet med el.panelovn.
BestBord som er tilkoblet en varmepumpe krever en litt høyere turtemp enn f eks gulvvarme og dette er en økt kostnad. På en varmepumpe utviklet for nordiske forhold er fallet i coop svært lavt og ikke større enn at det kompenseres gjennom at en kan holde 1 til 2 grader lavere romtemp som comfortemp og at listene er så raske ved regulering av romtemp at temperaturen blir mer stabil enn med andre systemer som er tregere.
Om dere hisser dere opp over dette produktet fra Prantl så gleder jeg meg til når de i oktober skal lansere de nye produktene. Energisentralen med cop på 1:20 og kjølelistene som en monterer oppunder taket.
Jeg skjønner at mange er skeptiske, men jeg vil anbefale enkelte her å sette seg litt mer inn i hvordan dette faktisk fungerer, for det gjør faktisk det. Utrolig godt. Jeg er faktisk nesten like forundret fremdeles enda jeg har kjent produktet i tre år og inngående siste året.
Og om det ikke virker som produsenten påstår, tror dere kundene ville godtatt det? Statlige prosjekter med proffe prosjektledere ville knust en leverandør om dette var bløff. Kundene ville ikke skrytt av det her på forumet om det ikke var et godt produkt.
Kan ikke du opplyse oss andre om dette mirakuløse materialet som er benyttet i dette produktet?
Det er mange som lurer tror jeg, meg selv inkuldert.
Vel, med en omsetning på 20 mill og et resultat på tilsvarende null sier det litt om hvor mange som velger dette systemet. Spesielt med tanke på at de også selger Ventilasjon, varmepumpe, Sentralstøvsuger mm.
Proffe prosjektledere og store prosjekter holder seg borte fra denne leverandøren - DET er min påstand.
Jeg opplever ikke at det er så mange som skryter av dette forumet... ::)