er jo ikke nødvendig, men veldig komfortabelt. Dyrt som du sier, men jeg vil jo lagt vannrørene som minimum og heller ventet med varmepumpe og evt borehull etc til økonomien tillater det. Inntil videre kan jo vannet varmes opp med elektrisitet. En slik prioritering gir deg valgmuligheter for senere.

Vi er igang med å bygge og lurte også på det samme som deg. Vi har valgt løsningen som foreslås ovenfor: Har lagt vannrørene, der vannet inntil videre varmes opp med elektrisitet. Ventet med varmepumpe og borehull etc til økonomien tillater det/til vi har sett hvordan anlegget fungerer på bare strøm

Vi tenker på det samme som "erg", legge rør, men bruke elkoble til oppvarming. Vurderer i tillegg å ansakffe solfangere for tappevann.

Som de fleste her inne sier, ville jeg vurdert sterkt å legge vannrørene i gulvet uansett, så har man fleksibiliteten til å endre varmekilden senere. Dropper man dette nå er man låst til strømprisen i framtiden, eller man må eventuelt gjennomføre en kostbar rehab ved å etterinnstallere vannbåren gulvvarme i eksisterende hus.

Drømmærn Wednesday, July 22, 2009

Ettersom vi bygger etter de nye kravene til isolasjon og med balansert ventilasjon, er det egentlig nødvendig med vannbårene varme i gulv?

Balansert ventilasjon gir ingen varme - den utnytter bare oppvarmet luft i huset dersom den har et for- og ettervarme batteri. Du må ha en varmekilde og et distribusjonssystem - enten vannbåren eller strøm-basert. Som nevnt i tråden - med vannbåren står du friere mht til varmekilde.

Det å varme opp hus med vannbåren varme, med strøm, kontra å varme opp via varmekabler. Bruker jo strøm til i begge tilfellene.

hvilken løsning er gunstigst?

Yawa Tuesday, July 28, 2009

Det å varme opp hus med vannbåren varme, med strøm, kontra å varme opp via varmekabler. Bruker jo strøm til i begge tilfellene.

hvilken løsning er gunstigst?

Hvis du er helt sikker på at du ønsker kun å fyre med strøm, så er dette rimeligere!

Vi har akkurat gitt tilbud vannbåren varme til et "Nesten" Passivhus(bedre isolert). dette kom på ca 60 000kr for distribusjonen. Dette er da oppvarme primert med veggvarme og noen rom med gulvvarme.
Så det behøver ikke være så dyrt!

Er vanskelig å tjene inn kostnadene på vannbåren varme og varmepumpe. Hvis du får en pumpe til under 50000,- så er det mulig det lønner seg. Det billigste er luft til luft varmepumpe og også det som tjener seg best inn. Men du har mye bedre varmefordeling hvis du velger å legge vannbåren varme.  Legg røra og fyr med elkolbe inntil prisen på luft/vann varmepumper er på et nivå som lar seg tjene inn. Glemm alt som omfatter vann/vann (jord,fjell/bergvarme) for det lar seg ikke tjene inn på en normal enebolig som er bygd etter TEK07.

Bergvarme blir mere nyttig til kjempehus, evnt. med utleie del. Type 250-400m2... da er det ikke lenger tvil.

Vannbåren på el har en fordel og en ulempe over varmekabler.

Fordel, ikke påvirket av tepper og drit på gulv.
ulempe, mere mekk.  Du må leke mere med vann.
Varmekabler er vedlikeholdsfritt.


Hvis du ser mine poster, så ser du at jeg er litt schizofren på dette omerådet, men liker moderne vannbårne anlegg.  Tror jeg hadde lagt vannbåren og drifta på el. selv med nytt hus, men for 6 mndr siden hadde det uten tvil blitt varmekabler.

Det var jo en tidligere tråd her hvor en som hadde bygd lavenergi holdt på å krepere av varme i huset fra April av. Etter hva jeg skjønte fyra han knapt i huset i det hele tatt. Om jeg ikke husker feil så etterlyste han metoder for å kjøle ned huset.

Ville satt noen som kan dette til å beregne hvor lite vannbåren varme dere i såfall må ha. Blir dumt å skyte spurv med dyre kanoner