Ja da er vi ikke enige. Hva velger du - hr. "kollektor": hopp i Oslofjorden nå enten naken eller med tørrdrakt med masse ull (luft) i? Mao et hull med vann kontra et hull med luft i. (Vi antar at du ønsker å bli kald  )

Poenget er at med bare luft i hullet, så blir koblingen til fjellet elendig, så dårlig at hullet er uten interesse som energikilde.

At det kan være minusgrader i brinevannet som kommer opp er korrekt. Det er derfor en bruker glykol eller sprit i det. Årsaken er at det fyser i de øvre deler av hullet, dels fordi turvannet ned er kaldt, dels fordi fjellet øverst er kaldt.

Vanlig dyp tele  i fjell er i Norge ca 3,5m. En kan vel anta at et energihull er frostfritt under 25-50m?

Hvis du leser innlegget mitt lengre opp så ser du at jeg har helt rett. At vann er mer effektivt. Spesielt med tilsig.
Fjell er frostfritt ca 1 meter ned.
Det er på grunn av minus ut fra varmepumpa det er minus inn i så fall.(brine)

Vil nå påstå det at sansynligheten for at det er vann der er nærmere 100 %, da de få naboene rundt har vannbrønn.

Skal jo ha vannbrønn også, så kjedelig om ikke det er vann

Vet det er bra fjell der med mye kvarts der, noe jeg vet er bra i en energibrønn

Skage Næss Wednesday, January 16, 2013

jeg har vbv på ca 320m2 av huset mitt, der ble det borra 190m og 10kw vaillant pumpe, om det fungerer bra kan jeg ikke svare på, ettersom rørlegger ikke har kjørt i gang anlegget ordentlig enda. men han har frist til i morgen kveld med å gjøre det,det er ganske kaldt her nå 15 minus om kvelden/natta, så kan gi en update på hvordan det fungerer neste uke.

Høres ut som en fornuftig løsning det da Blir spennende å høre fra deg om hvordan det fungerer!
Regner med at det er noe rundt der jeg også må ha.