Grunnen til at jeg spør er at det er visstnok vanlig å legge trasé gjennom gang og lignende, og der skal det støpes grunnet flising. Tenkte kanskje det var dumt om alle rør blir delvis nedstøpt.
Ser forresten at det er noen rør hos buildahouse med "ildtsperre". Hva er dette? Og trenger jeg dette, og på alle rør hvis en liten bit er nedstøpt ?
Signatur
--- Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
Men har lest på forumet her at hvis du har mulighet til å ha 22 mm rør så gå heller for det. Med store rør diameter kan du kjøre vann med lavere temp gjennom rørene. Lavere temp= mindre El kostnad
Rett legger tar feil noen.
Selv går jeg for 22 mm med cc30 i alle rom og 17 mm med cc 15 i bad.
Men har lest på forumet her at hvis du har mulighet til å ha 22 mm rør så gå heller for det. Med store rør diameter kan du kjøre vann med lavere temp gjennom rørene. Lavere temp= mindre El kostnad
Jeg har forstått det slik; Man får avgitt varmen fra rørene til gulvet best dersom man har størst mulig røroverflate per kvm. Det får man ved å legge rørene tett. Små rør kan legges tettere enn store, så dette er mer effektivt med tanke på lavere temperatur. Lav temperatur er fordelaktig når varmen produseres i varmepumpe, sol osv.
Ulempen med små rør er vel at hver kurs dekker mindre areal.
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Grunnen til at jeg spør er at det er visstnok vanlig å legge trasé gjennom gang og lignende, og der skal det støpes grunnet flising. Tenkte kanskje det var dumt om alle rør blir delvis nedstøpt.
Hørte fra noen som hadde gulvet i gangen som en slik trase. Gangen var mellom flere soverom og bad. De trengte ikke varmen på soverommene men ønsket varmen i gangen, men den ble kald siden den ikke hadde noen egen krets med en antagelse om at tur/retur rørene til soverommene skulle varme opp gangen..
Signatur
De fleste av innleggen mine her er teorier og bør leses utfra dette. Ingen formell utdanning relatert til bygg.
Dette har jeg brukererfaringer med: Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Man får avgitt varmen fra rørene til gulvet best dersom man har størst mulig røroverflate per kvm. Det får man ved å legge rørene tett. Små rør kan legges tettere enn store, så dette er mer effektivt med tanke på lavere temperatur.
En sannhet med noen modifikasjoner. Om man støper gulvet, og har festet rørene på armeringsnett, kan selv 20mm rør legges svært tett. I prinsippet kan de ligge inntil hverandre. Trikset er å legge i "sneglehus"-mønster. Midt på gulvet vil det bli en liten flekk med større cc-avstand, der røret bøyes tilbake.
Jeg har akkurat lagt 10,6m2 med 20mm rør i sneglehus-mønster på badet. Det gikk med 50m i selve gulvet, noe som tilsvarer en cc-avstand på ca. 21 cm (mot normalt 30cm for 20mm).
Noen som har vært borti variotherm rør? det er profilerte aluminiums rør. se http://norskvarmeas.no/
Dersom det koster det samme som vanlige rør er det nok fint. men tipper det er svindyrt. Det er jo også kun egnet for nedstøping, en løsning som er treg i alle tilfeller.
Hadde heller brukt pengene på lett konstruksjon med vanlige rør og varmefordelingsplater.
Grunnen til at jeg spør er at det er visstnok vanlig å legge trasé gjennom gang og lignende, og der skal det støpes grunnet flising. Tenkte kanskje det var dumt om alle rør blir delvis nedstøpt.
Ser forresten at det er noen rør hos buildahouse med "ildtsperre". Hva er dette? Og trenger jeg dette, og på alle rør hvis en liten bit er nedstøpt ?
Stefan
Ingen utdanning innen bygg, anlegg, elektro eller VVS.
iltsperre er dansk og betyr oksygenbarriere.
Utvendig = lett å skade mekanisk + knirkete i varmefordelingsplater
innvendig = beskyttet, ikke knirkete.
- http://www.forestia.no/dm_documents/0310_Forestia_Thermogulv_LRk2Y.pdf
17mm rør. da tar jeg det på alt tror jeg. for å kun ha en dimensjon. dumt?
Men har lest på forumet her at hvis du har mulighet til å ha 22 mm rør så gå heller for det. Med store rør diameter kan du kjøre vann med lavere temp gjennom rørene. Lavere temp= mindre El kostnad
Rett legger tar feil noen.
Selv går jeg for 22 mm med cc30 i alle rom og 17 mm med cc 15 i bad.
Jeg har forstått det slik;
Man får avgitt varmen fra rørene til gulvet best dersom man har størst mulig røroverflate per kvm. Det får man ved å legge rørene tett. Små rør kan legges tettere enn store, så dette er mer effektivt med tanke på lavere temperatur. Lav temperatur er fordelaktig når varmen produseres i varmepumpe, sol osv.
Ulempen med små rør er vel at hver kurs dekker mindre areal.
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
Hørte fra noen som hadde gulvet i gangen som en slik trase. Gangen var mellom flere soverom og bad.
De trengte ikke varmen på soverommene men ønsket varmen i gangen, men den ble kald siden den ikke hadde noen egen krets med en antagelse om at tur/retur rørene til soverommene skulle varme opp gangen..
Dette har jeg brukererfaringer med:
Teknikktank,peisinnsats med vannkappe, l/v varmepumpe, veggvarme på badet, gulvvarme, råte i feilkonstruerte yttervegger, El-bil Peugeot Ion.
det er profilerte aluminiums rør. se http://norskvarmeas.no/
En sannhet med noen modifikasjoner. Om man støper gulvet, og har festet rørene på armeringsnett, kan selv 20mm rør legges svært tett. I prinsippet kan de ligge inntil hverandre. Trikset er å legge i "sneglehus"-mønster. Midt på gulvet vil det bli en liten flekk med større cc-avstand, der røret bøyes tilbake.
Jeg har akkurat lagt 10,6m2 med 20mm rør i sneglehus-mønster på badet. Det gikk med 50m i selve gulvet, noe som tilsvarer en cc-avstand på ca. 21 cm (mot normalt 30cm for 20mm).
Dersom det koster det samme som vanlige rør er det nok fint. men tipper det er svindyrt.
Det er jo også kun egnet for nedstøping, en løsning som er treg i alle tilfeller.
Hadde heller brukt pengene på lett konstruksjon med vanlige rør og varmefordelingsplater.