19,016    40    2  

Hvilket gulvvarmerør er best?

 665     Oppland     0
Hvilke rør har best kvalitet og er best og legge? skal legge både i støp og i sponplater

   #1
 103     østfold     0
Best og dyrest Sanipex

Bra og hyggelig pris høiax og lk.

Kan gi deg priser ;o)
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 665     Oppland     0
hvordan er roth og uponor? kan sikkert få prise men da må du ta planlegginga av arbeidet også :p Får kjøpt vvs deler hos ahlsell og da tar i hvertfall uponor og roth beregnigene av varme i huset Smile
   #3
 103     østfold     0
Får du fra ahlsell får du nok en grei pris, roth er jeg veldig fornøyd med.
Synes uponor er litt stivt.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 665     Oppland     0
blir nok da roth kanskje Smile Må gruble over saken litt... Kom gjerne med innspill andre også
Hvordan er rør fra f.eks buildahouse kontra sanipex, roth, uponor kvalitetsmessig?
Dette skal jo holde huset mitt varmt i forhåpentligvis mange tiår så jeg vil ikke ha rør som forvitrer
  (trådstarter)
   #6
 665     Oppland     0
jeg tror ikke det men man kan aldri vite Wink varme rør med dårlig kvalitet har en tendens til å bli sprø over tid
   #7
 103     østfold     0
gulvvarme rør er ikke som vanlige plastrør, det er mye fiber i de, så tåler varme på en annen måte.
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 665     Oppland     0
så da er det samme kvalitet på buildahouse rør og sanipex? noen forskjell må det jo være
   #9
 1,185     0
Har hørt rørleggere si at de ikke vil røre de "dansk-rørene". Vi har lagt roth selv, som egeninnsats, og er veldig fornøyd med rørene. Gode å legge, ikke for vanskelig å få til fine svinger. Litt tunge å kappe, men tar det som et tegn på at det er solide rør.
   #10
 103     østfold     0
Nå skal jeg fortelle en liten hemmelighet, de "danske" rørene selges i hopetall gjennom to leverandører i norge som rørleggerne bruker selv.

Forskjellen er kvalitet i hendhold til behandling mot igjengroing og mykhet i forhold til legging.
Det er dritkjedelig og ha stive rør som knekker fordi du ikke er forsiktig nok, også må du legge hele kursen på nytt om svikten er for stor..
Signatur
   #11
 1,019     Rogaland     0
Jeg har brukt arjonfloor gulvvarmerør 16mm i alle gulv og er veldig fornøgd med hvordan de var å håndtere. "umulig" å ødelegge.
Signatur
  (trådstarter)
   #12
 665     Oppland     0

Nå skal jeg fortelle en liten hemmelighet, de "danske" rørene selges i hopetall gjennom to leverandører i norge som rørleggerne bruker selv.

Forskjellen er kvalitet i hendhold til behandling mot igjengroing og mykhet i forhold til legging.
Det er dritkjedelig og ha stive rør som knekker fordi du ikke er forsiktig nok, også må du legge hele kursen på nytt om svikten er for stor..


hvilke leverandører? send gjerne på PM om du ikke vil legge ut her Smile
   #13
 77     Vestfold     0

gulvvarme rør er ikke som vanlige plastrør, det er mye fiber i de, så tåler varme på en annen måte.


Gulvvarme rørene har ikke "fiber" i seg for å gjøre de sterker  men de er laget av en tverrbunden PE (PEX) og det er 3 produksjons måter for å få til dette PEX-A, PEX-B og PEX-C

Husk å ikke lagre rørene i sollys da dette fører til nedbryting av plasten.

Slik lages en type pexrør
http://www.youtube.com/watch?v=Pb6Vsco8rjo


her er lit info om produksjonsmåten til PEX-A
http://www.borealisgroup.com/pdf/literature/borealis-borouge/brochure/K_IN0141_GB_PF_2007_10_BB.pdf
   #14
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Ingen hemmelighet at de rasshølene av noen rørleggere kjøper samme vare som de kaler drit til kunder.

Som forventet. Får stadig postkassen fylt opp med "propaganda" hvor de (Comfort) påstår hvor forbudt det er å skru på plass en kran selv eller hvor ufattelig straffbart det liksom er å legge opp RIR. Ikke rart bestemor blir skremt.

Hvis man klarer å knekke røret så bør man kanskje finne seg en annen hobby.

Hvorfor kjøpe fra norske multiplikatorer når man får levert på døren etter 3 dager fra produsent av dhl? www.buildahouseno.dk er helt super.


Nå skal jeg fortelle en liten hemmelighet, de "danske" rørene selges i hopetall gjennom to leverandører i norge som rørleggerne bruker selv.

Forskjellen er kvalitet i hendhold til behandling mot igjengroing og mykhet i forhold til legging.
Det er dritkjedelig og ha stive rør som knekker fordi du ikke er forsiktig nok, også må du legge hele kursen på nytt om svikten er for stor..
   #15
 83     Vestlandet     0

Ingen hemmelighet at de rasshølene av noen rørleggere kjøper samme vare som de kaler drit til kunder.

Som forventet. Får stadig postkassen fylt opp med "propaganda" hvor de (Comfort) påstår hvor forbudt det er å skru på plass en kran selv eller hvor ufattelig straffbart det liksom er å legge opp RIR. Ikke rart bestemor blir skremt.


Var da veldig så du angriper rørleggerne da? Tydelig at du tar alle under en kam her:) Om det finnes rørleggere som er ordrett som du skriver over bør du klare å stemple de som useriøse uten å tro at alle rørleggere er sånn.... Hos oss bruker vi Roth til både tappevann og gulvvarme, og om noen får kjøpt roth en annen plass (både på nettet eller i butikk) så er det akurat det samme røret som vi selger. Det samme gjelder avløpsdeler av samme merke som vi selger. Det som er viktig og merke seg er at det er stor forskjell på pakningene på de forskjellige delene (noen krever mer nøyaktig avgrading på rørene en andre). Ellers så er for eksempel ikke alltid godstykkelsen lik på kobber rørene, prisolrørene er alt for stive på biltema i forhold til fra en grossist. Det er nok mulig og liste opp fordeler og ulemper på både rørlegger som leverandør og på andre. Må få legge til at jeg er ansatt i en Comfort bedrift og jobber med våre DM`er ("propaganda" til postkassen) som sendes ut lokalt her. Har aldri sett at kjeden har med at det er forbudt og montere en kran selv eller noe av det andre du påstår:) Om du kan referere til når dette var så skal eg få tipset kjedekontoret om dette så du slipper å bli skremt igjen! Neste lokale dm kommer 25 mars, så får håpe den ikke er full av forbud da :)

Og forresten, ja, det er en del deler som er for dyre hos rørleggerne! Om ingen andre inrømmer det så kan jeg være den første! Så lenge det er produkter av 100% samme type/fabrikat/merke som merkbart billigere hos noen andre så bør prisen justeres ned av oss. Men du kan ikke si at et rør er et rør og en dusj er en dusj, det må være nøyaktig samme produkt som sammenlignes. Det er sunnt at det er konkuranse, for det kommer sluttkunden til gode.



Hvilke rør har best kvalitet og er best og legge? skal legge både i støp og i sponplater


Over til topic da: Min personlige mening må bli at Roth har bra gulvvarme rør. Jeg kan ikke påstå at de er best, for jeg kjenner best til roth, og lite til andre. En fordel jeg kan nevne er at de få tilfellene vi har hatt problemer med eventuelle feil som for eksempel lekkasje i flowmåler på fordeleren og ved et par tilfeller deffekt reguleringsmotor så har roth ordnet opp veldig hurtig, og selvfølgelig kostnadsfritt for kunden. Siste tilfelle var en lekkasje på 5 år gammel fordeler, der fikk de skiftet alle fordeler`ne til nye i stedet for å bare skifte ventilen som hadde lekkasje. Når det gjelder tappevann hadde vi veldig gode erfaringer med sanipex alle årene vi brukte det, men har og kun gode erfaringer med roth som vi har brukt de siste 7 årene.

Vil med dette anbefale roth, og ønsker deg lykke til med å få hjelp her til å finne det beste røret:) Spør meg gjerne om det er noe du lurer på angående dette systemet i forhold til løsninger du eventuelt lurer på.

Beklager at jeg brukte så stor del av tråden til å besvare et angrep på ALLE rørleggere, men synes det ble litt urettferdig så jeg bare måtte svare.


Mvh.

Comfort Rørlegger
Signatur
   #16
 1,596     0
Hvordan stiller en Comfort rørlegger, eller andre også forsovet, seg til å koble/trykkteste et selvmontert anlegg av kjent fabrikat - eksempelvis Roth?

Er det vanlig at kunder kan utføre egeninnsats? Hva kan i så tilfelle utføres egenhendig?
   #17
 83     Vestlandet     0

Hvordan stiller en Comfort rørlegger, eller andre også forsovet, seg til å koble/trykkteste et selvmontert anlegg av kjent fabrikat - eksempelvis Roth?

Er det vanlig at kunder kan utføre egeninnsats? Hva kan i så tilfelle utføres egenhendig?


Hei! Her kan ikke jeg utale meg i kjede sammenheng, for dette er opp til hver enkelt bedrift. Vi ønsker ikke å koble bokser/rør i anlegg der forbrukeren selv har lagt opp rørene, det er mest pga ansvaret dette medfører. Men det har hendt at vi har gjort dette i forbindelse med at vi kjenner til forbrukeren og kompetansen han/ho sitter med.

Når det gjelder gulvvarme anlegg derimot så er det helt normalt hos oss at forbrukeren legger rørene selv. Da er vi ute og merker opp veggene sammen med kunden og forklarer fremgangsmåten. Dette medfører ingen problemer ettersom dette ikke er et område som krever ansvarsrett. Når vi kommer å kobler opp resten av varmeanlegget kan det ansvarsmessig nesten sammenlignes med at vi bygger på et eksisterende anlegg.

Selvfølgelig ønsker vi å utføre alt arbeidet selv, men som du ser over så hender det at det gjøres unntak.

Jeg må få presisere at det forlanges selvfølgelig at vi står for hele leveransen i eksemplene over. Vi ønsker ikke å ha noe med kunden og gjøre om han skal kjøpe materiellet en annen plass og kun ønsker at vi kobler det opp. Når det gjelder utstyr som blandebatterier og dusjer for eksempel så monterer vi ikke produkter som vi ikke har i vårt sortement. Det hender at kunden ønsker blandebatteri fra kjøkken leverandøren, da blir blandebatteriet fra vår leveranse trukket ut og det skrives et notat i sjekklistene på at batteriet ikke er levert/montert av oss. Kunden informeres også om at dette notatet følger sjekklistene sammen med kontrollerklæringen som er grunnlaget for ferdigattest. Som oftest ønsker kunden da at vi skal levere/montere batteri vi har i sortementet vårt.

Montering av møbler, dusjkabinett og badekar kan du selvfølgelig utføre selv!

Husk at jeg kun svarer basert på mine egne erfaringer og prosedyrene vi har i bedriften jeg jobber i.

Lykke til med egeninnsatsen du eventuelt får utføre! Og spør gjerne rørleggeren som står for leveransen om du kan få med sjekklisten han har for akurat det aktuelle arbeidet du får lov til å utføre. Det vil kunne sikre deg at du får et best mulig resultat.


Glenn
Signatur
   #19
 83     Vestlandet     0

Kva er normalt tidsforbruk for å legge gulvvarme rør i betong i 100m2?


Det kommer selvfølgelig an på antall kurser, merking av vegger og type festemetode.

Om det benyttes roth rør med tilhørende leggeskinner / klips så legges dette på under en dag av en som har gjort det før. Husk at kjøring og forberedelser på lager / retur av materiell gjerne kommer i tillegg til den faktiske tiden arbeidet tar. Eventuell fylling og trykkprøving tar og litt tid om det skal gjøres sammtidig.

Glenn
Signatur
   #20
 268     Ja     0
Det er godt nok svar for meg. Vil det då vere fornuftig å kreve 50000,- for denne jobben?
   #21
 83     Vestlandet     0

Det er godt nok svar for meg. Vil det då vere fornuftig å kreve 50000,- for denne jobben?


Det kan jeg desverre ikke svare på, for det er avhengig av antall kurser, kjøre avstand fra lager, hvilket merke som benyttes, styringssystem?, fordelserskap? osv.....

Glenn

Signatur
   #22
 103     østfold     0

Til Hondaen
Jeg er jo rørlegger selv, og forklarer at rørleggerne kjøper de samme rørene selv, så jeg kan da ikke være et rasshøl når jeg er ærlig.

Litt mye hissigpropper her til tider.
Signatur
   #23
 105     Sørum     0
Jeg brukte alupex når jeg la gulvvarme i stua. Genialt å jobbe med i forhold til alle andre vanlige pex rør jeg har tatt i. De skal også ha bedre varmeledningsevne, om det har noen reell betydning vet jeg ikke.
   #25
 171     Steinkjer     0
Er midt oppe i dette selv, og skal innrømme det er fristende å kjøpe rør fra Buildahouse for 4kr meter'n når det koster x3 dette selv når en handler direkte fra grossist.

Men så er jo dette noe som skal støpes ned, jeg har INGEN muligheter til å skifte dersom det ikke blir bra. Grossisten har gitt tilbud på Uponor rør. Noen med leggerfaring av disse?
Signatur
   #26
 9,677     Kysten     0
Brukte ca 9 timer på litt over 100 m2 buildahouse rør. Brukte i tillegg endel timer på å legge det opp til fordelerstokken. Hadde null erfaring med det da jeg startet. Anlegget funker bra og rørene var lett å legge.
   #27
 39     Østlandet     0
Vi brukte uponor. Via VVS-kupp. Sparte myyye penger i forhold til om rørlegger skulle kjøpe det inn selv. Det er den kvinnelige halvdelen som skriver, så har ikke helt oversikt over hvor mye vi sparte. Fulgte ikke uponors plan helt til punkt og prikke, så ikke behov for å legger egen kurs i gang, hvor alle rørene gikk gjennom fra før. Heller ikke egen i garderoberommet, som hører til master bedroom.
   #28
 1,813     Sør-Trøndelag     0
Benyttes ikke rør i rør til vannbåren gulvvarme?
Signatur
   #29
 5,741     0
Ein ynskjer best mulig varmeoverføring fra innerrøret til gulvet, og da vil lufta i varerøret (det ytre røret) isolere for mykje.
Ein kan bruke varerør i framføring av varmerøret til gulvet der varme skal fordelast.
   #30
 389     Nesodden     0
Jeg har lagt rør fra buildahouse og uponor og wavin. Ingen forskjell, bortsett fra prisen.
   #31
 1,813     Sør-Trøndelag     0
Ok, takk for svar.

Grunnen til at jeg spør er at det er visstnok vanlig å legge trasé gjennom gang og lignende, og der skal det støpes grunnet flising. Tenkte kanskje det var dumt om alle rør blir delvis nedstøpt.

Ser forresten at det er noen rør hos buildahouse med "ildtsperre". Hva er dette? Og trenger jeg dette, og på alle rør hvis en liten bit er nedstøpt ?
Signatur
   #32
 279     Haugeby     0
Alle rør for gulvvarme hos buildahouse har iltsperre,utvendig eller innvendig..

iltsperre er dansk og betyr oksygenbarriere.

Utvendig = lett å skade mekanisk + knirkete i varmefordelingsplater

innvendig = beskyttet, ikke knirkete.
   #35
 290     0
Dumt? Nei sikkert ikke, k vet ikke

Men har lest på forumet her at hvis du har mulighet til å ha 22 mm rør så gå heller for det. Med store rør diameter kan du kjøre vann med lavere temp gjennom rørene. Lavere temp= mindre El kostnad

Rett legger tar feil noen.

Selv går jeg for 22 mm med cc30 i alle rom og 17 mm med cc 15 i bad.
   #36
 678     Bergen     0

Men har lest på forumet her at hvis du har mulighet til å ha 22 mm rør så gå heller for det. Med store rør diameter kan du kjøre vann med lavere temp gjennom rørene. Lavere temp= mindre El kostnad


Jeg har forstått det slik;
Man får avgitt varmen fra rørene til gulvet best dersom man har størst mulig røroverflate per kvm. Det får man ved å legge rørene tett. Små rør kan legges tettere enn store, så dette er mer effektivt med tanke på lavere temperatur. Lav temperatur er fordelaktig når varmen produseres i varmepumpe, sol osv.

Ulempen med små rør er vel at hver kurs dekker mindre areal.
Signatur
   #37
 678     Bergen     0

Grunnen til at jeg spør er at det er visstnok vanlig å legge trasé gjennom gang og lignende, og der skal det støpes grunnet flising. Tenkte kanskje det var dumt om alle rør blir delvis nedstøpt.


Hørte fra noen som hadde gulvet i gangen som en slik trase. Gangen var mellom flere soverom og bad.
De trengte ikke varmen på soverommene men ønsket varmen i gangen, men den ble kald siden den ikke hadde noen egen krets med en antagelse om at tur/retur rørene til soverommene skulle varme opp gangen..
Signatur
   #39
 1,355     0

Man får avgitt varmen fra rørene til gulvet best dersom man har størst mulig røroverflate per kvm. Det får man ved å legge rørene tett. Små rør kan legges tettere enn store, så dette er mer effektivt med tanke på lavere temperatur.


En sannhet med noen modifikasjoner. Om man støper gulvet, og har festet rørene på armeringsnett, kan selv 20mm rør legges svært tett. I prinsippet kan de ligge inntil hverandre. Trikset er å legge i "sneglehus"-mønster. Midt på gulvet vil det bli en liten flekk med større cc-avstand, der røret bøyes tilbake.

Jeg har akkurat lagt 10,6m2 med 20mm rør i sneglehus-mønster på badet. Det gikk med 50m i selve gulvet, noe som tilsvarer en cc-avstand på ca. 21 cm (mot normalt 30cm for 20mm).
   #40
 3,997     Oppland     0

Noen som har vært borti variotherm rør?
det er profilerte aluminiums rør. se http://norskvarmeas.no/

Dersom det koster det samme som vanlige rør er det nok fint. men tipper det er svindyrt.
Det er jo også kun egnet for nedstøping, en løsning som er treg i alle tilfeller.

Hadde heller brukt pengene på lett konstruksjon med vanlige rør og varmefordelingsplater.