13,797    26    2  

Hvordan frostsikre vannbåren gulvvarme?

 4,110     Akershus (Follo)     1
Ja tittel virker vel ganske noldus, men jeg skal ha det i garasjen. Den skal ikke være til bruksbilen så derfor kan det gå dagevis hvor jeg ikke er inne i den. Dessuten reiser jeg periodevis endel. Da ser jeg for meg at om sikring eller jordfeilbryter utløser så varmekassett og sirkulasjonspumpe slutter å varme og pumpe. Da oppstår selvsagt frostfare og jeg må vel skvette i litt frostvæske. Jeg ser Uponor anbefaler inntil 30% glykol.

Men jeg snakket med rørlegger og mener han mumlet noe om varmeveksler. Tåler ikke varmekassetten glykol?

Jeg får vel mer info når han kommer med tilbud, men jeg liker å ikke stå der med åpen munn og ditto lommebok.
Signatur

   #2
 262     Ved siden av naboen     0
Det blir vel noe dårligere effekt på med glykol i anlegget...
Derfor kan det muligens i det lange løp være lønnsomt med en varmeveksler til garasjekursen..
  (trådstarter)
   #3
 4,110     Akershus (Follo)     0
Bare for å være sikker på at jeg forstår det:

Varmeveksleren skiller garasjekursen fra resten slik at jeg ikke trenger kjøre glykol i de andre sløyfene. Er det en riktig påstand?

Isåfall skal ikke varmeveksleren så i garasjen men inne i huset før sløyfen ut til garasjen. Fortsatt riktig?

Isåfall ingen varmeveksler (ennå) da jeg installerer gulvvarme i garasjen før huset.

Man må selvfølgelig ha prioritetene i rett orden her.  ;D


Signatur
   #5
 262     Ved siden av naboen     0

Bare for å være sikker på at jeg forstår det:

Varmeveksleren skiller garasjekursen fra resten slik at jeg ikke trenger kjøre glykol i de andre sløyfene. Er det en riktig påstand?

JA.


Isåfall skal ikke varmeveksleren så i garasjen men inne i huset før sløyfen ut til garasjen. Fortsatt riktig?

Med tanke på frostsikring mellom huset og garasjen: JA


Isåfall ingen varmeveksler (ennå) da jeg installerer gulvvarme i garasjen før huset.

Da kan du kjøre glykol i "hele / den viktigste delen av" systemet inn til videre.

Man må selvfølgelig ha prioritetene i rett orden her.  ;D
Det er godt at det er noen som prioriterer riktig her... Grin :D



[/quote]



Det blir vel noe dårligere effekt på med glykol i anlegget...


Njaei, kvifor det? Han må sirkulere noko større volum (pumpe meir væske), men elles skulle det vel verte det same.


Jeg mener ganske sikkert å ha lest en plass at anlegget vil overføre mindre varme med glykol i systemet (dette bør du selvfølgelig få bekreftet), derfor vil det MULIGENS i det lange løp være mer lønnsomt med varmeveksler.
   #6
 126     0
Med Glykol i varmeannlegget vil man miste rundt 10-15% (mener jeg det var) av varmekapasiteten i vannet.
Dette er ikke så farlig hvis man fyrer med elkassett el. lignende.
Med en varmepumpe er ikke glykolen bra. VP kvitter seg ikke så lett med varmen den produserer.
Dette fører til høyere temp som igjen fører til lavere cop og mer slitasje. Sirkulasjonspumpen må også jobbe hardere med den økte motstanden som blir med glykol i systemet.
  (trådstarter)
   #7
 4,110     Akershus (Follo)     1
Takk!

Da har jeg fått alle endene på rekke og rad her.

Jeg opplyste ikke rørleggeren om at gulvvarmen i garasjegulvet ikke skal være tilkoblet et større anlegg. Så det er nok ikke han som drar meg i nesa, men jeg som ikke har gitt ham en god nok spesifikasjon. Der ser man hvor viktig detaljene kan være.
Signatur

   #8
 159     Fjaler     0
Røyrleggjaren som la golvvarmesystemet i det nye huset til min far sa at ein like gjerne kunne bruke vanleg frostvæske og i ei enkel sløyfe er det ikkje akkurat store mengder væske som går med. Om frostvæske står det at denne aukar varmeoverføringsevna til kjølemediet.
Rett nok kan denne røyrleggjaren heller lite om eco-well varmepumper ettersom det uansett justering og knekkpunkt-programmering er nesten 28 °C inne i huset.

Representerer denne kaillen «Holan Bolan Rør A/S» ?
   #9
 974     0

Med Glykol i varmeannlegget vil man miste rundt 10-15% (mener jeg det var) av varmekapasiteten i vannet.
Dette er ikke så farlig hvis man fyrer med elkassett el. lignende.
Med en varmepumpe er ikke glykolen bra. VP kvitter seg ikke så lett med varmen den produserer.
Dette fører til høyere temp som igjen fører til lavere cop og mer slitasje. Sirkulasjonspumpen må også jobbe hardere med den økte motstanden som blir med glykol i systemet.


Dette er ei samling mistydingar....

Glykol har ein del lågare spesifikk "varmekapasitet", ja, slik ordet er nytta i termodynamikken (= entalpiendring per masse og temperatureining [J/(kg K)].
Men i varmepumpe-bransjen er ordet "varmekapasitet" også nytta om varmeeffekt ("heating capacity" i EN14511), som er noko anna (levert varme per tidseining= entalpiendring per tidseining for varmemediet) [W=J/s].

Massestraumen må aukast for å kompensere for lågare spesifikk varmekapasitet
(produktet av dei to må vere det same). Det krev noko meir energi til sirkulasjonspumpa. Men då vert varmeeffekt og temperaturar det same. Varmefaktoren (COP) verte ikkje påverka av dette anna enn ved at det går litt meir elektrisk energi til sirkulasjonspumpa (ikkje sjølve varmepumpa). Det gjev heller ikkje større slitasje på varmepumpa sidan ho avgjev same varmemengd ved same temperatur.
  (trådstarter)
   #10
 4,110     Akershus (Follo)     0
Igjen min amatørtolking:

1. Glykol har lavere spesifikk varmekapasitet (enn vann). Derfor må det strømme et større volum gjennom anlegget for hver varmeenhet som skal flyttes fra varmekilde til gulvet.

2. Glykol er tykkere enn vann og derfor tregere å pumpe.

Begge deler  fører til at pumpen må jobbe hardere og dermed avgi mer varme. Altså plasserer jeg pumpen i det rummet som skal varmes opp. (Ikke det at jeg har mye valg i en 1-roms garasje da.) Dermed får vi glede av hver watt betalt for.

Signatur