Det billigere å støypa ned røra ja, tippar det ligg på kr. 2-300 pr. m² i materialer + arbeid ekstra å legga dei opppå. Men mykje raskare er det å ha dei opppå naturligvis.
Men skal du ikkje ha andre varmekjelder i kjellar, og det ikkje er glas som gjer mykje solvarme, kan det fungera glimarande med nedstøypte rør forutsatt du skal ha dei varme lange perioder om gangen. Varmetapet nedover i grunnen vert mykje det samme.

Ok. Takk skal du ha. I og med at all isolasjonen ligger under platen, så vil jo uansett mye av varmetapet stoppes når strålene treffer isolasjonen.

Reint teknisk er det ikkje varmestråling, men varmeleding.
Varmestråling har ein kun i gassar & vakum.

Ok. Takk for infoen

- Simon

Vil det bygge mye mer å legge varmefordelingsplater oppå støypen i forhold til å støype ned rørene? Vil det gi dårligere fordeling av varmen og behov for høyere turtemp for å få samme effekt?

Raskest mulig respons er vel å foretrekke?

Sansynligvis ja, og ja.

frodes Monday, May 24, 2010

Vil det bygge mye mer å legge varmefordelingsplater oppå støypen i forhold til å støype ned rørene?

Normalt sett ja, 20-30mm meir.

frodes Monday, May 24, 2010

Vil det gi dårligere fordeling av varmen og behov for høyere turtemp for å få samme effekt?

Normalt sett ikkje, det er avhenging av kva ein legg oppå, parkett leiar varme like dårleg om det ligg på betong/ullpapp eller varmefordelingsplater. Varmefordeling skulle bli stort sett lik.

frodes Monday, May 24, 2010

Raskest mulig respons er vel å foretrekke?

Hvis ein har andre varmekilder slik som vedovn eller store vindusflater er rask respons å foretrekka. Hvis ikkje har behov for rask regulering, fungerer rør nedstøypt  i betong glimarande og er 2-300 kr/m² rimlegare enn rør oppå, og ein også kan isolera eit par cm ekstra under og få samme takhøgda.

oblygre Tuesday, May 25, 2010

Hvis ein har andre varmekilder slik som vedovn eller store vindusflater er rask respons å foretrekka. Hvis ikkje har behov for rask regulering, fungerer rør nedstøypt  i betong glimarande og er 2-300 kr/m² rimlegare enn rør oppå, og ein også kan isolera eit par cm ekstra under og få samme takhøgda.

Så i kjelleren min, der gulvvarmen blir eneste oppvarmingskilde, vinduene relativt små, og hver cm takhøyde teller, så er det ingen grunn til å vurdere noe annet enn nedstøpte rør?