Nei men huttetu er ikke argumentene mine overbevisende? Er vel egentlig du som skal overbevise noen, Bruker du hodet ditt skjønner du kanskje jeg sier kanskje hva som er riktig.
Argumentet ditt med sugerrør er så teit at jeg nesten ikke gidder å kommentere, men bare nesten. Kunne lagt sugerørdim men da måtte cc avstand vært meget liten og kursene vedlig korte. Det betyr uhorvelig mange kurser og kursene ville nestenl ikke rukket frem til rommene fra sentralen før de måtte tilbake.
Hvorfor ikke legge 20mm med cc 25 eller enda bedre cc 20 da hadde det vært et bedre alternativ enn 16 -17mm med cc20.
Som nevnt i tråden jeg lenket til er 16 og 17mm rør med cc 20 bedre enn 20mm cc 30. Hvorfor? jo fordi overflaten som skal varme opp gulvarealet med 16- 17mm rør er større enn 20mm.
Du spammer denne og andre tråder med uvesentlig svada og folk blir forbanna på deg.
Gidder ikke bruke mer tid på å svare deg, rett og slett fordi du ikke har en dritt å fare med.
Dette er en typisk reaksjon når man ikke vil innrømme at man tar feil. Du synser og surrer det som er synd er at folk kan ta det du sier for god fisk. ikke bra når gulvvarme når det først er nedstøpt ikke er lett å forandre på akkurat.
Har lagt 17mm rør i lydtrins plater fra uponor med god erfaring, brukte dem pga lav byggehøyde, siden stua er på litt over 35 m2 måtte legg legge 2 sløyfer uansett om jeg hadde valgt 20mm, har lagt 20cm mellom dem. Det som jeg fikk tips i fra dansk rørlegger på var å legge den første sløyfa (tilførselen) ute mot ytter vegg, slik at det er mest varme der det trengs. i tillegg har jeg lagt 20mm i støpt kjeller gulv. justert på retur ventilen slik at jeg har samme trykk fall i alle sløyfer, som tilsier at en har ca likt vann mengde gående igjennom dem. Laget enkelt plc program med prioriterte varme soner i huset. En annen ting den danske rørleggen sa var at du måtte alltid ha retur stokken høyere en sløyfan for å få ut alt av luft i dem, vist ikke var det helt sikkert at man fikk problem med luft lommer og kunne få sirkulasjons støy. Etter som at jeg ettermonert dette i et hus fra 1958 så er det ikke så enkelt, slik at jeg satte et lite vannskap i 1 etg hvorav kun returstokken var plasert med automatisk avluftings ventil og tilførsenlen dro jeg ned til det tekniske romment. Terje
En annen ting den danske rørleggen sa var at du måtte alltid ha retur stokken høyere en sløyfan for å få ut alt av luft i dem, vist ikke var det helt sikkert at man fikk problem med luft lommer og kunne få sirkulasjons støy.
Ser dette blir anbefalt, men har ikkje sett dette problemet i 3 ulike anlegg som eg har vore borti, alle har samlestokk i lågaste etasje, og fleire kursar i etasjane over. Eg trur dette problemet er sterkt overdrive.
Har referet min påstand til Uponor installatør og prosjekteringshåndbok. Der står det svart på hvitt. De har en bevist teori. Du har ingenting.
Og du har fremdeles ikke kommet med en rasjonell og vitenskapelig forklaring på hvorfor tynne rør er like bra som tykke rør.
Fysikken bak Uponors anbefaling har du ikke klart å motbevise. Bortsett fra noe svada og påstander. Kan jo komme med en påstand jeg også: Månen er en ost. Men jeg har ikke bevis nok til å kalle det en teori.
Kom gjerne med noen regneeksempler. Så skal jeg komme med matematiske bevis som beviser Uponors teori med referanse til Sintef byggforsk.
Er vel sikkert du som har lagt ned 16mm rør i grunnen og tatt det for god fisk, siden du kommer med den vinklingen.. ;D
Dette er en typisk reaksjon når man ikke vil innrømme at man tar feil. Du synser og surrer det som er synd er at folk kan ta det du sier for god fisk. ikke bra når gulvvarme når det først er nedstøpt ikke er lett å forandre på akkurat.
Vanligvis bruker man 16 mm rør i boliger der man har ulike overgulv og ulike effektbehov i rommene. 20 mm rør brukes vanligvis i større prosjekter som verksteder, butikker og garager.
Argumentene dine er ikke overbevisene for meg akkurat.
Hvorfor ikke legge sugerør? Sikkert like bra det.
Argumentet ditt med sugerrør er så teit at jeg nesten ikke gidder å kommentere, men bare nesten.
Kunne lagt sugerørdim men da måtte cc avstand vært meget liten og kursene vedlig korte.
Det betyr uhorvelig mange kurser og kursene ville nestenl ikke rukket frem til rommene fra sentralen før de måtte tilbake.
Hvorfor ikke legge 20mm med cc 25 eller enda bedre cc 20 da hadde det vært et bedre alternativ enn 16 -17mm med cc20.
Som nevnt i tråden jeg lenket til er 16 og 17mm rør med cc 20 bedre enn 20mm cc 30. Hvorfor? jo fordi overflaten som skal varme opp gulvarealet med 16- 17mm rør er større enn 20mm.
Si ifra hvis du ikke forstår denne enkle saken.
Du spammer denne og andre tråder med uvesentlig svada og folk blir forbanna på deg.
Gidder ikke bruke mer tid på å svare deg, rett og slett fordi du ikke har en dritt å fare med.
Dette er en typisk reaksjon når man ikke vil innrømme at man tar feil. Du synser og surrer det som er synd er at folk kan ta det du sier for god fisk. ikke bra når gulvvarme når det først er nedstøpt ikke er lett å forandre på akkurat.
justert på retur ventilen slik at jeg har samme trykk fall i alle sløyfer, som tilsier at en har ca likt vann mengde gående igjennom dem. Laget enkelt plc program med prioriterte varme soner i huset.
En annen ting den danske rørleggen sa var at du måtte alltid ha retur stokken høyere en sløyfan for å få ut alt av luft i dem, vist ikke var det helt sikkert at man fikk problem med luft lommer og kunne få sirkulasjons støy.
Etter som at jeg ettermonert dette i et hus fra 1958 så er det ikke så enkelt, slik at jeg satte et lite vannskap i 1 etg hvorav kun returstokken var plasert med automatisk avluftings ventil og tilførsenlen dro jeg ned til det tekniske romment.
Terje
Ser dette blir anbefalt, men har ikkje sett dette problemet i 3 ulike anlegg som eg har vore borti, alle har samlestokk i lågaste etasje, og fleire kursar i etasjane over. Eg trur dette problemet er sterkt overdrive.
For jeg synser ikke.
Har referet min påstand til Uponor installatør og prosjekteringshåndbok. Der står det svart på hvitt. De har en bevist teori. Du har ingenting.
Og du har fremdeles ikke kommet med en rasjonell og vitenskapelig forklaring på hvorfor tynne rør er like bra som tykke rør.
Fysikken bak Uponors anbefaling har du ikke klart å motbevise. Bortsett fra noe svada og påstander. Kan jo komme med en påstand jeg også: Månen er en ost. Men jeg har ikke bevis nok til å kalle det en teori.
Kom gjerne med noen regneeksempler. Så skal jeg komme med matematiske bevis som beviser Uponors teori med referanse til Sintef byggforsk.
Er vel sikkert du som har lagt ned 16mm rør i grunnen og tatt det for god fisk, siden du kommer med den vinklingen.. ;D
Tomme tønner..
Etter som jeg ser så er det jeg har skrevet også svart på hvitt. Hvorfor er ikke det bra nok for deg?
Vanligvis bruker man 16 mm rør i boliger der man har ulike overgulv og ulike effektbehov i rommene. 20 mm rør brukes vanligvis i større prosjekter som verksteder, butikker og garager.
Kommentar?