387    9    0  

Kaldt Arkitekthus fra 1985 med mye glass og åpne løsninger

 11     Hjemme     0
Hei. 

Har et hus fra 1985 med åpen løsning mot 2etg og mye glass fra gulv til tak. Har skiftet store deler av vinduene. Det er også skråtak og takvinduer i 2etg så har ikke noe å hente på isolering i tak. Har i dag varmepumpe. 

Problemet er å holde hus varmt og holde varme nede i 1etg. 
Arealet det er snakk om er ca 65m2 som innbefatter stue og kjøkken. Vi vurderer oppussing og da må vi evt slipe eksisterende tregulv. Varmepumpe er også gammel og vurderes byttet. Er lei støy fra pumpe og. 

Jeg tenker:

Rive eksiterende gulv. Legge plater og rør og nytt gulv. 
Tanken er at jeg da har jevn varme i første etg og varme bein gir varm kropp. Vil også anta at dette vil hjelpe mot kaldras fra vindu evt? 

Skjønner kost er høy for vann i eksisterende bolig. Men siden jeg evt  må gjøre noe både med pumpe og gulv uansett så har jeg jo fort 50lapper i start kapital. Tenker også at strømpris er på vei opp og da kan evt varme i gulv varmes med feks solfangere evt solceller på tak når det må byttes. 

Slipper også sus fra pumpe så komfort er jo også bra. 

Vil dette funke? 

Takk for innspill



   #1
 1,699     Trondheim     0
Antar at en av utfordringene dine er at varmem forsvinner opp og blir liggende under taket.
Da må vel noenav det beste du kam gjøre være å legge inn varmekabler.

Høres ut som en bra plan for meg. Nå må du nare finne ut hvilken type varmepumpe du vil ha og hvor den skal plasseres.
Vi har bergvarme, og pumpa vår er ca på størrelse med ett kjøleskap.
Den brukes forresten også til å forvarme varmvannet også.
Signatur
HSt
   #2
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Det bør jo være vannbåren varme, håpløst å varme et hus med 100% el oppvarming men ser han forrige kanskje ikke mener kabler bokstavelig når han nevner noe mer i sitt svar. En LV varmepumpe kan være aktuell
   #3
 1,699     Trondheim     0
Nei, skrev feil. Mente rør!
(mye skriveleif ser jeg, knotete å skrive på telefon og med litt hastverk i tillegg så blir det fort slik)
Signatur
   #4
 612     0
Vi har arkitekttegnet hus fra 1997 med opp til 6,5 meter under taket i stort åpent volum med mye vinduer.
Allerede fra starten av mente elektriker at vi måtte ha "propeller" i taket for å blåse varmen ned. Vi monterte to stykker. De er ganske store, går på lav hastighet og lager lite lyd.
I høst monterte vi ny luft/luft varmepumpe, et kraftig beist fra Panasonic. Over natta sparte vi 33% strøm i forhold til samme måned året før (besparelsen er større for vi har fått elbil som lades hjemme).
Nå varmes ca 100m2 med stor takhøyde av varmepumpen alene, og vi har det varmere enn før.
HSt
   #5
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Da er vi flere som er enig med at en varmepumpe funksjon bør fortsatt ta mye av oppvarmingen. Og vi hjelper hverandre hvis noe ser galt ut, slik skal det være på et forum som BB Smile
  (trådstarter)
   #6
 11     Hjemme     0
Takker for svar.
Da kan det se ut til at vann er løsningen og at vannet evt kan varmes med en LVvarmepumpe. Har troen på dette men greit med innspill slik at man ikke brenner av hundretusener på utstyr og så blir det ikke godt nok.

Noen som har innspill på utstyr som er bra? Fordelen med vann er vel og at man kan ta investeringen gradvis? Starte med el evt og bygge på med LV og solfangere osv? Eller tenker jeg feil ?

Om man feks tenker LV-varmepumpe er det da lurt å varme opp varmtvann generelt? Dvs å beregne ekstra kapasitet på utstyret?

Greieste er vel å rive eksisterende gulv til bjelkelag og bygge opp med plater med spor og så nytt gulv på toppen?

   #7
 612     0
LV varmepumpe og varme i gulv er nok både behagelig og bra, men vurder også alternativet i kostnader.
Hvis du skal skifte til gulvvarme får du kostnad ved nytt tregulv + rør + varmepumpe + arbeid. Jeg vil tippe dette fort kommer på 150.000.-

Hvis du velger alternativet, ny kraftigere Luft-luft varmepumpe + "propeller" som blåser varmen ned fra oppunder taket, så er kostnaden ca 30-35.000.- Og jeg vil påstå at du får det akkurat like godt og varmt i stua di.

Min erfaring med ett hus med gulvvarme og ett uten, er at påstanden om at varme i gulvet/føttene gjør at temperaturen i rommet kan være lavere, ikke gjelder (- i alle fall for meg).

  (trådstarter)
   #8
 11     Hjemme     0
Vet kosten for gulvvarme er høy. Men komfort teller også på regnestykket. Ikke kun pris. Men alt blir vurdert.

Er lei støy fra dagens pumpe som suser og går på høy hastighet uten at huset er varmt nok. Men vifter hjelper kanskje. Hvilke vifter bruker du?

Selv legger jeg en seilduk over åpent parti på vinteren for å holde varme nede og få pumpa på stua til å blåse luften mot kjøkkenet. Fungerer sånn passe.
   #9
 612     0
Viftene (propellene) mine er 21 år gamle, og jeg aner ikke hva de heter. De henger for høyt til at jeg vil klatre opp og forsøke å finne navn Grin De er levert og montert av elektriker. Viftene lager litt lyd, summing fra motor, men som sagt, de er 21 år gamle.

Varmepumpa mi (ny Panasonic hz25uke) går på laveste hastighet og er eneste varmekilde på et volum på ca 100 m2 med opp til 6.5 meter takhøyde. Varmepumpa er så godt som ikke hørbar, kun veldig lavt sus hvis jeg skrur av all annen lyd.

Akkurat nå har jeg 24,0 grader på 6,5 meter høyde og 23,4 grader på 1,5 meter høyde. Da går både vifter og varmepumpe på trinn 1. Jeg bor i kystklima og har aldri kaldere enn minus 10, men jeg har mye vind og veldig store vindusflater.