Med litt bedre planlegging kunne de vel FINT ha klart å få de 4 kursene fra 2. etg inn på samme samlestokk som 1. etg...
Den samlestokken kunn jo bare vært forlenget med 4 kurser på tur/retur så var dere i mål. Ser ut til at det er plenty med plass til å få inn enn større samlestokk. Men, da måtte de nok ha litt kortere strekk med kobberrør inne i boksen ;)
Sikker på at det ikke er en rørlegger-lærling som tilfeldigvis kappet rørene fra 2. etg ved en feiltagelse(?), og nå kommer de med alle mulige "smarte" forklaringer på hvorfor det må være to skap ;)
Be om en GOD og FORSTÅELIG begrunnelse for hvorfor de må ha 2 skap. Be de evnt. om å forklare hvorfor disse kursene ikke kan få plass i ett og samme skap.
De bør i hvertfall kunne gi et godt svar; selv om svaret er at rørene desverre ble kappet ved en feil...
Snakka med rørlegger nå. Han mente at man uansett ville få masse rør fra fordelerskap, så om man hadde den ene fordelerstokken over skapet så gjorde det ikke noe sånn synsmessig, og man fikk en bedre oversikt over anlegget, noe som var en fordel.(???) Kunne eventuelt "kasse" det inn eller sette inn et ekstra skap, eller inspeksjonsluke om jeg ønska det. Men uasnett så ville det ikke utgjøre noen stor forskjell synsmessig pga at det vil komme masse andre koblinger rundt der. Spurte han om hvorfor han ikke la alle rørene i samme skap, noe som irriterer meg. Fikk til svar at da hadde det blitt for mange kurser og "trangt", i og med at det som sagt var flere ting som skulle inn der etterhvert. Jeg er helt grønn på dette her, så vet ikke hva jeg skal godta og ikke godta Må nevnes at han har gjort en meget tilfredsstillende jobb hittil, men om dette er helt feil, så må jeg jo ta tak i saken.
Kan ikke se at dette får noen konsekvens for det annet enn synsmessig. Men det er typisk for håndtverkere dette, de tar ofte ikke hensyn til den som skal ha utstyret, men heller til egen komfort og lommebok. Må ofte detaljstyre dem for å få best resultat, derfor er jeg ekstremt stor fan av å gjøre mest mulig selv. Joda, tar sikkert 50% lenger tid, men jammen blir det mye bedre resultat.
klart det er mye man ikke har lov til å gjøre selv, men da må man også henge over de hele dagen så de tar hintet.
Jeg ville ikke hatt fordeleren der i det hele tatt men oppe i 2. etg.
Vi ble sterkt frarådet av både Roth og rørlegger å ha fordelerstokk lavere enn etasjen som skal varmes - dette for å unngå problemer med luft i sløyfene.
Det samme gjorde jeg. Et skap i 1 etasje, og et separat skap i 2 etasje for sløyfene der.
Signatur
-AlphaInnotec WZS 80H v/v varmepumpe koblet til gulvvarmeanlegg som varmer 200m2 villa i to plan -200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb -Wavin gulvvarme -140 mtr aktivt borrehull. -Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Er dette retursløyfer begge 2? Ser ingen regulatorer på bildet.. ???
Regulatorene er de hvite "knottene" du ser på øverste manifold. Disse er manuelle, men kan byttes ut med motorer, som innehar samme gjenge dimm.
Ahh, takk! Dro ikke kjensel på dem da jeg har kjøpt 2 10-kurs fordelerstokker med ferdiginstallerte trådløse regulatorer. Ser helt annerledes ut. Roth btw.
Med litt bedre planlegging kunne de vel FINT ha klart å få de 4 kursene fra 2. etg inn på samme samlestokk som 1. etg...
Den samlestokken kunn jo bare vært forlenget med 4 kurser på tur/retur så var dere i mål. Ser ut til at det er plenty med plass til å få inn enn større samlestokk.
Men, da måtte de nok ha litt kortere strekk med kobberrør inne i boksen ;)
Sikker på at det ikke er en rørlegger-lærling som tilfeldigvis kappet rørene fra 2. etg ved en feiltagelse(?), og nå kommer de med alle mulige "smarte" forklaringer på hvorfor det må være to skap ;)
Be om en GOD og FORSTÅELIG begrunnelse for hvorfor de må ha 2 skap.
Be de evnt. om å forklare hvorfor disse kursene ikke kan få plass i ett og samme skap.
De bør i hvertfall kunne gi et godt svar; selv om svaret er at rørene desverre ble kappet ved en feil...
Kunne eventuelt "kasse" det inn eller sette inn et ekstra skap, eller inspeksjonsluke om jeg ønska det.
Men uasnett så ville det ikke utgjøre noen stor forskjell synsmessig pga at det vil komme masse andre koblinger rundt der.
Spurte han om hvorfor han ikke la alle rørene i samme skap, noe som irriterer meg.
Fikk til svar at da hadde det blitt for mange kurser og "trangt", i og med at det som sagt var flere ting som skulle inn der etterhvert.
Jeg er helt grønn på dette her, så vet ikke hva jeg skal godta og ikke godta Må nevnes at han har gjort en meget tilfredsstillende jobb hittil, men om dette er helt feil, så må jeg jo ta tak i saken.
Men unødvendig.
Kan ikke se at dette får noen konsekvens for det annet enn synsmessig.
Men det er typisk for håndtverkere dette, de tar ofte ikke hensyn til den som skal ha utstyret, men heller til egen komfort og lommebok.
Må ofte detaljstyre dem for å få best resultat, derfor er jeg ekstremt stor fan av å gjøre mest mulig selv.
Joda, tar sikkert 50% lenger tid, men jammen blir det mye bedre resultat.
klart det er mye man ikke har lov til å gjøre selv, men da må man også henge over de hele dagen så de tar hintet.
Vi ble sterkt frarådet av både Roth og rørlegger å ha fordelerstokk lavere enn etasjen som skal varmes - dette for å unngå problemer med luft i sløyfene.
Arne
2007: Nordbohus Espira spesial m/sokkel, 320m2
2010: Lekestueprosjekt
-200 ltr gulvvarmeakkumulator og en ekstra seriekoblet 200 ltr vvb
-Wavin gulvvarme
-140 mtr aktivt borrehull.
-Sparte NOK 16.027,- i vv og fyringsutgifter i 2010
Ahh, takk!