#11
 10,486     Akershus     0
Jeg er veldig usikker på hvor mye det vil ha å si, men det er jo åpenbart at hvis det ligger i lett konstruksjon, så blir det veldig liten lagring av varme, kun det som er av vann i rørene, og kanskje litt i parketten over? I betong blir det vesentlig mer. Hvor mye betong lagrer vet jeg ikke, men det veier ca. dobbelt så mye som vann, så kanskje det lagrer dobbelt så mye varme? Har du 10 cm, så er det jo én m3 betong pr. 10 m2 gulv. Her kan man regne til man blir lei, det beste er nok praktisk erfaring.

Hvor godt huset er isolert vil også ha mye å si.
Signatur

   #12
 166     Røros     1

Jeg er veldig usikker på hvor mye det vil ha å si, men det er jo åpenbart at hvis det ligger i lett konstruksjon, så blir det veldig liten lagring av varme, kun det som er av vann i rørene, og kanskje litt i parketten over? I betong blir det vesentlig mer. Hvor mye betong lagrer vet jeg ikke, men det veier ca. dobbelt så mye som vann, så kanskje det lagrer dobbelt så mye varme? Har du 10 cm, så er det jo én m3 betong pr. 10 m2 gulv. Her kan man regne til man blir lei, det beste er nok praktisk erfaring.

Hvor godt huset er isolert vil også ha mye å si.


Det er riktig at densitet spiller inn på varmekapasitet, men da betong har en spesifikk varmekapasitet på ca 0,97kJ/(kg K) mens vann har omlag 4,19kJ/(kg K) har vann fortsatt omtrent dobbelt så stor varmekapasitet som betong pr volum (4190kJ/(m³ K) for vann mot 2230for betong) Når dette er sagt, har vann en svært god varmekapasitet sammenlignet mot de fleste andre stoffer. Tilsvarende for tre er en spesifikk varmekapasitet Cp=2,72kJ/(kg K) mens pr volum blir det omlag halvparten av betong (1360kJ/(m³ K))
I denne sammenhengen er vel volumet mer vesentlig enn varmekapasiteten.
   #13
 10,486     Akershus     1
Da fikk vi det oppklart Smile
Signatur