1,985    8    0  

Rør mellom fordelingsskap

 42     Sortland     0
Hei
Holder på å pusse opp et lite 50-talls hus. Hovedetasje ca 70kvm, loftsetasje ca 50 kvm. Kjeller ca 40kvm.
Det blir montert vannbåren gulvvarme med 17mm rør i hovedetasje nå ifm oppussingen, men ønsker å klargjøre for loftsetasjen også, da ved å legge et par rør opp til dit fra fordelingsskap i kjeller opp til loft for så å sette en ny fordeler der oppe når det blir påbegynt der.
Det vil bli et ekstra bad på loft som da vil bruke vbv, forøvrig kun soverom/gang som jo da sannsynligvis vil ha lavt varmebehov.
Alt lagt i sporplater.
Blir nok også lagt i kjellergulv etterhvert, kan hende de blir støpt i betong.
Ser for meg å skaffe en l/v-varmepumpe på ca 8-10kw for å drive dette.

Det jeg lurer mest på nå er hvilken dimensjon jeg bør bruke på rør fra fordelingsskap i kjeller og opp til loft. Har snakket med rørlegger som mener jeg kan bruke samme 17mm rør som jeg legger i gulv, men jeg synes det høres lite ut. Etter litt diskusjon kom vi frem til at det kunne være greit å gå opp til 20mm. Når jeg så dro for å handle rør fikk jeg beskjed om at jeg nok fort kunne trenge 28mm CU, men at det måtte beregnes.. Så da ble jeg i alle fall usikker..
Jeg ser for meg at man ideelt sett burde regne på det for å finne optimal dimensjon, men at det viktigst er at det ikke blir for små dimensjon slik at det ikke blir nok varme med alle kurser åpne. For stor dimensjon er sikkert ikke helt gunstig heller i så måte.
Men jeg er ikke ute etter maks besparelse i anlegget, eller å se at det er inntjent etter x tid. Det er komfort og stabilitet som er viktig for meg.. Og en bra økonomi i bruk.
Jeg anser anlegget som betalt den dagen det er montert og faktura er lagt i nettbanken Smile

Så med det utgangspunktet må man vel kunne bruke en gitt dimensjon som vil fungere greit?
Kan jeg bare bruke 17mm eller blir det for lite?

   #1
 290     0
Jeg tenkte det samme som deg for et par år siden.
Har 120m2 gulvvarme i 1 etg, og ca 100m2 i 2etg. Varmebehovet er ikke like stort i 2 etg, pga. varmelekkasje fra 1.etg.
Fant selv ut etter litt leting at 28mm pex kunne brukes. Denne er veldig stiv, men fikk det til med litt hjelp.
Kjøpte denne typen:
http://www.billigvvs.no/Roer-Fittings-Pex-roer-Fittings-Pex-Roer-Universal--Roth-Pex-roer-Multipex-Vann-Varme-28mm-Rl-60-mtr-180924.html

Jeg vet ikke hvordan det fungerer i praksis enda når det er kaldt.
Koblet på 2. etg. i sommmer, så har bare sjekket at det fungerer. Satser på at det er bra nok.

  (trådstarter)
   #2
 42     Sortland     0
Det må altså være såpass.. Ja, det vil jeg tro blir stivt å jobbe med Smile
   #3
 120     Oslo     0
Vurder hvor mange sløyfer du max vil ha behov for - regn ut summen av tverrsnittene og kjøp et rør som er likt dette eller en dimensjon større.
Signatur
   #4
 785     Vestfold     0
Det er effektuttaket, delta temperatur på vann og trykkfall i rør som bestemmer hvor store rør du må ha.

For 28 mm pex rør med delta T 5 grader og 200 Pa/m rør i trykkfall så har det en kapasitet på 3,8 kW iflg. varmehåndboka til Brødrene Dahl. 22 mm Pex har 2,0 kW kapasitet.
(28 mm kobber har 6,8 kW, 22 mm kobber har 3,2 kW med samme trykkfall/delta T).
   #5
 120     Oslo     0
For meg er et godt prinsipp "å holde det enkelt" for å forstå det grunnleggende.

Først glem Cu eller Pex. De aller fleste skal bruke PEX RiR til fra fordeler mellom forskjellige etasjer og VP. 

Du må regne med innvendig diameter/radius. PEX i 22 og 28 kommer normalt med 2,5 mm rørveggtykkelse. Ser du på arealet av tverrsnittet får du hhv for 28 mm 415 mm2 og for 22 mm 227 mm2. Mao arealet for 22 mm er 55% av 28 mm. Sammenligner du dette med tallene i varmehåndboka hhv 3,8 kW for 28 mm og 2,0 kW for 22 mm. Mao energimengden (effekten) som transporteres for 22 mm er 53% av 28 mm. For meg er dette tilnærmet likt (proporsjonalt) for praktisk bruk.

PS Den lille forskjellen kan i hovedsak tilskrives større friksjon (større overflate)  i 22 mm en 28 mm rør ift vannmengden/energien som transporteres.
Signatur
   #6
 785     Vestfold     0
Jeg er litt lat, men nokså god på å lese teknisk literatur, så for meg er det et godt prinsipp å slå opp i tabeller laget av fagfolk hvis jeg kan slippe å ta frem regnetøyet.
Metoden med å bruke sammenlikning av tversnittsareal for å se på forskjell i kapasitet funker greit så lenge dimensjonene ligger relativt nærme hverandre (som 22 og 28 mm).

Å slå sammen tversnittsareal på alle varmesløyfer for å finne dimensjon på tilførselrør klarer jeg ikke å forstå skal være noe god metode.
Hvis man legger opp 2 sløyfer på 25 m2 hver eller 10 sløyfer på 5 m2 hver, men effekt behovet er det samme, så vil jo metoden gi vidt forskjellige svar.
   #7
 120     Oslo     0
Enig i at det har sine fordeler å kunne søke opp informasjon i faglitteratur.

For øvrig i eksempelet du gir vil du i praksis eventuelt ha vesentlig overkapasitet i de små rom (med mindre du går vesentlig ned i rørdimensjon her). Tilsvarende ville du fått akkumulert en vesentlig overkapasitet i overføringen. Men med en normal fordeling av rom,og avstand fra fordelerskap til det enkelte rom, så har det en tendens til å gjevne seg ut.

Uansett man ønsker å sikre seg at tilførsel ledningen har tilstrekkelig kapasitet,
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 42     Sortland     0
http://www.buildahouse.no/ror-i-ror-22x3-0-mm-universal-rullelaengde-50-meter-2547.html

For meg er et godt prinsipp "å holde det enkelt" for å forstå det grunnleggende.

Først glem Cu eller Pex. De aller fleste skal bruke PEX RiR til fra fordeler mellom forskjellige etasjer og VP.

Du må regne med innvendig diameter/radius. PEX i 22 og 28 kommer normalt med 2,5 mm rørveggtykkelse. Ser du på arealet av tverrsnittet får du hhv for 28 mm 415 mm2 og for 22 mm 227 mm2. Mao arealet for 22 mm er 55% av 28 mm. Sammenligner du dette med tallene i varmehåndboka hhv 3,8 kW for 28 mm og 2,0 kW for 22 mm. Mao energimengden (effekten) som transporteres for 22 mm er 53% av 28 mm. For meg er dette tilnærmet likt (proporsjonalt) for praktisk bruk.

PS Den lille forskjellen kan i hovedsak tilskrives større friksjon (større overflate) i 22 mm en 28 mm rør ift vannmengden/energien som transporteres.

jaggu ikke sikker på om jeg skjønte dette.
Er et av disse da et dugelig alternativ?
http://www.billigvvs.no/Roer-Fittings-Pex-roer-Fittings-Pex-Roer-Universal--Roth-Pex-roer-Multipex-Vann-Varme-28mm-Rl-60-mtr-180924.html
https://www.vvskupp.no/Produkter/Rør-og-rørdeler/Gulvvarme/Uponor/Rør-gulvvarme/Uponor-evalPEX-rør-25-x-23-mm-Rull-á-50-m1022689-p0000048962
jeg har jo liggende en rull av denne typen
http://www.buildahouse.no/ror-i-ror-22x3-0-mm-universal-rullelaengde-50-meter-2547.html
Men trodde ikke jeg kunne bruke den siden den ikke er laget for vannbåren varme, og dermed mangler iltsperre...